Дело № 2-1125/2022 УИД: 21RS0003-01-2022-000153-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 12 сентября 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества к ФИО1, в обоснование указав, что в ПАО Сбербанк от ФИО2 ФИО6 08.11.2012 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № № в сумме 50 000 руб. под 17,9% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № №). 13.01.2021 ФИО2 умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел наследственное дело после смерти заемщика не заведено. Предполагаемым наследником является дочь ФИО1 ФИО7. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 25 920,35 руб. на банковском счете № №, в размере 15 012,63 руб. 63 на банковском счете № №, в размере 12 085,25 руб. на банковском счете № №, в размере 1 405,26 руб., открытых в ОСБ/ВСП 8629/1479 ПАО Сбербанк. Исходя из расчета цены иска за период с 08.02.2021 по 21.12.2021 у заемщика сформировалась задолженность по кредитной карте № № в размере 50 640,74 руб., из которых: 43 762,49 руб. - просроченный основной долг; 6 878,25 руб. - просроченные проценты.

Просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № № за период с 08.02.2021 по 21.12.2021 в размере 50 640 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719 руб. 22 коп..

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Батыревского нотариального округа ФИО3.

Определением суда от 22 июля 2022 года в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика ФИО1 ответчиком межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее – МТУ Росимущества), поскольку доказательств принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 не установлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлены надлежаще, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Третье лицо нотариус Батыревского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, в заявлении просила о рассмотрении дела ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 ноября 2012 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты GOLD MASTER CARD. Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Тарифами и Памяткой Держателя банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № №, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах. Также ФИО2 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно информации о полной стоимости кредита, о чем ФИО2 была ознакомлена под подпись 08 ноября 2012 года, кредитный лимит составляет 50 000 руб., 01 марта 2021 года кредитный лимит уменьшен до 44 000 руб., срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых, полная стоимость кредита 19,20% годовых. Договором предусмотрен минимальный ежемесячных платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты (п. 5.1.1.Условий), а Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

Способы погашения задолженности отражены в п. 3.7. Условий. Ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте, а в случае неполучения отчета обратится за соответствующей информацией в Банк (п. 4.1.3.Условий).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитной карте, ФИО2 воспользовалась кредитом по карте 30 июля 2020 года. Начиная с 08 февраля 2021 года по кредитной карте образовалась просроченная задолженность, которая не погашена. По состоянию на 21 декабря 2021 года задолженность по кредитной карте № № составила 50 640,74 руб., из которых: 43 762,49 руб. - просроченный основной долг; 6 878,25 руб. - просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, суд признает расчет обоснованными, соответствующими закону и условиям договора, в связи с чем считает необходимым положить в основу решения суда.

13 января 2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 21 января 2021 года.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит недвижимое выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, доля в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Таким образом, в случае смерти должника кредитор вправе предъявить требование к наследнику, принявшему наследство. Иск кредитора к такому лицу подлежит удовлетворению при доказанности наличия у должника имущества, факта его принятия наследником и непревышении размера долга стоимости унаследованного имущества.

Наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 не заводилось. Наследников, фактически принявших наследство, как и доказательств фактического принятия наследства дочерью умершей ФИО2, в ходе судебного разбирательства также не установлено.

Сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют, что следует из уведомления Управления Росреестра по Новгородской области.

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» за ФИО2 по состоянию на 13.01.2021 зарегистрированных транспортных средств не значилось.

Из представленной ПАО Сбербанк выписки по открытым на имя ФИО2 счетам следует, что на 11.08.2022 остаток денежных средств на счете № № составляет 800 руб. 80 коп., на счете № № – 36 702 руб. 51 коп., на счете № № – 12 руб. 87 коп., на счете № № – 10 руб..

Таким образом, указанные денежные средства и составляют наследственную массу после смерти ФИО2, поскольку из представленных истцом в материалы дела выписок по счетам ФИО2 усматривается, что после даты её смерти производились списания, однако сведений ни о назначения этих списаний, ни получателей, суду не представлено. Размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, требования Банка подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что другого имущества, имеющего материальную ценность, кроме вышеуказанного остатка денежных средств на счетах в банке у наследодателя не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Принимая во внимание, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не установлено, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, при этом удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны данного ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика в настоящем деле суд не усматривает. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка задолженность заемщика ФИО2 ФИО8 по договору №№ от 08 ноября 2012 года в размере 37 526 рублей 18 копеек в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 ФИО9 – денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № № – 800 руб. 80 коп., № № – 36 702 руб. 51 коп., № № – 12 руб. 87 коп., №№ – 10 руб. 00 коп., путем обращения взыскания на указанные денежные средства.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 16 сентября 2022 года.

Судья С.А. Иванова