Дело № 2-1306/2025

61RS0031-01-2025-001506-26

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и Администрации Петропавловского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики о взыскании 292 547 рублей 30 копеек задолженности по кредиту умершей 21.02.2023 ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту банк) с иском (с учетом последующего изменения состава участвующих в деле лиц) к ФИО1, ФИО2 и Администрации Петропавловского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики о взыскании 292 547 рублей 30 копеек задолженности по кредиту умершей 21.02.2023 ФИО3, из которых: 184 945,82р. – основной долг, 107 601,48р. – просроченные проценты за пользование кредитом, ссылаясь на то, что заемщик ФИО3, получив при жизни 07.09.2020 в банке кредит в сумме 260 000р. под 19,9% годовых на срок 66 месяцев, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняла надлежащим образом, а впоследствии 21.02.2023 умерла. После ее смерти с карты заемщика были списаны денежные средства, которые переведены: 03.03.2023 в сумме 20р. на банковскую карту ФИО2, 27.02.2023 в сумме 3535р. на банковскую карту ФИО1

Стороны в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. В заявлении банк просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие данных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 4, 143-151).

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 4, 15-55, 74-75, 78, 82-83, 85-90, 92, 101-105, 110-113, 117-127, 131-134, 140, 154) 07.09.2020 ФИО3 заключила с банком договор о выдаче кредита в сумме 260 000р. под 19,9% годовых на срок 66 месяцев. При этом заемщик обязался ежемесячно уплачивать аннуитетные платежи в погашение основного долга и процентов – каждого 7 числа по 6873,95р.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, комиссии и неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета заемщика 07.09.2020 сумма кредита зачислена на счет заемщика. То есть, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.

Однако, заемщик ежемесячные платежи с 07.05.2022 по 07.10.2022 включительно не производил вообще, а 21.02.2023 умер, после чего с внесение ежемесячных платежей не производилось.

В итоге на 02.09.2025 заемщиком либо его правопреемниками не внесено 35 ежемесячных платежей, из них 29 – подряд, в связи с чем задолженность составила 292 547,3р., из которых: 184 945,82р. – основной долг, 107 601,48р. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиками не оспорен, контррассчета ответчиками суду не представлено.

Вместе с тем, как указано выше, заемщик ФИО3 умерла 21.02.2023 и не 6 месячный срок дня открытия наследства, ни впоследствии ее наследство никто не принял.

Поскольку согласно информации банка (л.д. 44) после смерти заемщика с его банковской карты были списаны денежные средства, которые переведены: 03.03.2023 в сумме 20р. на банковскую карту ФИО2, 27.02.2023 в сумме 3535р. на банковскую карту ФИО1, доказательств наличия каких-либо правовых оснований получения указанных денежных средств умершей ФИО3 ответчики ФИО2 и ФИО1 в суд не представили, то порядке ч. 1-2 ст. 1102 ГК РФ данные денежные средства подлежат взысканию с них в пользу банка, а именно: с ФИО2 – 20р., с ФИО1 - 3535р.

В силу ч. 1-2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок.

Учитывая то, что:

- у умершего заемщика ФИО3 имелось наследственное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1035кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий местоположение: <адрес>,

- никто из наследников наследство не принял и сроки для принятия наследства истекли, в связи с чем данное имущество, как выморочное, в силу закона подлежит передаче в собственность Петропавловского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики, исполнительно-распорядительным органом которого является его Администрация,

- рыночная стоимость данного имущества на момент открытия наследства составила 600 000р. (л.д. 154), что значительно выше остатка долга перед банком, который составляет 288 992,3р.,

то остаток задолженности по кредиту в сумме 288 992,3р. подлежит взысканию с Администрации Петропавловского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики путем обращения взыскания за принадлежащий умершей 21.02.2023 ФИО3 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1035кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий местоположение: <адрес>

Поскольку иск подлежит удовлетворению, банком понесены судебные расхода по оплате 9776р. госпошлины, то по правилам ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям банка (ФИО1 – 1,21%, ФИО2 – 0,01%, Администрация Петропавловского сельского поселения – 98,78%), что составит: с ФИО1 – 118,29р., с ФИО2 – 0,98р., с Администрации Петропавловского сельского поселения – 9656,73р.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>):

- с ФИО1 <данные изъяты> 3 535 рублей задолженности по кредиту умершей 21.02.2023 ФИО3 и 118 рублей 29 копеек судебных расходов,

- с ФИО2 <данные изъяты> – 20 рублей задолженности по кредиту умершей 21.02.2023 ФИО3 и 98 копеек судебных расходов,

- с Администрации Петропавловского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики (ИНН <***>) – 288 992 (двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 30 (тридцать) копеек задолженности по кредиту умершей 21.02.2023 ФИО3 и 9 656 (девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 73 (семьдесят три) копейки судебных расходов путем обращения взыскания за принадлежащий умершей 21.02.2023 ФИО3 (паспорт <...>) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1035кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий местоположение: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 19.12.2025.