Дело № 2-1987/2022 год

39RS0004-01-2022-002121-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И.З.

При секретаре Потаповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что 07.08.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме руб. под годовых на срок мес.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также в соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора кредитор имеет право потребовать оплаты общей суммы задолженности, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

года ФИО3 умер. Согласно сведений из реестра наследственных дел, нотариусом Витязь С.Е. после смерти заемщика заведено наследственное дело №, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его супруга – ФИО1

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №, плюс руб. после зачислений от 13.11.2020 и 28.12.2020 года.

По состоянию на 19.04.2022 задолженность по кредитному договору № от 07.08.2019 составляет руб., в том числе: просроченные проценты – руб., просроченный основной долг – руб.

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным, и достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора.

Просит: расторгнуть кредитный договор № от 07.08.2019. Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(-ов) в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 07.08.2019 г. за период с 18.11.2020 г. по 19.04.2022 г. (включительно) в размере руб., из которых: руб. – просроченные проценты, руб. – просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Судом в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в его отсутствие, что указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что при жизни мужа они продали квартиру квартиру по адресу: , и купили квартиру по адресу ,, которая была оформлена на нее, в ней делали ремонт. После смерти мужа она в ноябре 2020 г. стала проживать в этой квартире, оплачивала полностью за квартиру коммунальные платежи. Не оспаривает, что часть данной квартиры принадлежит умершему. Оформленная на мужа машина автомобиль в настоящее время стоит на огороженной территории, на ней никто не ездит. Исковые требования признает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, пояснив, что после смерти отца обращалась к нотариусу, который сказал, что у отца кроме руб. на счету ничего не было, и был кредит на сто с лишним тысяч. Про машину ничего не знала.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст.810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п.1 ст.408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07.08.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик просил заключить с ним кредитный договора в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие Условия), согласно Индивидуальных условий заемщику был предоставлен кредит в сумме руб. под годовых, срок возврата кредита – по истечении месяцев с даты фактического предоставления кредита, размер и периодичность платежей – ежемесячных аннуитетных платежей в размере рублей, платежная дата – 18 число месяца.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив 07.08.2019 года денежные средства в сумме рублей на расчетный счет ФИО3, открытый в указанном банке, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 39).

Данными денежными средствами ФИО3 воспользовался, однако возврат их не осуществил.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом КГНО Витязь С.Е. открыто наследственное дело №.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика (ст. ст. 408 и 418 ГК РФ), такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ в их совокупности, по долгам наследодателя отвечают принявшие наследство наследники.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Завещания умерший ФИО3 не оставлял.

Дочерью ФИО2 – наследником 1-й очереди по закону принято наследство посредством подачи заявления нотариусу о принятии наследства (л.д. 63-64).

ФИО1 является супругой умершего ФИО3, т.е. наследником 1-й очереди по закону, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118). К нотариусу с заявлением о принятии наследства либо от отказе от наследства ФИО1 не обращалась.

Вместе с тем, законодатель установил несколько способов принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 34, 35, 36, 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 1 и ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Судом установлено, что брачный договор между супругами ФИО3 и ФИО1 не заключался.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, ФИО1 приобрела в собственность квартиру по адресу , за рублей.

На дату приобретения квартиры ФИО1 состояла в браке с умершим ФИО3, поскольку брачного договора между ними не заключалось, в отношении данного имущества действует законный режим имущества супругов, соответственно данное имущество является общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, вне зависимости от того, что зарегистрировано данное имущество на ФИО1

Также согласно сведений ГИБДД МВД России, на дату смерти за ФИО3 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство , гос. рег. номер № которое снято с учета в ГИБДД в связи со сведениями о смерти физического лица, за которым оно зарегистрировано (л.д. 104).

Паспорт транспортного средства на указанный автомобиль представлен ФИО1 в суд.

ФИО1 пояснила в судебном заседании, что после сделанного ремонта в течение 6 месяцев после смерти ФИО3 она вселилась в квартиру по адресу , и производила оплату коммунальных платежей за указанное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что указанное жилое помещение являлось совместным имуществом супругов, т.е. принадлежало и ФИО3, вселение и проживание в данном жилом помещении в период 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО3, и оплата коммунальных платежей за жилое помещение в полном объеме, что не отрицалось ответчиком ФИО1, а также наличие у нее паспорта транспортного средства на автомобиль, зарегистрированный за умершим, и то, что ею автомобиль поставлен на стоянку у дома дочери, свидетельствует о том, что ФИО4 является принявшим наследство наследником после смерти супргуа ФИО3, поскольку ФИО1 приняла наследство фактически путем совершения действий по принятию, управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

А следовательно ФИО1, равно как ФИО2, являются надлежащими субъектом ответственности по требованиям банка, как принявшие наследство наследники первой очереди по закону.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, на дату смерти ФИО5 имелись денежные средства на расчетном счете № в размере руб. (л.д. 70 оборот).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)" (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018). Между тем наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 заявления ФИО1 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

При указанных обстоятельствах половина от имущества, приобретенного в браке и имевшегося на день смерти, принадлежит ФИО1 как пережившему супругу.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Согласно представленному отчету о стоимости транспортного средства, рыночная стоимость на дату смерти ФИО3 составляет рублей. Указанное транспортное средство приобретено по договору купли-продажи согласно паспорта транспортного средства, и зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака с ФИО1, т.е. не является совместно нажитым в браке имуществом супругов, и следовательно его стоимость полностью включается в наследственную массу.

Согласно договора купли-продажи квартиры по , она приобретена на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незадолго до даты смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) за рублей. Указанная квартира продана ФИО1 17.05.2021 года по договору купли-продажи также за рублей.

Ответчики в судебном заседании не оспаривали стоимость транспортного средства , определенную представленным истцом отчетом, и рыночную стоимость квартиры в рублей, указанную в договоре купли-продажи, согласились с указанной стоимостью как с рыночной стоимостью имущества на дату смерти, в связи с чем суд принимает указанную стоимость имущества.

Учитывая, что квартира приобретена в браке, половина указанной квартиры принадлежит ФИО1 как пережившему супругу (т.е. в размере стоимости рублей, а в остальной части входит в состав наследственной массы – рублей. Также половина денежных средств на счете умершего (в размере руб.) принадлежит ФИО1, как пережившему супругу – в размере рублей, в оставшейся части рублей включается в наследственную массу после смерти ФИО3 Т.е. наследственная масса составляет

Стоимость наследственного имущества очевидно выше размера непогашенного кредита, требования о взыскании задолженности по которому предъявлены банком.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В адрес ФИО1 банк направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении договора и предлагал в срок до 18.04.2022 г. погасить задолженность.

До настоящего времени задолженность за период с 18.11.2020 по 19.04.2022 г. не погашена и составляет руб., из которых: руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, руб. – просроченный основной долг.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 19.04.2022 г. составляет рублей. Данный расчет судом проверен и признан верным. Иного расчета ответчиками не представлено. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту в полном объеме, напротив, ответчики не отрицали, что не вносили платежей в погашение задолженности по кредитному договору.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшая к наследникам, превышает размер задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.08.2019 года в размере рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая требования истца о расторжении договора №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 452, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, установив, что ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, нарушены условия договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд учитывает, что ФИО2, ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признали.

В соответствии с положением ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по рублей с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 07.08.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность кредитному договору № в размере 149 749 рублей 80 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины – по 2097 рублей 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 августа 2022 года.

Судья подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И.З.

Помощник судьи Пчельникова В.Л.

Решение не вступило в законную силу 10.08.2022 года

Судья Вартач-Вартецкая И.З.

Подлинный документ находится в деле № 2-1987/2022 в Московском районном суде г. Калининграда

Помощник