Решение по делу № 2-2339/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-2339/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,

при секретаре Гринченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/2023 по иску АКБ «Новикомбанк» АО к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 776 000,00 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком постоянно допускаются просрочки погашения основного долга и начисленных процентов по Кредитному договору, то есть не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная сумма процентов составляет 10 053,98 рубля 98 копеек.

Пунктом 6.3.4 Общих условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в случае невыполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов и иных платежей, причитающихся Банку по кредитному договору.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заёмщика за ненадлежащее выполнение условий Кредитного договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченной задолженности.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма общей задолженности Заемщика составила 1 180 594,10 рубля 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 151 211,25 рублей 25 копеек; просроченные проценты - 10 053,98 рубля 98 копеек; неустойка за нарушение условий Кредитного договора — 19 328,87 рублей 87 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства с физическим лицом при предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в том числе сумму задолженности по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по иным обязательствам Заемщика, а также задолженность по комиссиям, неустойкам, возмещению убытков, причиненных Кредитору просрочкой исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также по возмещению Кредитору необходимых [расходов по взысканию и возмещению убытков. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

С момента возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору Кредитором были предприняты следующие меры:

ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о погашении просроченной задолженности по адресу регистрации/проживания Заемщика и Поручителя;

Осуществлялись телефонные звонки Заемщику (тел №, № а также Поручителю (№ На телефонные звонки Банка Заемщик и Поручитель не отвечают. Отправлены смс-оповещения о наличии просроченной задолженности;

ДД.ММ.ГГГГ направлены повторные требования о погашении просроченной задолженности и о расторжении Кредитного договора по адресу регистрации/проживания Заемщика и Поручителя.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит расторгнуть кредитный договор №к№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Новикомбанк» акционерное общество сумму задолженности по Кредитному договору (договору потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 140 594,10 рубля 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 121 265,23 руб., неустойка за нарушение условий Кредитного договора - 19 328,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 102,97 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, ответчик ФИО2 направила суду письменные возражения, в которых просила в иске отказать, так как задолженность частично погашена.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения», в силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ч.2 ст.117 ГПК РФ также признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 776 000,00 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых.

Факт перечисления денежных средств и получения их ответчиком ФИО1 усматривается из расчета задолженности и подтверждается ответной стороной, что следует из письменных возражений.

Из расчета задолженности усматривается, что начиная с № Заемщиком допускаются просрочки погашения основного долга и начисленных процентов по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная сумма процентов составляет 10 053,98 рубля 98 копеек.

В материалы дела представлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанные заемщиком ФИО1, а также содержащие подпись об ознакомлении и согласии ФИО2

Истцом указано, что с момента возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору Кредитором были предприняты следующие меры:

Осуществлялись телефонные звонки Заемщику (тел №, +№ а также Поручителю (тел: №). На телефонные звонки Банка Заемщик и Поручитель не отвечали. Отправлены смс-оповещения о наличии просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком представлены приходные кассовые ордера о частичной оплате задолженности на общую сумму 396 100 руб.

Проверив расчет истца, суд нашел расчет исковых требований подтвержденным в судебном заседании представленными письменными доказательствами, при этом суд учитывает тот факт, что оплаченные должниками суммы в погашение, учтены банком при расчете задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 102,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №).

Взыскать с ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Акционерного Коммерческого Банка «НОВИКОМБАНК» акционерное общество (ИНН <***>) сумму задолженности по Кредитному договору (договору потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 140 594,10 рубля 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1121 265,23 руб., неустойку за нарушение условий Кредитного договора - 19 328,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 102,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Федоренко

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2023 года.