78RS0007-01-2022-005370-97

Дело № 2а-556/2023 12 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Глущенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 16875 руб., пени в размере 59,06 руб. на общую сумму 16934,06 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учете состоит в качества налогоплательщика ФИО1 На основании сведений ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ налогоплательщику был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. на принадлежащее ФИО1 транспортное средство БМВ № г.р.з. № в размере 16875 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок были начислены пени в размере 59,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 78 Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. В связи поступившими от налогоплательщика возражениями судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом, от получения судебных извещений и явки в суд уклонился.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судебное извещение административному ответчику направлено своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу ч.2 ст.289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу п. 3 той же статьи налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговые ставки для исчисления транспортного налога установлены Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2022 г.

В соответствии со ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст.75 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. является собственником автомобиля БМВ № г.р.з. №

За ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 начислен транспортный налог в сумме 16875 руб., о чём в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, которое надлежало исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок требование об уплате налога исполнено не было. Задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила 16875 руб., согласно представленному расчету пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 78 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 16785 руб., пени в размере 59 руб.06 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга, судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Заявление ФИО1 об отмене судебного приказа, находящееся в материалах дела №, не содержит каких-либо возражений относительно взыскания транспортного налога. Возражений против заявленных требований не было представлено ФИО1 и при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая, что административным ответчиком недоимка и пени в добровольном порядке не оплачены, сведений и доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты недоимки и пени, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 677,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ИН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 16875 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59,06 руб., всего 16934,06 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 677,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.