№ Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салтановым Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания НОРДЭКС» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания НОРДЭКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Комфорт» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за поставленную продукцию в размере 848 765 рублей 50 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания НОРДЭКС» и ООО «Комфорт» заключен договор поставки товара №. Во исполнение условий договора истец передал ООО «Комфорт» продукцию на сумму 847 376 рублей. Претензий по качеству постановленной продукции ответчиком не заявлено. За поставленную продукцию покупатель должен был произвести оплату поставщику в установленные договором сроки, однако, данные обязательства исполнены не были. Поскольку исполнение ООО «Комфорт» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством со стороны ФИО1, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере 847 376 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаты в размере 2 000 рублей, в размере 194 591 рубль 23 копейки, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,2 процента в день на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательств, и возместить ему за счет ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 420 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дел, в суд не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в течение такого периода.

На основании ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, что предусмотрено ст.516 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания НОРДЭКС» (Поставщик) и ООО «Комфорт» (Покупатель) заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях продукцию деревопереработки, кромочные материалы, фурнитуру и прочие материалы для производства мебели, именуемые «товар».

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договора товар поставляется поставщиком партиями в течение срока действия договора; наименование и количество товара каждой партии определяется на основании письменной либо устной заявки покупателя и подтверждается счетом, выставляемым поставщиком в адрес покупателя (л.д.29-31).

Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ООО «Комфорт» продукцию на общую сумму 847 376 рублей (844 555+2 821) с отместкой ООО «Комфорт» о принятии продукции (л.д. 34-37).Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, не оспорены ответчиками.

Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено.

Поскольку ООО «Комфорт», получив продукцию, свои обязательства по оплате не исполнило, стоимость неоплаченной ответчиком продукции в 847 376 рублей (844 555+2 821) подлежит взысканию с данной организации в пользу истца.

Согласно п.6.4 договора в случае просрочки платежей, установленных договором и приложением к нему, поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства по заключенному сторонами договору поставки, а доказательств обратного суду не представлено, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с <данные изъяты> неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 698 рублей (847 376 х 0,2% х 191 дн.), за вычетом оплаченных 2 000 рублей (323 698-2000=321 698 рублей), а также неустойки в размере 0,2% в день, начисленной на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания НОРДЭКС» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого последний принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Комфорт» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Компания НОРДЭКС» и ООО «Комфорт», включая оплату денежных средств за поставленную продукцию, неустойки, возможных судебных расходов, убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (л.д.32).

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены досудебные претензии, которые остались без удовлетворения (л.д.40-43).

При таких обстоятельствах взыскание задолженности по договору поставки в размере 847 376 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 698 рублей, а также неустойки в размере 0,2% в день, начисленной на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства должно производиться с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", истцу за счет всех ответчиков в солидарном порядке должны быть возмещены судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 25 420 рублей (л.д.64, 87).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН №) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания НОРДЭКС» (ИНН № денежные средства в размере 847 376 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 698 рублей, неустойку в размере 0,2% в день, начисленную на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 25 420 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Романова