1-412/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года город Пермь
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Подыниглазова В.В.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Перми Неволина А.В., ФИО1,
защитников адвокатов Айвазяна А.К., Бондарь С.А.,
подсудимых ФИО2, ФИО3,
при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми по ст. 264.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней;
-ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 5 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на 1 год 1 месяц 15 дней;
-ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 7 месяцев 16 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 10 месяцев 16 дней;
-ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 (4 преступления); ч. 1 ст. 175 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 10 месяцев 16 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы на 4 месяца 14 дней. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 7 дней, в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 8 месяцев 4 дня;
-ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;
-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158 (11 преступлений), ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;
обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1 (2 преступления); ч. 1 ст. 158 (12 преступлений) УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
-ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 (3 преступления); п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 преступления) УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 преступления) УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил пять тайных хищений чужого имущества, ФИО2 и ФИО3 дважды совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
1. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 07 минут, в магазине «Остин» в ТРК «Семья» по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил с напольной вешалки принадлежащий ООО «Остин» товар, а именно:
-две куртки мужские черного цвета 50-52 размера MJ6Z51 99 L (код товара: 86GRNY31WA), стоимостью 847 рублей 70 копеек, за каждую;
-куртка мужская черного цвета 44-46 размера MJ6Z51 99 S (код товара: AAFWNTIS4C), стоимостью 847 рублей 70 копеек;
-куртка мужская черного цвета 54-56 размера MJ6Z51 99 XL (код товара: 4C5N7H2UXI), стоимостью 847 рублей 70 копеек;
-куртка мужская черного цвета 50-52 размера MJ6Z58 99 L (код товара: C19QAINXCX), стоимостью 1318 рублей 55 копеек;
-куртка мужская черного цвета 48 размера MJ6Z58 99 M (код товара: QSEMODGPIQ), стоимостью 1318 рублей 55 копеек;
-куртка мужская черного цвета 44-46 размера MJ6Z58 99 M (код товара: EZG3717VKY), стоимостью 1318 рублей 55 копеек;
-куртка мужская черного цвета 54-56 размера MJ6Z58 99 XL (код товара: Y5P6KUBRRE), стоимостью 1318 рублей 55 копеек, на общую сумму 8 665 рублей.
Завладев чужим имуществом, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Остин» материальный ущерб в размере 8 665 рублей.
2. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 44 минут, в магазине «Спортмастер» в ТЦ «Колизей Синема» по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил со стойки принадлежащий ООО «Спортмастер» товар, а именно:
-кроссовки детские 90s Runner NU Wave SL Jr Puma («90-ые Раннер ЭнЮ Вейв ЭсЭл ДжиЭр Пума») черного цвета, размер 3,5, в количестве двух пар, стоимостью за одну пару 1234 рубля, общей стоимостью 2 468 рублей;
-кроссовки детские для бега Flayer Flex Jr («Флаер Флекс ДжиЭр») темно-синего цвета, размер 4,5, в количестве одной пары, стоимостью 1 234 рубля.
Завладев чужим имуществом, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 3 702 рубля.
3. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 43 минут, в магазине «Спортмастер» в ТЦ «Колизей» по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил со стойки принадлежащий ООО «Спортмастер» товар, а именно:
-кроссовки мужские для бега и тренировок SOFTRIDE RIFT «Puma» (Софт Рифт Пума) черного цвета, размер 8, в количестве одной пары, стоимостью 2 442 рубля;
-кеды высокие мужские SERVE PRO MID PTX (Серв Про Мид ПиТиИкс) бело-оливкового цвета, размер 8,5, в количестве одной пары, стоимостью 2 011 рублей;
-кроссовки детские для бега Flayer Flex Block Jr Peacoat-Fireli (ФИО5 ДжиЭр Пикоат-Фирели) темно-сине-оранжево-белого цвета, размер 4, в количестве одной пары, стоимостью 1 234 рубля.
Завладев чужим имуществом, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 5 687 рублей.
4. ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00 часов, в магазине «Кари» в ТЦ «Айсберг» по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил с открытой витрины принадлежащий ООО «Кари» товар, а именно:
-полуботинки летние мужские HM22SS-374B 40 размера (код товара: М6102009), стоимостью 2091 рубль 09 копеек;
-полуботинки летние мужские HM22SS-374B 41 размера (код товара: М6102009), стоимостью 2091 рубль 09 копеек;
-полуботинки летние мужские HM22SS-374B 42 размера (код товара: М6102009), стоимостью 2091 рубль 09 копеек;
-полуботинки летние мужские HM22SS-374B 43 размера (код товара: М6102009), стоимостью 2091 рубль 09 копеек;
-полуботинки летние мужские HM22SS-374B 44 размера (код товара: М6102009), стоимостью 2091 рубль 09 копеек.
Завладев чужим имуществом, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Кари» материальный ущерб в размере 10 455 рублей 45 копеек.
5. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 34 минуты, в магазине «Золотое Яблоко» в ТЦ «IMALL» по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил с открытой витрины принадлежащий ООО «Екатеринбург Яблоко» товар, а именно:
-туалетная вода «Chanel Bleu de» (Шанель Блю Де) в количестве одной упаковки, объем 150 мл, стоимостью 5 349 рублей 90 копеек;
-духи «Chanel Coco Mademoiselle» (Шанель Коко Мадемуазель) в количестве двух упаковок, объем 7,5 мл, стоимостью за одну упаковку 5149 рублей 90 копеек, общей стоимостью 10299 рублей 80 копеек;
-духи «Chanel Coco Mademoiselle» (Шанель Коко Мадемуазель) в количестве одной упаковки, объем 15 мл, стоимостью 9549 рублей 80 копеек.
Завладев чужим имуществом, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Екатеринбург Яблоко» материальный ущерб в размере 25 199 рублей 50 копеек.
6. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 02 минуты, ФИО2 и ФИО3, находясь в магазине «Резеревд» (Ре) в ТРЦ «Планета» по адресу: <...> «б», и имея умысел на тайное хищение товара, представленного для продажи в магазине, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товара, договорившись о том, что каждый примет активное участие в совершаемом преступлении. При этом ФИО2 должен был взять товар и сложить в черный фольгированный пакет, находившийся при ФИО3, после чего соучастники должны были пройти с товаром мимо кассы, не оплачивая его, таким образом, из корыстных побуждений тайно похитить его, в дальнейшем совместно распорядиться им по своему усмотрению.
Реализуя совместный преступный умысел, находясь в указанном магазине в указанное выше время, ФИО2 и ФИО3 подошли к напольной вешалке с товаром, где, действуя умышленно, тайно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, ФИО3 открыл находившийся при нем фольгированный пакет, а ФИО2 сложил в этот пакет взятый с напольной вешалки принадлежащий ООО «Ре Трэйдинг» товар, а именно:
-куртка мужская, артикул 4473L, размер L, цвет синий, стоимостью 1656 рублей 39 копеек;
-куртка мужская в количестве 2 штук, артикул 4473L, размер S, L, цвет бежевый, стоимостью 1656 рублей 39 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3312 рублей 78 копеек;
-футболка-поло, артикул 53214L-99X, размер L, цвет черный, стоимостью 300 рублей 63 копейки;
-футболка-поло, артикул YU902, размер L, цвет синий, стоимостью 441 рубль 96 копеек;
-брюки мужские, артикул 6470Н, цвет светло-бежевый, размер S в количестве 2 штук, стоимостью 918 рублей 67 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1837 рублей 34 копейки;
-брюки мужские, артикул 6470Н, цвет светло-бежевый, размер М в количестве 2 штук, стоимостью 918 рублей 67 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1837 рублей 34 копейки;
-брюки мужские, артикул 6470Н, цвет светло-бежевый, размер L в количестве 1 штуки, стоимостью 918 рублей 67 копеек.
Завладев похищенным, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, причинив ООО «Ре Трэйдинг» материальный ущерб на общую сумму 10 305 рублей 11 копеек.
7. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь в магазине «Резеревд» (Ре) в ТЦ «IMALL» по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение товара, представленного для продажи в магазине, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товара, договорившись о том, что каждый примет активное участие в совершаемом преступлении. При этом ФИО2 должен был взять товар и сложить в черный фольгированный пакет, находившийся при ФИО3, после чего соучастники должны были пройти с товаром мимо кассы, не оплачивая его, таким образом, из корыстных побуждений тайно похитить его, в дальнейшем совместно распорядиться им по своему усмотрению.
Реализуя совместный преступный умысел, находясь в указанном магазине в указанное выше время, ФИО2 и ФИО3 подошли к напольной вешалке с товаром, где, действуя умышленно, тайно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, ФИО3 открыл находившийся при нем фольгированный пакет, а ФИО2 сложил в этот пакет взятый с наполной вешалки принадлежащий ООО «Ре Трэйдинг» товар, а именно:
-пиджак мужской, артикул 4480L, 50 размер, стоимостью 2200 рублей 46 копеек;
-пиджак мужской, артикул 4480L, 52 размер, стоимостью 2200 рублей 46 копеек, всего на общую сумму 4400 рублей 92 копейки.
Завладев похищенным, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению, причинив ООО «Ре Трэйдинг» материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей 92 копейки.
В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 признали себя виновными полностью, согласились с квалификацией преступлений и заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.
Адвокаты, прокурор и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения; ходатайство заявлено подсудимыми своевременно, добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемые им, деяния относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью собранных доказательств.
Действия ФИО2 по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12:22 часа, ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Действия ФИО2 и ФИО3, каждого, по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений небольшой и средней тяжести, ФИО3 – преступлений средней тяжести, а также данные о личностях подсудимых. ФИО2 по месту содержания под стражей характеризуется положительно, состоит на профилактическом наблюдении у нарколога в связи с пагубным употреблением психостимуляторов. ФИО3 по месту отбывания прежнего наказания характеризуется неудовлетворительно, в быту характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО2, суд учитывает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, еще и изобличению соучастника; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и престарелой бабушки.
Отягчающим наказание ФИО2 суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО3, суд учитывает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его супруги, признанной инвалидом.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 судом не установлено.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает, что наказание каждому из подсудимых должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Назначение ФИО2 и ФИО3 более мягкого наказания, применение ст. 73 УК РФ, а равно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности каждого из подсудимых, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 ст. 64 УК РФ, судом не установлено, равно как судом не установлены основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям.
При назначении наказания ФИО2 суд по всем преступлениям учитывает ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, в частности способа совершения, степени реализации преступных намерений, с учетом обстоятельств, характеризующих субъективную сторону преступлений, с учетом степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую.
Учитывая, что ФИО2 совершил преступления при рецидиве, законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Назначая окончательное наказание ФИО2, суд учитывает, что им не отбыто дополнительное наказание, назначенное по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения в связи с заменой основного наказания на ограничение свободы, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ФИО2 содержался в учреждениях ФСИН (был под стражей и отбывал наказание в виде лишения свободы), в связи с чем в указанные периоды наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, им не отбывалось. При таких обстоятельствах при назначении ФИО2 наказания суд применяет ст. 70 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
Назначая окончательное наказание ФИО3, суд применяет ч. 5 ст. 69 УК РФ и учитывает приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 1064 ГК РФ исковые заявления представителей потерпевших подлежат удовлетворению в полном размере.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптические диски, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, инвойсы следует хранить в уголовном деле.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 следует освободить от взыскания с них процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
-за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
-за преступление от 19.08.2022, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;
-за преступление от 20.08.2022, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 4 дня.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и приговору Индустриального районного суда г. Перми от 24.03.2023, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 4 дня, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитать ФИО2 в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
-за преступление от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;
-за преступление от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24.07.2023, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитать ФИО3 в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца 27 дней ограничения свободы из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, каждому, избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «Спортмастер» 9 389 рублей, в пользу ООО «Кари» 10 455,45 рублей, в пользу ООО «Екатеринбург Яблоко» 25 199,50 рублей.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3, солидарно, в пользу ООО «РЕ Трэйдинг» 14 706,03 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.
Освободить ФИО2 и ФИО3 от взыскания с них процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Подыниглазов