КОПИЯ

Уголовное дело № 1-514/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-001899-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 08 сентября 2023 года

Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего БелоусовойА.Е.,

с участием подсудимого К.П.ПА.,

ее защитника - адвоката СоловьевойЕ.М.,

государственных обвинителей ОстровскойЮ.А., Петровой С.В.,

потерпевшего В.В.,

при секретаре судебного заседания ДаргелеА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

..., ранее судимого:

– 26 марта 2009 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей; 05декабря 2014 года освобожден по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено в размере 19800 рублей;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан 05 июня 2023 года, освобожден 06 июня 2023 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К.П.ПВ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих В.В., с банковского счета.

Преступление совершено К.П.ПГ. в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

26 мая 2023 года в период времени с 12:30 до 13:55 ФИО1, находясь состоянии алкогольного опьянения, на автомобильной парковке в пяти метрах от магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: Черноисточинское шоссе, д.35А, г.Нижний Тагил Свердловской области, обнаружил на земле, банковскую карту с номером №..., оснащенную функцией бесконтактной оплаты АО«Тинькофф Банк» черного цвета, оформленную на имя В.В., имитированной к банковскому счету №..., открытому на имя последнего в АО«Тинькофф Банк», находившуюся в пользовании В.В. и ранее им утраченную, которую ФИО1 поднял и присвоил себе. После чего в тот же период времени и в том же месте у К.П.ПА. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих В.В. денежных средств с банковского счета путем безналичной оплаты бесконтактным способом товаров в торговых организациях, расположенных на территории Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области.

После этого 26 мая 2023 года в период времени с 12:49 до 13:55 К.П.ПВ., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете найденной им банковской карты в своих целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений В.В. тайно похитил с банковского счета №..., открытого на имя В.В. денежные средства, осуществив безналичные оплаты бесконтактным способом за приобретаемые им товары посредством банковской карты АО «Тинькофф Банк» №..., оформленной на имя В.В.,

а именно 26 мая 2023 года в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: Черноисточинское шоссе, д.35 А, г.Нижний Тагил Свердловской области по безналичному расчету:

– в 12:49 оплатил покупку товаров на сумму 140 рублей;

– в 12:49 оплатил покупку товаров на сумму 38 рублей 99 копеек;

– в 13:16 оплатил покупку товаров на сумму 62 рубля 89 копеек;

– в 13:17 оплатил покупку товаров на сумму 89 рублей 99 копеек;

– в 13:32 оплатил покупку товаров на сумму 825 рублей 78 копеек;

– в 13:36 оплатил покупку товаров на сумму 932 рубля 73 копейки;

а также 26 мая 2023 года в 13:39 в киоске мороженное «ООО Нижнетагильский холодильник», расположенном по адресу: ул.ФИО2, д.71, г.Нижний Тагил Свердловской области, по безналичному расчету оплатил покупку товаров на сумму 225 рублей;

26 мая 2023 года в 13:46 минут, в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: Черноисточинское шоссе, 1Б, г.Нижний Тагил Свердловской области, по безналичному расчету оплатил покупку товаров на сумму 859 рублей 99 копеек;

26 мая 2023 года в 13:46 в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: Черноисточинское шоссе, 1Б, г.Нижний Тагил Свердловской области, по безналичному расчету оплатил покупку товаров на сумму 859 рублей 99 копеек;

26 мая 2023 года в 13:55 в магазине «Пивоварь», расположенном по адресу: пр.Уральский, д.32, г.Нижний Тагил Свердловской области, по безналичному расчету оплатил покупку товаров на сумму 357 рублей 70 копеек.

Таким образом, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему В.В. материальный ущерб на сумму 4 393 рубля 06 копеек.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, сумму похищенных денежных средств, вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что 26 мая 2023 года в дневное время нашел около магазина «Красное Белое» банковскую карту, поднял ее и убрал в карман. После чего встретился с А.Н., они зашли в магазин «Красное Белое», он выбрал товар, который оплатил найденной банковской картой, при этом не сообщал А.Н., что данная банковская карта ему не принадлежит. Посредством найденной банковской карты он оплатил несколько покупок, в последующем не смог продолжить оплачивать товары с помощью данной банковской карты, поскольку она была заблокирована. После чего он поехал домой, на следующий день сотрудники полиции доставили его в отдел, где допросили по обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета. Также пояснил, что причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшему.

На основании п.1 ч. 1 ст.276 УПК РФ оглашены показания К.П.ПА., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что 26 мая 2023 года в дневное время на парковке у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Черноисточинское шоссе, 35 А, г.Нижний Тагил, он увидел на земле банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» черного цвета, именную, не обратил внимание на чье имя была данная банковская карта. Он решил проверить наличие денежных средств на данной банковской карте, поднял данную банковскую карту и убрал в находящуюся при нем сумку в целях последующей оплаты товаров посредством данной банковской карты. В этот момент с ним находился А.Н., но видел ли тот, как он поднял банковскую карту, ему неизвестно. После распития спиртных напитков совместно с А.Н. во дворе дома № 35 по Черноисточинскому шоссе в г. Нижний Тагил, они с ним направились в магазин «Красное и Белое», расположенный по вышеуказанному адресу, где он совершил несколько покупок товаров на сумму 140 рублей, на сумму 38 рублей 99 копеек, на сумму 62 рубля 89 копеек, на сумму 89 рублей 99 копеек, расплатившись за приобретенный товар ранее найденной им банковской картой, при этом он не сообщал А.Н. о том, что расплатился найденной и не принадлежащей ему банковской картой. После чего он совершил покупку товара на сумму 225 рублей в киоске, расположенном по ул. ФИО2, д. 71, г.Нижний Тагил, оплатив приобретенный товар ранее найденной банковской картой. После чего они снова прошли в магазин «Красное и Белое», расположенный по вышеуказанному адресу, где он совершил покупку товаров на общую сумму 932 рубля 73 копейки, а также еще две покупки, каждая из них на сумму 859рублей 99 копеек, оплатив приобретенный товар ранее найденной банковской картой. После чего они с А.Н. направились в магазин «Пивоварь», где он приобрел товар на сумму 357 рублей 70 копеек, оплатив его ранее найденной банковской картой, в последующем в магазин «Магнит», где он передал банковскую карту А.Н., чтобы он расплатился за покупку товара, при этом не сообщая ему о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, однако оплатить покупку не удалось, так как в операции оплаты покупки было отказано в связи с тем, что на данной карте не хватало денежных средств либо она была заблокирована. После чего он сломал данную банковскую карту и выкинул в мусорное ведро. 05 июня 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что они пришли для выяснения обстоятельств по факту того, что он 26 мая 2022 года расплачивался чужой банковской картой. После чего он был доставлен в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», где у него отобраны объяснения по данному факту. Вину признал, в содеянном раскаивается. (л.д. 99-104)

При допросе в качестве обвиняемого К.П.ПВ. от дачи показаний отказался, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся (л.д.130-132)

В целом аналогичные показания даны К.П.ПГ. при проверке показаний на месте 17 июня 2023 года, в ходе которой он указал место обнаружения банковской карты, а также места последующего использования им данной банковской карты при оплате покупок в магазинах. (л.д. л.д. 108-120)

При осмотре видеозаписей от 26 мая 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул.ФИО2, д.49, г. Нижний Тагил, магазина «Пивоварь», расположенного по адресу: пр. Уральский, д.32, г.Нижний Тагил, ФИО1 подтвердил, что на просмотренных видеозаписях он приобретает и оплачивает покупки, используя найденную им банковскую карту (л.д. 121-123 протокол осмотра предметов от 17 июня 2023 года).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте и осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов, пояснив, что добровольно принимал участие в следственных действиях.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, суд находит их последовательными и непротиворечивыми, показания полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого вина К.П.ПА. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший В.В. показал, что у него в пользовании находилась дебетовая банковская карта АО«Тинькофф Банк», оснащенная функцией бесконтактной оплаты, также подлечена услуга смс-уведомления о движении денежных средств, уведомления подключены к его абонентскому номеру телефона. 26 мая 2023 года в дневное время данная банковская карта была им утеряна, предположительно в районе магазина «Красное Белое», расположенного по Черноисточинскому шоссе, г.Нижний Тагил Свердловской области. Спустя пару часов, на его абонентский номер стали поступать смс-уведомления о списании денежных средств с его банковского счета, при этом он не совершал данных операций. После чего в целях пресечения преступной деятельности неизвестного лица он перевел оставшиеся на данном банковском счете денежные средства на банковский счет супруги. В последующем он обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета. Всего с его банковского счета было похищено 4 393 рубля 06 копеек, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

О совершенном хищении В.В. сообщил в правоохранительные органы, просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил с его банковской карты путем оплаты покупок денежные средства в сумме 4 393 рублей 07копеек (л.д. 12)

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания А.Н. 26 мая 2023 года в дневное время на территории Гальяно-Горбуновского массива г.Нижний Тагил он встретился с ФИО1, они направились в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: Черноисточинское шоссе, д. 35 А, г.Нижний Тагил, где приобрели товар, который К.П.ПВ. оплатил имеющейся у него банковской картой черного цвета. После чего он снова пришли в вышеуказанный магазин, риобрели товар, который К.П.ПВ. вновь оплатил имеющейся у него банковской картой черного цвета. В ходе прогулки по улице ФИО2 в г.Нижний Тагил К.П.ПВ. приобрел товар в киоске с мороженым, который оплатил банковской картой черного цвета. В последующем К.П.ПВ. совершил покупку в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: Черноисточинское шоссе, д. 1 Б, г.Нижний Тагил, оплатив приобретенный товар банковской картой черного цвета. После чего К.П.ПВ. также заходил в магазин «Пивоварь», расположенный по адресу: пр. Уральский, д. 32, г.Нижний Тагил, но в вышеуказанный магазин он не заходил и не видел, чем расплачивался К.П.ПВ. Затем они направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул.ФИО2, д. 49, где К.П.ПВ. выбрал товар, они прошли к кассовой зоне, К.П.ПВ. передал ему банковскую карту черного цвета для оплаты выбранного товара, но оплата покупки не прошла, на экране терминала высветилась информация об отказе в операции. Он отдал банковскую карту ФИО1 и они вышли из магазина. Он спросил К.П.ПА., почему не прошла оплата покупки, на что ФИО1 ему пояснил, что закончились денежные средства на счету. (л.д.60-62)

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Л.С., Д.А., Н.П., М.В. – сотрудников торговых организаций «Красное Белое», «Пивоварь» и киоска «Нижнетагильский холодильник» которые показали, что оплату по терминалу безналичной оплаты покупатель совершает самостоятельно, прикладывая банковскую карту к платежному терминалу, при этом сотрудники торговых организаций не проверяют принадлежность банковских карт покупателю. (л.д.69-72, л.д.74-77, л.д. 79-82, л.д. 84-87)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Протоколом принятия устного заявления В.В. о преступлении, зарегистрированному в КУСП № 3678 от 26 мая 2023 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил с его банковской карты денежные средства в сумме 4 393 рубля 07 копеек. (л.д. 12)

Согласно протоколу осмотра документов от 17 июня 2023 года осмотрены справка АО«Тинькофф Банк» по расчетному счету №... на имя В.В., к данному расчетному счету выпущена расчетная карта №...; справка об операциях по указанному расчетному счету за 26 мая 2023 года, которая содержит сведения о списании денежных средств:

– в 10:49 в размере 140 рублей оплата «КрасноеБелое»;

– в 10:49 на сумму 38 рублей 99 копеек оплата «КрасноеБелое»;

– в 11:16 в размере 62 рубля 89 копеек оплата «КрасноеБелое»;

– в 11:17 в размере 89 рублей 99 копеек оплата «КрасноеБелое»;

– в 11:32 в размере 825 рублей 78 копеек оплата «КрасноеБелое»;

– в 11:36 в размере 932 рубля 73 копейки оплата «КрасноеБелое»;

– в 11:39 в размере 225 рублей оплата киоск ФИО2 71;

– в 11:55 в размере 357 рублей 70 копеек оплата «Пивовар»;

– в 11:46 в размере 859 рублей 99 копеек оплата «КрасноеБелое»;

– в 11:46 в размере 859 рублей 99 копеек оплата «КрасноеБелое».

Также осмотрены скриншоты, содержащие аналогичную информацию о списании 26 мая 2023 года денежных средств с банковского счета с указанием сумм и места списания. (л.д. 41-50, 51-56)

Проанализировав исследованные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые подтверждены им в судебном заседании, показания потерпевшего В.В., поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, согласуются с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела. Какой-либо заинтересованности потерпевшего в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Квалифицирующий признак хищения чужого имущества с банковского счета нашел свое подтверждение, в судебном заседании установлено, что на имя В.В. открыт банковский счет №..., к которому эмитирована банковская карта №.... Подсудимый тайно похитил с вышеуказанного банковского счета потерпевшего денежные средства путем оплаты приобретенных им товаров в торговых организациях.

Суд квалифицирует действия К.П.ПА. по п.«г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление К.П.ПА. и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что К.П.ПА. имеет постоянное место жительство, работает слесарем-сантехником без оформления трудовых отношений, имеет постоянный легальный источник дохода, по месту работы со слов подсудимого претензий не имеет, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого К.П.ПА. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и последующих полных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также добровольном участии в проверке показаний на месте и осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых организациях; в соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд не учитывает данные К.П.ПГ. до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве его явки с повинной, поскольку как видно из материалов уголовного дела, при даче 05 июня 2023 года объяснений К.П.ПВ. не представлял какой-либо неизвестной сотрудникам правоохранительных органов информации, а фактически признал известные правоохранительным органам обстоятельства о его причастности к совершению преступления по настоящему делу. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, 05 июня 2023 года к нему домой пришли сотрудники полиции, которым на тот момент было известно о его причастности к хищению денежных средств потерпевшего, что и послужило основанием явки сотрудников к нему домой и доставления его в отдел полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, на момент совершения преступления оказание помощи матери, а также в целом положительные характеристики на подсудимого.

Также суд принимает во внимание мнение потерпевшего, который принял извинения и не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание К.П.ПА., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку К.П.ПГ. совершено тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден приговором от 26 марта 2009 года за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание К.П.ПА. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку достаточных данных о том, что именно такое состояния способствовало совершению подсудимым преступления, суду не представлено.

С учетом категории совершенного К.П.ПГ. преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы на срок, являющийся соразмерным содеянному и достаточным для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также осознания подсудимым тяжести содеянного и недопущения повторного совершения преступлений, его искреннего раскаяния и стремления к положительным изменениям в жизни, суд полагает возможным при назначении К.П.ПД. наказания применить положения ч.3ст.68УК РФ и определить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, ее материального положения, вида и размера основного наказания, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, как и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Также не имеется правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не назначается при наличии в действия лица опасного рецидива, как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку наказание в виде принудительных работ может быть назначено за совершение тяжкого преступления впервые.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд определяет по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2ст.97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении К.П.ПА. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

К.П.ПВ. задержан 05 июня 2023 года в порядке ст. 91 УПК РФ, освобожден из-под стражи 06 июня 2023 года, в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы следует зачесть период задержания К.П.ПВ. с 05 июня 2023 года по 06 июня 2023 года, а также время содержания под стражей с 08 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой СD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов, справку АО «Тинькофф Банк», справку по операциям, скриншоты, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при деле до конца срока хранения последнего

В ходе предварительного следствия защиту К.П.ПА. по назначению следователя осуществляла адвокат Соловьева Е.М., в связи с чем ей выплачено вознаграждение в размере 12079 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. В судебном заседании К.П.ПВ. возражений против взыскания с него процессуальных издержек не высказал, кроме того подсудимый трудоспособен и может получать доход, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 марта 2009 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 19800 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.П.ПА. изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время задержания К.П.ПА. в период с 05 июня 2023 года по 06 июня 2023 года, а также содержания под стражей с 08 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 12079 (двенадцать тысяч семьдесят девять) рублей 60 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:

– СD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов «Магнит» и «Пивоварь», справка АО «Тинькофф Банк», справка по операциям, скриншоты, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при деле до конца срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб/представления через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.Е. Белоусова

Копия верна

Судья А.Е. Белоусова