РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Семеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3687/2022 (УИД 38RS0001-01-2021-006893-31) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, судебных расходов,

установил:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что согласно договору социального найма № от ** нанимателем жилого помещения по адресу: ..., является ФИО3 Согласно справке о составе семьи в жилом помещении зарегистрировано 3 человека: наниматель ФИО3, а также ее брат ФИО2 и сын ФИО4

Ответчики по договору энергоснабжения являются абонентами, использующим тепловую энергию для бытового потребления. За период с 01.12.2014 по 31.08.2020 ответчики имеют задолженность по оплате за горячую воду и отопление в размере 155 837,01 рублей, до настоящего времени долг не оплачен.

Истец, с учетом уточнения исковых требования просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму долга за период 01.12.2014 по 31.08.2020 в размере 155 837,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4316,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Ответчики направили в суд письменное заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... является муниципальным.

Согласно договору социального найма № от ** нанимателем жилого помещения является ФИО3 Согласно справке о составе семьи в жилом помещении зарегистрировано 3 человека: наниматель ФИО3, а также ее брат ФИО2 и сын ФИО4

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ... от ** ФИО4 по адресу: ... был зарегистрирован в период с ** по **.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 309 п. 1 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчиками оказанные услуги в установленные сроки не оплачены.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ответчики заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Мировым судьей судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района по заявлению ПАО «Иркутскэнерго», поступившему на судебный участок 18.09.2019, 23.09.2019 вынесен судебный приказ №2-3925/2019 о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2013 по 30.04.2019. Данный судебный приказ на основании заявления ответчика ФИО4 отменен определением от 11.12.2019.

Согласно штемпелю на почтовом конверте с исковым заявлением к ответчикам истец обратился 11.11.2021, т.е. за пределами шести месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, предусмотренный законом срок исковой давности подлежит исчислению с 19.08.2018 (11.11.2021 – 3 года 2 месяца 23 дня).

Таким образом, период взыскания суд определяет с 01.08.2018 по 31.08.2020. Требования истца до 31.07.2018 заявлены за пределами сроков исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Расчет истца за период с 01.08.2018 по 31.08.2020 судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, общей площадью жилого помещения, а также учитывает оплату ответчиками в мае 2019 года.

С учетом применения срока исковой давности, с ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию сумма основного долга по платежам за период с 01.08.2018 по 31.08.2020 в размере 59736,55 рублей. В удовлетворении исковых требований к ФИО4 надлежит отказать, в связи с непредставлением истцом доказательств его проживания в спорный период в жилом помещении, его снятии с регистрационного учета 02.08.2018 года.

Довод ответчиков о том, что требования истцом за период с 01.05.2019 по 31.08.2020 заявлены необоснованно, поскольку по указанному периоду истец не обращался в суд за выдачей судебного приказа, основан на неверном применении норм материального права.

На основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В рассматриваемом случае требования за период с августа 2013 года по апрель 2019 года уже являлись предметом приказного рассмотрения и могли быть предъявлены только в исковом порядке.

Определение размера исковых требований является основным процессуальным правом истца (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего увеличение исковых требований - размера задолженности либо периода взыскания - не обязывает взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства. Таких положений действующее законодательство не содержит.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования, с учетом применения положений о сроке исковой давности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4316,74 рублей. Исковые требования удовлетворены частично, применены положения о сроке исковой давности, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО2, ФИО3 в размере 996,04 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ** года рождения, уроженца ... (паспорт №), ФИО3, ** года рождения, уроженки ... (паспорт № в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период 01.08.2018 по 31.08.2020 в размере 59736,55 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 996,04 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 в большем размере – отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО4 (ИНН № о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2022.