Решение по делу № 2А-1216/2023 от 06.07.2023 - о признании незаконными действий по взысканию с <обезличено> денежных средств с пенсии должника в размере 20%, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов.

Дело № 2а-1216/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 06 июля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к руководителю клиентской службы (на правах отдела) в городе Кумертау Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2, Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконными действий по взысканию с <...> денежных средств с пенсии должника в размере 20%, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с административным иском к руководителю клиентской службы (на правах отдела) в г. Кумертау Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту ОПФ по РБ) ФИО2 о признании незаконными действий по взысканию с <...> денежных средств с пенсии должника в размере 20%, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> ею в адрес клиентской службы (на правах отдела) в г. Кумертау ОПФ по РБ направлено обращение о предоставлении информации о размере удержания с пенсии В.Н. <...> от клиентской службы (на правах отдела) в г. Кумертау ОПФ по РБ получен ответ о том, что на исполнение в Клиентской службе (на правах отдела) в г. Кумертау на В.Н. находятся 2 исполнительны производства, учитывая, что исполнительные документы относятся к одной очереди (четвертой), взыскание производится пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (процент удержаний по исполнительным документам, поступившим непосредственно от взыскателя производиться в размере, не превышающим 20 процентов страховой пенсии). В соответствии с ч. 3 ст. 29 ФЗ «О страховых пенсиях» удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. Часть первая названной статьи разъясняет, что решения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, распространяются лишь на случаи несоблюдения пенсионером положений ч. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях». Таким образом, положения указанной нормы никоим образом не распространяются на исполнительные документы и решения суда. В соответствии с абз. 2 п. 24 редакции <...> приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от <...> <...>н удержание из установленной пенсии по исполнительным документам, поступившим на исполнение в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно от взыскателя производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в размере, не превышающем 20 процентов пенсии. Решением Верховного Суда РФ от <...> № АКПИ22-32 указанный пункт признан незаконным, т.к. Минтруд России фактически ввел новое правовое регулирование предела взыскания с пенсии должника при отсутствии на то полномочий, а, следовательно, пресекательная часть взыскиваемой органами ПФР по исполнительным документам и решениям суда пенсии увеличилась с 20% до 50%. Должностное лицо пенсионного фонда не может самостоятельно устанавливать процент удержания денежных средств без наличия исключительных обстоятельств (наличие которых должно подтверждаться самим должником) и делать это произвольно. Таким образом, изменение предельного размера взыскиваемой пенсии путем его уменьшения должно быть обусловлено тремя обязательными условиями: исключительность обстоятельств, в соответствии с которыми под угрозу попадают жизнь (здоровье) должника, либо его близких; подтверждение этих обстоятельств самим должником; недопустимость произвольности уменьшения размера без должной аргументации. В случае, если указанные обстоятельства не соблюдены, должностным лицом нарушаются положения ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, и дает свободу для выборочного правоприменения.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 просит признать незаконным действие должностного лица руководителя клиентской службы (на правах отдела) в г. Кумертау ОПФ по РБ ФИО2 о взыскании с пенсии должника В.Н. после <...> денежных средств в размере 20%, обязать установить ко взысканию 50% пенсии должника, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Административный истец индивидуальный предприниматель ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик руководитель клиентской службы (на правах отдела) в г. Кумертау ОПФ по РБ ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, не просила об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие. В ранее представленном ходатайстве указала, что в ее должностные обязанности, как руководителя клиентской службы (на правах отдела) в г. Кумертау ОПФ по РБ, не входит принятие решений об удержании из пенсий, пособий и иных социальных выплат на основании соответствующих документов, учете удержанных сумм, она является ненадлежащим административным ответчиком по данному делу. На основании приказа от <...> <...> она наделена правом подписи ответов на обращения граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей.

Представитель административного соответчика ОПФ по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие. В ранее представленном отзыве на административное исковое заявление просил отказать в удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 по тем основаниям, что Территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования РФ при производстве удержаний из пенсий по исполнительным документе руководствуются Федеральным законом от <...> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от <...> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Статьей 9 Закона № 229-ФЗ определено, что исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме сто тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем. На исполнении в ОСФР по Республике Башкортостан на В.Н. находятся два исполнительных листа. Исполнительные листы поступили в клиентскую службу (на правах отдела) в г. Кумертау непосредственно от ФИО1 Согласно ст. 29 Закона № 400-ФЗ удержания на основании решения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Поскольку решение об удержании принималось ОСФР по Республике Башкортостан (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение), то удержания производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. Требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению. В соответствии в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Заинтересованное лицо В.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, не просила об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 150 КАС РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения, кроме прочих, является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу ст. 9 ч.ч. 1,2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского или казначейского счета, на который следует перечислять денежные средства, либо адрес, по которому следует переводить денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица.

Статьей 29 Федерального закона от <...> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании:

1) исполнительных документов;2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона;

3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Удержание производится в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по гражданскому делу <...> с В.Н. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы задолженность по кредитному договору в размере 11 140,70 руб., неоплаченные проценты за период с <...> по <...> в размере 8 984,28 руб., неустойка за период с <...> по <...> в размере 11 140,70 руб., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 11 140,70 руб. за период с <...> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 11 140,70 руб. за период с <...> по дату фактического погашения задолженности.

На основании указанного выше решения <...> судом взыскателю индивидуальному предпринимателю ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС <...>, который предъявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 в клиентскую службу (на правах отдела) в г. Кумертау ОПФ по РБ для производства удержаний из страховой пенсии должника В.Н.

Исполнительный лист принят к исполнению клиентской службой (на правах отдела) в г. Кумертау ОПФ по РБ, что не противоречит ст. 9 Федерального закона № 229-ФЗ от <...> «Об исполнительном производстве», поскольку сумма взыскания не превышает 100 000 рублей.

<...> индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в г. Кумертау ОПФ по РБ с письменным обращением о предоставлении информации о размере удержаний с пенсии должника В.Н.

<...> за исх. <...> за подписью руководителя клиентской службы (на правах отдела) в г. Кумертау ОПФ по РБ ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО1 дан ответ о том, что на исполнение в клиентской службе (на правах отдела) в г. Кумертау на В.Н. находятся 2 исполнительных производства. Учитывая, что исполнительные документы относятся к одной очереди (четвертой), взыскание производится пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (процент удержаний по исполнительным документам, поступившим непосредственно от взыскателя, производится в размере, не превышающим 20 процентов страховой пенсии). На <...> по судебному приказу <...> в пользу взыскателя ИП ФИО1 общая сумма удержания – 31 265,68 руб., удержано 16 741,45 руб., остаток – 14 524,23 руб.

Не соглашаясь с размером удержаний из пенсии должника В.Н., административный истец индивидуальный предприниматель ФИО1 ссылается на нарушение руководителем клиентской службы (на правах отдела) в г. Кумертау ОПФ по РБ требований Федерального закона «О страховых пенсиях», а также на нарушение прав административного истца на своевременное получение присужденных сумм.

Согласно ст. 84 ч.ч. 1-3 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, руководствуясь вышеназванными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия ОПФ по РБ, выразившиеся в удержании и перечислении присужденных по исполнительному документу взыскателю денежных средств в размере, не превышающим 20 процентов страховой пенсии должника, совершены в соответствии с действующим законодательством, доказательств нарушения прав административного истца не представлено.

В силу ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ОПФ по РБ, в том числе клиентская служба (на правах отдела) в г. Кумертау, является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 указанного выше Федерального закона, в порядке, установленном названным Законом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного закона; 3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учётом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 3 ст. 29 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что пенсионный орган вправе произвести удержания из установленной гражданину страховой пенсии только на основании исполнительных документов и решений, исчерпывающий перечень которых приведен в ст. 29 Федерального закона «О страховых пенсиях». К числу исполнительных документов относится и исполнительный документ, предусматривающий взыскание денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть предъявлен непосредственно взыскателем на исполнение в пенсионный орган, осуществляющий выплату гражданину - должнику страховой пенсии. При этом, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении должника В.Н. на исполнении в ОПФ по РБ находятся два исполнительных документа о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, предъявленных непосредственно взыскателем на исполнение в пенсионный орган, осуществляющий выплату должнику страховой пенсии, исполнительные документы относятся к одной четвертой очереди удовлетворения требований взыскателей. Ежемесячно удерживаемая ОПФ по РБ из страховой пенсии должника В.Н. денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, в связи с чем, данная денежная сумма распределяется между взыскателями пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе, в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии должника, что не противоречит требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с чем, суд полагает, что оспариваемые административным истцом действия клиентской службы (на правах отдела) в г. Кумертау ОПФ по РБ совершены в соответствии с действующим законодательством и не влекут нарушение прав, свобод и законным интересов административного истца на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Административным истцом по настоящему делу не представлено достоверных доказательств того, что действия административного ответчика привели к нарушению его прав, свобод и законных интересов, учитывая также то обстоятельство, что требования исполнительного документа о взыскании с должника В.Н. денежных средств исполняются ОПФ РФ по РБ в полном объеме путем ежемесячного перечисления денежных средств из страховой пенсии должника в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО1, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований индивидуального предпринимателя ФИО1.

Согласно ст. 111 ч. 1 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Административным истцом индивидуальным предпринимателем ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждено платежным поручением <...> от <...>, договором оказания правовых услуг <...>-ФС от <...>, актом оказания услуг по договору от <...> и распиской представителя от <...> о получении денежных средств.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания в пользу административного истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227, ч. 2 ст. 174, ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к руководителю клиентской службы (на правах отдела) в г. Кумертау Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2, Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконными действий по взысканию с <...> денежных средств со страховой пенсии должника В.Н. в размере 20%, обязании устранить допущенные нарушения путем установления ко взысканию 50% страховой пенсии должника В.Н., взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-1216/2023, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ. УИД 03RS0012-01-2023-001171-61