Дело № 2-1776/2022 <.....>

УИД № 59RS0006-02-2022-001621-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.

при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за отопление, пени, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 122 404,75 рублей, пени в размере 82 678,13 рублей, начисленных по 24.03.2019, 5 251 рубль – расходы по оплате государственной пошлины, 116,64 рублей – почтовые расходы.

В обосновании заявленных требований указал, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу <АДРЕС> является ООО «Пермская сетевая компания» (в настоящее время ПАО «Т Плюс»). ООО обладает статусом ЕТО для жителей дома, что подтверждается сведениями утвержденной части схемы теплоснабжения <АДРЕС>. Жилой дом по адресу <АДРЕС> находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ООО. В данном случае коммунальные услуги, отопление было потреблено непосредственно ответчиком. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления потребитель ФИО1 допустила образование задолженности начисленной за период с ноября 2015 по март 2019 года, в размере 122 404,75 рублей. Истцом рассчитана неустойка за период с ноября 2015 по март 2019 в размере 82 678,13 рублей. В отношении ответчика мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми 12.07.2019 вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности и пени, который по заявлению должника отменен определением от (дата). Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, ранее в судебном заседании поясняла, что с исковыми требованиями не согласна, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой данности (л.д.57), просила снизить неустойку по тем основаниям, что является пенсионером, ей 76 лет, у нее ограниченное финансовое положение, является инвалидом <.....> группы пожизненно (л.д.73).

Суд, исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела 2-3245/2019, 2-3246/2019, 2-671/2020, исполнительное производство №...-ИП, пришел к следующему.

По правилам статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30, ст.39 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1, ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Правила №354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 40 указанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту /потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, в отношении абонентов-граждан законодатель предусмотрел упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в жилой дом, расположенной по адресу <АДРЕС> является ПАО «Т Плюс» (ООО «Пермская сетевая компания»).

Собственником жилого помещения с кадастровым номером 59:01:2912513:505, расположенного по адресу <АДРЕС>1 является ФИО1,, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 29-30, 49-50,51-53).

В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязанности по поставке тепловой энергии потребителю.

Ответчик являлась потребителем, использующими коммунальные услуги для своих личных, семейных, домашних и иных нужд.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц. Таким образом, получая коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственник обязан их оплачивать по установленным тарифам. Обязанность по внесению оплаты коммунальных платежей вытекает из закона.

Истцом произведена и отпущена ответчику тепловая энергия за период с ноября 2015 по март 2019 в размере 122 404,75 рублей.

Установлено, что 12.07.2019 года ООО «Пермская сетевая компания» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.11.2015 по 31.03.2019 в размере 122 404, 75 рублей, в том числе пени за период с 15.10.2015 по 28.02.2019 в размере 82 678,13 рублей (л.д. 1 дело 2-3245/2019). 12.07.2019 года мировым судьей судебного участка №3, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности (л.д. 42 дело №...). По заявлению должника определением от 20.05.2021 судебный приказ отменен (л.д.49 дело №...).

12.07.2019 года ООО «Пермская сетевая компания» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию за период 01.11.2016 года по 31.03.2019 года в размере 59 691,30 рублей, в том числе пени в размере 11 430,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 166.83 рублей (л.д.1 дело № 23246/2019). 12.07.2019 года мировым судьей судебного участка №3, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г.Перми, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности (л.д. 16 дело №...). 15.07.2021 года определением мирового судьи судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.(л.д.24 дело №...).

26.02.2020 года ООО «Пермская сетевая компания» обратилась к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2019 года по 31.10.2019 года в размере 11 259,22 рублей, а также пени в размере 8 417,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 393,53 рублей (л.д. 1 дело №...). 26.02.2020 года мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г.Перми, вынесен судебный приказ №... о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период 01.04.2019 года по 31.10.2019 года в размере 11 259,22 рублей, пени 8 417,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 393,53 рублей (л.д. 12 дело №...). 13.10.2020 года определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Перми судебный приказ от 26.02.2020 года отменен на основании возражений ответчика, определением от 27.11.2020 произведен поворот судебного приказа (л.д.14, 25-26 дело №...).

В подтверждение размера задолженности истцом представлен детализированный отчет по балансу за период с ноября 2015 по март 2019. Из представленного расчета видно, что за указанный период за жилое помещение по адресу <АДРЕС>, по договору №... было начислено за отопление в 122 404,75 рублей (л.д.19), данная задолженность указана в квитанции (л.д.31), а также начислены пени за период с 30.11.2015 по 24.03.2019 в размере 82 678,31 рублей (л.д. 20-25).

05.05.2021 судебным приставом–исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №..., постановлением от 20.05.2021 исполнительное производство окончено в связи с отменой судебного акта, взысканная сумма по исполнительному производству составило 0 рублей (л.д.65, 70).

ООО «ПСК» реорганизовано в ПАО «Т Плюс», истец является действующим юридическим лицом (л.д.33-37)

Таким образом, размер задолженности, заявленной ко взысканию, подтверждается представленными стороной истца расчетами, стороной ответчика не оспорен.

Заявленная ко взысканию задолженность до настоящего времени не погашена, что стороной ответчика не опровергнуто.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами в спорный период времени существовали фактически сложившиеся отношения по поставке тепловой энергии ответчик осуществляла потребление ресурсов, но не оплачивала это потребление, в связи с чем у нее возникла обязанность по оплате потребленных теплоресурсов. Стоимость тепловой энергии полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Расчет задолженности произведен в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Пермского края.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

К требованиям о взыскании платы за жилье применяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности в три года, исчисляемый с наступления срока оплаты каждого платежа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая, что судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм может осуществляться путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением установленного гражданским процессуальным законодательством порядка, прерывает течение срока исковой давности по тем требованиям, по которым этот срок не истек.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу ч.1 ст.155 ЖК РФ относится к повременным платежам, потому что срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, т.е. с 10 числа каждого месяца.

С требованием о взыскании задолженности за период с ноября 2015 по март 2019 истец должен был обратиться: за ноябрь 2015 года – истекает 10 декабря 2018 года, за декабрь 2015 года – 10 января 2019 года и т.д.

Судом установлено, что судебный приказ №... о взыскании задолженности за период с 01.11.2015 года по 31.03.2019 года в сумме 122 404,75 рублей, в том числе пени в размере 83 678,13 рублей вынесен мировым судьей 12.07.2019 года и определением отменен 20.05.2021 года.

Как следует из материалов дела ПАО «Т Плюс» исковое заявление поступило в суд 01.04.2022 (л.д. 2).

На период действия судебного приказа, течение срока исковой давности было приостановлено на 1 год 10 месяцев 8 дней, указанный срок подлежит исключению из срока исковой давности, таким образом, с момента поступления иска – 01.04.2022 за минусом 3 лет (общий срок исковой давности) и 1 год 10 месяцев 8 дней (действие судебного приказа в период с 12.07.2019 по 20.05.2021), срок исковой давности определяется датой 22.05.2018.

Истец просит взыскать задолженность за период с ноября 2015, срок исковой давности по которой истек и взысканию не подлежит. Вместе с тем, размер задолженности за период с 23.05.2018 по март 2019 составляет 29 652,54 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком расчет задолженности за спорный период не оспорен, доказательств, которые могли бы повлиять на изменение заявленной суммы иска, ответчик не представил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, либо контррасчет задолженности ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание установленную законом обязанность собственника по внесению платы за поставленную и потребленную тепловую энергию, которую ответчик не оплачивала, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию за период с учетом применения срока исковой давности с 23.05.2018 по 31.03.2019 подлежат удовлетворению в размере 29 652,54 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 82 678,13 рублей.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком заявлено о снижении размера заявленных пеней в силу ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена и по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая обстоятельства в силу которых ответчик не произвел оплату коммунальных услуг, в том числе, соразмерность заявленной ко взысканию пени допущенному ответчиком нарушению обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательства, размер пени, а также компенсационную природу пени, суд приходит к выводу о применении к размеру пени положений ст.333 ГК РФ и снижении размера подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца пени до 12 000 рублей. В остальной части требований о взыскании пени истцу следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенных судом требований, госпошлина должна быть уплачена в размере 3 446,61 рублей.

Истцом при подаче исковых требований государственная пошлина уплачена и в размере 5 251 рублей (л.д.11).

Таким образом, в пользу истца ПАО «Т Плюс» с ответчика ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 446,61 рублей – пропорционально удовлетворённым требованиям и расходы на отправку искового заявления в размере 116,64 рублей (л.д.12-16).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за отопление, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию в размере 29 652,54 рублей за период с 23.05.2018 по 31.03.2019, пени в размере 12 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3 446,61 рублей и расходы на отправку искового заявления в размере 116,64 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Т Плюс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2022 года

Судья (подпись)

<.....>:

Судья М.Ю. Молостова