Дело №

УИД 55RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ФИО11 Василию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО12» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между НБ ФИО14) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 125 476,13 рублей, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 15% годовых, установленных кредитным договором. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. право требования по указанному кредитному договору по договору цессии №№ от 21ДД.ММ.ГГГГ. передано ООО «ФИО1512ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское ФИО17» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ФИО16 договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. АО ФИО18» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФИО13» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял, за ним образовалась просроченная задолженность в сумме: 322 782,18 рублей, из которых: основой долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 114 006,60 рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 12 845,01 рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ – 177 897,15 рублей, штраф за период с 21ДД.ММ.ГГГГ. – 5 200 рублей, комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 12 833,42 рублей. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен. На основании вышеизложенного, просили взыскать с ответчика в пользу ООО «ФИО19» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 322 782,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 427,82 рублей.

Истец ООО ФИО20» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие такового (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ФИО21» (ОАО) с анкетой-заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора, в котором просил открыть на его имя банковский счет и выпустить банковскую карту, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету, предоставить ему кредит наличными в сумме 125 476,13 рублей на личные нужды на срок 72 месяца. С Тарифами на обслуживание банковских счетом с использованием карт и Правилами обслуживания и пользования банковскими картами в НБ ФИО22) ознакомлен, и обязался их неукоснительно соблюдать, что подтверждается наличием подписи ФИО1 (л.д.21-28).

На этом основании ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО23» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 125 476,13 рублей, под 15% годовых со сроком возврата до 22.05.2015г. и графиком погашения – по 4 284,39 рублей ежемесячно (аннуитетный платеж), за исключением последнего платежа, который составляет 4 450,70 рублей. Полная стоимость кредита составляет 42,67% годовых.

Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита. В полную стоимость кредита включена сумма основного долга 125 476,13 рублей, проценты по кредиту 65 720,58 рублей, комиссия за расчетное обслуживание – 117 445,68 рублей (л.д.28).

Банковская карта ФИО24» (ОАО) ответчиком была получена, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчиком получен соответствующий ПИН-код (л.д.39).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между НБ ФИО25» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, согласно которому Банк уступил ООО «ФИО26», в том числе, права требования к ответчику исполнения денежных обязательств, возникших в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-20).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО27» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому коллекторское агентство уступило АО «ФИО28», в том числе, права требования к ответчику исполнения денежных обязательств, возникших в соответствии с кредитным договором (договором займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ. между АО ФИО29» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому коллекторское агентство уступило истцу, в том числе, права требования к ответчику исполнения денежных обязательств, возникших в соответствии с кредитным договором (договором займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-15).

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (ч.1 ст.385 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка Банком прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ответчиком, к ФИО32»», ФИО30», закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ФИО4 не нарушает. ООО «ФИО31» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитным договором (договором займа) условиях и в том же объеме. В настоящем судебном разбирательстве идет речь о размере задолженности, имеющейся у ответчика перед первоначальным кредитором на момент заключения договора цессии.

По заявлению ООО «ФИО33» ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика (л.д.43).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 114 006,60 рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 12 845,01 рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 177 897,15 рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 5 200 рублей, комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 12 833,42 рублей.

Альтернативного расчета заемщик суду не представил. Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, комиссии, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме.

Относимых и допустимых доказательств погашения указанной задолженности полностью либо частично в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ФИО34» задолженность по кредитному договору № от 22.05.2009г. в размере 322 782,18 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 427,82 рублей, поскольку их несение подтверждено документально (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ФИО35» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ пользу ООО «ФИО36» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 322 782,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 427,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО37

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.ФИО38

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-92Подлинный документ подшит в материалах дела 2-№ в Кировском районном суде <адрес>Судья ФИО39 подписьСекретарь_______________________ подпись