Дело № 2-1043/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием ответчика ФИО1,

27 января 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил :

общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан»» (далее ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договор.

Определением Кировского районного суда города Астрахани от 3 сентября 2024 года в порядке процессуального правопреемника в качестве ответчика привлечен ФИО1

В обоснование иска указано, что 1 августа 2011 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 53 517 рублей 87, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. ПАО Национальный банк «Траст» выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора, предоставив ответчику сумму кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредитов, уплаты процентов. Впоследствии, между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «ЮГОРИЯ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... от "."..г., согласно которому права (требования) по кредитному договору №...-Р795580 от "."..г. перешли от ПАО Национальный банк «Траст» к ООО «ЮГОРИЯ». "."..г. между ООО «ЮГОРИЯ» и ООО «СФО «Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) 0104/2022, согласно которому права (требования) по кредитному договору №...-Р795580 от "."..г. перешли от ООО «ЮГОРИЯ» к ООО «СФО «Титан». Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с "."..г. по "."..г. в размере 100 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что "."..г. "."..г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор №...-Р795580, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 53 517 рублей 87, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

"."..г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от "."..г..

"."..г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «ЮГОРИЯ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №...-УПТ, согласно которому права (требования) по кредитному договору №...-Р795580 от "."..г. перешли от ПАО Национальный банк «Траст» к ООО «ЮГОРИЯ».

"."..г. между ООО «ЮГОРИЯ» и ООО «СФО «Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) 0104/2022, согласно которому права (требования) по кредитному договору №...-Р795580 от "."..г. перешли от ООО «ЮГОРИЯ» к ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Таким образом, судом установлено, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом законно и обоснованно.

На момент смерти, обязательства ФИО2 по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчету истца, по состоянию на "."..г. по кредитному договору №...-Р795580 от "."..г. образовалась задолженность в размере 122 514 рублей 65 копеек в том числе: просроченная ссудная задолженность – 53 517 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 68 996 рублей 78 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно наследственному делу, представленному нотариусом- нотариального округа город Астрахань ФИО4 в круг наследников умершего "."..г. ФИО2 входят: сын ФИО1, который обратился к нотариусу путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Иные лица в наследство не вступали.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> садовый участок №... и 1/3 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества ФИО2 является его сын ФИО1 Стоимость имущества, принятого наследником превышает сумму требований кредитора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у наследников ФИО2 задолженности перед Банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам в размере 81,6% от имеющейся задолженности в размере 100 000 рублей, в том числе: основной долг – 43 682 рубля 83 копейки, проценты – 56 317 рублей 17 копеек.

Проверяя доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между ФИО2

и ПАО Национальный банк «Траст» заключен "."..г.,

Как следует из выписки по операциям по счету, последний платеж ФИО2 в счет погашения долга по кредитному договору <***> от "."..г., произведен "."..г..

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При таких обстоятельствах, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Принимая во внимание, что после "."..г. ФИО2 в счет погашения долга по кредитному договору №...-Р-795580 от "."..г. каких-либо платежей не поступало, а также, что следующий платеж должен был поступить от ответчика в счет погашения данного договора не позднее "."..г., учитывая, срок на который выдан кредит, то окончание срока исковой давности наступает "."..г..

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Поскольку истец обратился в суд со значительным пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Следовательно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору №... от "."..г., а также в удовлетворении требований о взыскании расходов по госпошлине, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2025 года.

Судья- С.Г. Шестакова