Производство № 2-5314/2025
УИД 28RS0004-01-2025-011428-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой М.А.,
при помощнике судьи Шеровой А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 01.08.2023 между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 60 000 рублей под 32,9 % годовых на срок до востребования.
27.07.2024 заемщик умерла, в связи с чем, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.
По состоянию на дату подачи искового заявления (01.08.2025) размер полной задолженности составляет 71 126 рублей 14 копеек.
В соответствии со сведениями, имеющимися в распоряжении банка, к имуществу умершей ФИО3 открыто наследственное дело.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу задолженность в размере 71 126 рублей 14 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Благовещенского городского суда от 03.09.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО4 - ФИО2, ФИО1
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала относительно заявленных требований, просила взыскать задолженность в долях, пропорционально полученному наследству, дополнительно пояснила, что при оформлении наследства с ответчиком ФИО2 была устная договоренность о полной оплате ФИО2 задолженности по имеющимся кредитным обязательствам ввиду оформления ФИО1 договора дарения наследственного имущества на дочь ФИО2
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 01.08.2023 между банком и ФИО3 был заключен договора потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 60 000 рублей под 32,9 % годовых на срок до востребования.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***> от 01.08.2023 лимит кредитования 60 000 рублей 00 копеек. Срок расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования. При не востребовании лимита кредитования в указанный выше срок, прошу банк списать выданный транш на 25-й календарный день с банковского счета в полном объеме без дополнительного распоряжения с моей стороны. В этом случае проценты за пользование кредитом не подлежат уплате, договор аннулируется и считается незаключенным. Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования. Возобновление лимита кредитования осуществляется в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита. Лимит кредитования может быть увеличен банком путем принятия (акцепта) заемщиком оферты банка о увеличении лимита кредитования в порядке, предусмотренном договором потребительского кредита. Заемщик передает банку распоряжения на бумажном носителе или с использованием каналов дистанционного обслуживания.
Пунктом 2.1. индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме задолженности по договору, закрытия банковского счета.
Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора (п. 2.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Пунктом 5.2. общих условий установлено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из п. 6 общих условий следует при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита. За нарушение Заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 4.1.6. настоящих Общих условий, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 3000 рублей за каждый факт нарушения. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.
Представленным стороной истца расчетом задолженности подтверждается, что заемщик пользовался кредитными средствами, размещенными на счете карты, вносил ежемесячные платежи по договору.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.07.2025 задолженность по кредитной карте, выданной на имя ФИО3, составила 71 126 рублей 14 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 51 334 рубля 96 копеек, просроченные проценты - 12 945 рублей 18 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 489 рублей 48 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 104 рубля 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1 092 рубля 07 копеек, неустойка на просроченные проценты – 799 рублей 82 копейки, иные комиссии – 2 360 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, суд считает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, ответчиками не оспорен.
В целях проверки доводов ответчика ФИО1 судом были запрошены у банка сведения о внесении ФИО2, платежей в счет погашения задолженности умершего заемщика по кредитному договору <***> от 01.08.2023.
Согласно информации, представленной ПАО «Совкомбанк», последний платеж по кредитному договору был внесен при жизни ФИО3 25.07.2024. иных поступлений в счет погашения имеющейся задолженности не поступало.
27.07.2024 заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ ***, выданным отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области.
На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 60 указанного постановления Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Рассматривая вопрос о лицах, ответственных по долгам наследодателя ФИО3, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в разъяснении, данном в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ.
Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № 38931464-196/2024 следует, что 25.12.2024 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились дочери ФИО3 - ФИО2 и ФИО1
07.02.2025 нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО5 ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (в ? доле каждой) в отношении наследственного имущества умершей ФИО3: квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя – 3 912 085 рублей 49 копеек; земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с/т объединение «Амурфармация», район 12 км Игнатьевского шоссе, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя – 52 674 рубля 25 копеек; денежных вкладов, хранящихся на счетах в АО «Альфа-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.
Данных, свидетельствующих об ином составе и иной стоимости наследственного имущества, материалы дела не содержат.
Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что наследники ФИО3, а именно: дочери ФИО2 и ФИО1 обратились в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ являются единственными наследниками, принявшими наследство после его смерти.
В соответствии с требованиями статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что материалы дела содержат достаточные доказательства того, что ответчики ФИО2, ФИО1 вступили в права наследования после смерти ФИО3, в связи с чем все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ним в солидарном порядке, в том числе и обязательство перед истцом по кредитному договору <***> от 01.08.2023.
Стоимость наследственного имущества, полученного наследниками, превышает размер задолженности по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 01.08.2023 в солидарном порядке в размере 71 126 рублей 14 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 134 от 25.07.2025.
Учитывая удовлетворение заявленных требований ПАО «Совкомбанк», суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (СНИЛС ***), ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.08.2023, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в размере 71 126 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 23 октября 2025 года.
Председательствующий М.А. Исакова