Дело № 2-773/2026
УИД 22RS0013-01-2025-007125-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Белущенко М.Ю.,
при секретаре Тимошенко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 26.01.2019 за период с 19.12.2020 по 22.05.2021 включительно в размере 93 117 руб. 87 коп., в том числе: основной долг 76 253 руб. 90 коп., проценты 15 437 руб. 85 коп., иные платы и штрафы 1 426 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.01.2019 между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000 руб. 00 коп.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «ТБанк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информация по договору.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с УКБО расторг договор 22.05.2021 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.
На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком не погашена и составила 93 117 руб. 87 коп., в том числе: основной долг 76 253 руб. 90 коп., проценты 15 437 руб. 85 коп., иные платы и штрафы 1 426 руб. 12 коп.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанный размер задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Акционерное общество «ТБанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили к спорным правоотношениям применить срок исковой давности.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело при сложившейся явке.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 26.01.2019 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (переименовано в АО «ТБанк») был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Кредитный договор заключен сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации является момент активации кредитной карты.
При заключении договора ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита путем ее указания в тексте заявления-анкеты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно - кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Кредитная карта передается клиенту не активированной, что дает возможность ознакомиться со всеми условиями кредитования и только после этого активировать карту.
На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.
С 10.03.2019 заемщик совершал приходно-расходные операции по карте, в результате чего образовалась задолженность.
В нарушение условий договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял гашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.
22.05.2021 банк направил ФИО1 заключительный счет, в котором уведомил заемщика о расторжении договора в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору и потребовал погасить задолженность по состоянию на 22.05.2021 93 117 руб. 87 коп. в течение 30 календарных дней.
Ответчиком указанная задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Ответчиком не представлено документальных данных относительно отсутствия задолженности по данному кредитному договору.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.
Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Исходя из условий кредитования, учитывая, что срок окончания действия кредитного договора не определен, следовательно, в силу вышеуказанных положений закона срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.
22.05.2021 истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет.
Учитывая, что в заключительном счете-выписке содержится требование о полном погашении задолженности в срок не позднее 21.06.2021 /30 календарных дней/, срок исковой давности для предъявления иска в суд для истца начал течь с 22.06.2021.
Из материалов дела следует, что истец 17.06.2021 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, заявление направлено 13.06.2021.
24.06.2021 мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края по делу № 2-2192/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте.
В соответствии с ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
16.07.2021 мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, таким образом, с 17.07.2021 начал течь срок исковой давности.
С исковым заявлением по настоящему делу банк обратился в суд 24.11.2025 /иск направлен 22.11.2025/, то есть за пределами срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности пропущен истцом, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.
Также не имеется оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины по основаниям ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 117 руб. 87 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп., отказать в полном объеме.
Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья М.Ю. Белущенко
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026.