Решение по делу № 2-1716/2025 от 12.05.2025 - о взыскании штрафных санкций и судебных расходов по договору аренды транспортных средств путем присоединения.

УИД: 34RS0№...-57

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 12 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "БИ. БИ-КАР" к ФИО1 о взыскании штрафных санкций и судебных расходов по договору аренды транспортных средств путем присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее – ООО «БИ-БИ.КАР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафных санкций и судебных расходов по договору аренды транспортных средств путем присоединения.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» (Арендодатель) и ФИО1 (Пользователь) заключен договор присоединения по форме, утвержденной приказом генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР».

Согласно договору присоединения, арендодатель обязался предоставлять пользователю сервис bi-bi.саr на условиях настоящего Договора, а пользователь обязался пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей (арендная плата и штрафные санкции за нарушения), а также бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с Приложениями к договору, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе, Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба вверенного автомобиля. По окончании пользования Автомобилем Пользователь обязан возвратить его Арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием функционала Приложения bi-bi.саr ответчик электронно подписал акт приема-передачи автомобиля «Renault Arkana», государственный регистрационный знак <***>, тем самым подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом bi-bi.саr на платформе CarTrek.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. в период аренды транспортного средства арендодателем зафиксирован факт передачи руля управления Пользователем в нарушение требований п. 7.2.7 Договора присоединения.

Согласно п. 7.2.7 договора присоединения в случае передачи прав управления Автомобилем любым третьим лицам пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 75 000 рублей и возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчика истцом были направлены уведомления о необходимости погашения штрафа в течение 24 часов с момента получения уведомления.

Ответчик не произвел оплату штрафных санкций, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ арендодателем были произведены попытки списания указанных сумм с банковской карты пользователя. Однако, в нарушение п.п. 4.3.7., 4.4.2 Договора присоединения операция не была выполнена в связи с отсутствием на банковской карте ответчика денежных средств, что влечет наложение штрафных санкций.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте пользователя, необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В случае неисполнении или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в разделе 7 договора присоединения, пунктом 7.5. договора присоединения предусмотрен штраф в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 штрафные санкции по п. 7.2.7 договора присоединения в размере 75 000 рублей, по п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 5 000 рублей, по п. 7.5 договора присоединения в размере 12 000 руб. по п. 7.5 договора присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 1 000 рублей за каждые 3 дня просрочки оплаты, почтовые расходы в размере 420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей.

До начала судебного заседания от представителя ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту проживания ответчика в ....

В судебное заседание представитель истца ООО «Би-Би.Кар» в судебное заседание не явились. извещены надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, в случае их неявки просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о дате, мете и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 извещен надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, после назначения судебного заседания заявлено ходатайство о проведении ВКС. Данное ходатайство отклонено судом, в связи с отсутствием технической возможности, разъяснено право участвовать в судебном заседании, а также направить в суд письменную позицию по гражданскому делу. Согласно материалам гражданского дела, из заявления об отмене заочного решения следует, что при передаче автомобиля третьему лицу не был установлен какой-либо ущерб, а также указал на причину передачи транспортного средства, а именно инфаркт и срочная госпитализация.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» (Арендодатель) и ФИО1 (Пользователь) заключен договор присоединения по форме, утвержденной приказом генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР».

Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.саr на условиях настоящего Договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей (арендная плата и штрафные санкции за нарушения), а также бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с Приложениями к договору, инструкциями и рекомендациями арендодателя.

Согласно п. 4.3.1 Договора при присоединении к настоящему Договору (заключении Договора) Пользователь обязан предоставить Арендодателю способами, определенными в настоящем Договоре и Приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых Арендодателем.

В соответствии с п. 4.3.2. Договора, с использованием функционала Приложения bi-bi.саr Пользователь обязан подписать (электронно) Акт приема-передачи Автомобиля.

Пунктом 4.3.3. Договора установлено, что пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения №... и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с настоящим Договором и Приложениями, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе, Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба Автомобилю.

Согласно п. 4.3.6. Договора при пользовании автомобилем соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства РФ (в том числе в части перевозки пассажиров, которые своими действиями могут создавать угрозы безопасности дорожного движения; в части перевозки людей вне кабины автомобиля; в части перевозки пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства).

Кроме того, в силу п. 4.3.7. Договора пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, вносить любые платежи, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на электронном средстве платежа в количестве, достаточном для осуществления всех платежей (арендная плата и штрафные санкции), предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему.

Положения п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора также обязывают Пользователя, самостоятельно отслеживать изменения условии Договора и Приложений к нему, а также изменения Территории использования Сервиса bi-bi.саr на Сайте и/или в Приложении bi-bi.car.

Согласно п. 4.4.1. Договора Арендодатель вправе требовать от Пользователя исполнения обязательств по Договору.

Также, в соответствии с п. 4.4.2. Договора, Арендодатель вправе осуществлять списание с электронного сервиса платежа, данные которого предоставлены Пользователем, денежных средств в оплату денежных обязательств (аренда, штрафные санкции) Пользователя перед Арендодателем в соответствии с Договором и Приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных Договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия Пользователя).

Согласно п. 5.9 Договора в случае недостаточности денежных средств на электронном сервисе платежа Пользователя, необходимых для оплаты арендной платы и штрафных санкций, Арендодатель уведомляет об этом Пользователя посредством направления Пользователю соответствующего смс-сообщения и уведомления на предоставленный Пользователем при регистрации, адрес электронной почты. Данная информация также отображается в Приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления Арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности Арендодатель вправе присвоить Пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке Арендодатель уведомляет Пользователя любым удобным для Арендодателя способом).

Согласно положениям п. 7.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий Договора Пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте, а именно:

В соответствии с п. 7.2.7 договора присоединения в случае передачи прав управления Автомобилем любым третьим лицам пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 75 000 рублей и возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5 000 рублей.

Взыскание штрафов с Пользователя, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, является правом, но не обязанностью Арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым.

Положения п. 7.3 Договора устанавливают, что если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки, в том числе, упущенную выгоду, расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора и Приложений, в том числе, но не ограничиваясь, стоимость утраченного либо испорченного оборудования и имущества находящегося в салоне автомобиля, штрафы, (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли Пользователь первоначальным нарушителем ПДД, в случае повторного нарушения Пользователем Главы 12 КоАП РФ, пени, в том числе наложенные органами власти за нарушением ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого Автомобиля на момент возврата, в том числе, в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации Автомобиля; расходы на оплату нахождения Автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика, выезд аварийного комиссара на место ДТП; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Пользователем Автомобилем; денежную компенсацию за администрирование (в том числе выявление, обработка, идентификация Пользователя, формирование и направлении уведомления о нарушении Пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) Арендодателю время простоя Автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля. Время простоя подлежит поминутной оплате исходя из стоимости услуги «Платное бронирование».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием функционала Приложения bi-bi.саr ответчик электронно подписал акт приема-передачи автомобиля «Renault Arkana», государственный регистрационный знак <***>, тем самым подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом bi-bi.саr на платформе CarTrek.

В период аренды транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. арендодателем зафиксирован факт передачи руля управления Пользователем в нарушение требований п. 7.2.7 Договора присоединения.

Данный факт нашел свое подтверждение на видеозаписи с салона арендуемого автомобиля.

При просмотре видеозаписи, на которой изображен факт передачи управления ФИО1 третьему лицу, судом установлено, что за управлением транспортного средства находится иное лицо, тогда как ФИО3 находится на пассажирском сидении автомобиля, при этом ФИО3 улыбается и поддерживает диалог с неустановленным третьим лицом.

Таким образом, суд находит несостоятельными доводы представителя истца о том, что ФИО3 был вынужден передать управление транспортного средства третьему лицу в связи с инфарктом и последующей госпитализацией, таких доказательств (медицинских документов, выписного эпикриза и пр.) суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчика истцом были направлены уведомления о необходимости погашения штрафа в течение 24 часов с момента получения уведомления, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было.

Поскольку ответчик не произвел оплату штрафных санкций, ДД.ММ.ГГГГ арендодателем были произведены попытки списания указанных сумм с банковской карты пользователя. Однако, в нарушение п.п. 4.3.7., 4.4.2 Договор присоединения операция не была выполнена в связи с отсутствием на банковской карте ответчика денежных средств, что влечет наложение штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно: копией договора присоединения с приложениями №..., 2 от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о переписке истца и ответчика посредством электронной почты, детализацией заказа с сервиса bi-bi.car, копией претензии.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик ФИО1 при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение Договора присоединения.

Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение суток с момента образования задолженности, Арендодатель вправе обратиться в суд с иском к Пользователю о взыскании задолженности по арендной плате, возмещению ущерба, штрафных санкций, убытков и судебных расходов, а учетная запись Пользователя подлежит блокировке (п. 7.5 Договора).

Судом с учетом представленных доказательств, установлено, что в период аренды транспортного средства ФИО1 нарушил пункты Договора: п. ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечил остаток денежных средств на счету (сумма штрафных санкций составляет 5 000 рублей), п. 7.2.7 – передача прав управления руля автомобилем любым третьим лицам (штраф в размере 75 000 рублей), п. 7.5 - неисполнение ответчиком обязанности по оплате вышеуказанных штрафов и иных платежей по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) составляет 12 000 рублей, исходя из представленного представителем истца расчета: 1 000 рублей х (36дн/3 дн).

Данный расчёт суд полагает возможным принять во внимание, поскольку он математически верен, соответствует п. 7.5 Договора присоединения.

Таким образом, по делу установлены правовые основания для взыскания с ФИО1 штрафных санкций.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив доводы сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями статей 8, 12, 333, 420, 421, 434 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", учитывая отсутствие неблагоприятных последствий для ООО "БИ.БИ-КАР", приходит к выводу о снижении штрафных санкций, с учетом статьи 333 Гражданского кодекса РФ, установив размер штрафа, предусмотренного пунктом 7.2.7 договора в размере 25 000 руб., пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора -2500 руб., пунктом 7.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1200 руб. пунктом 7.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 100 рублей за каждые 3 дня просрочки оплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 960 руб., а также почтовые расходы в размере 420 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего спора в суде понесены расходы на услуги представителя в размере 5 500 рублей.

Суд, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, длительность и сложность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "БИ. БИ-КАР" к ФИО1 о взыскании штрафных санкций и судебных расходов по договору аренды транспортных средств путем присоединения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №... №... выдан Отделом УФМС России по ... в городе Анапа) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (ИНН <***>) штрафные санкции по пункту 7.2.7 договора присоединения в размере 25 000 рублей, по пункту ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 2500 рублей, по пункту 7.5 договора присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1200 руб., по пункту 7.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 100 рублей за каждые 3 дня просрочки оплаты, почтовые расходы в размере 420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей,

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения по пункту 7.2.7 договора свыше 25 000 рублей, по пункту ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения свыше 2500 рублей, по пункту 7.5 договора присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-, свыше 1200 руб., по пункту 7.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате, свыше 100 рублей за каждые 3 дня просрочки оплаты - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.М. Хайрова