Решение по делу № 2-336/2025 от 12.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

2-336/2025

62RS0025-01-2025-000431-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Скопин Рязанской области

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Подъячевой С.В.,

при секретаре - Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (далее ООО «ПКО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 252000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,998% годовых. Ответчик свои обязательства перед банком исполнял частично, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму 218878 рублей 33 копеек по оплате 43-х платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и истцом (Цессионарий) заключён договор уступки прав (требований) №ПЦП14-1, согласно условиям которого, Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п.1.5 Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику. Поскольку денежные средства по кредитному договору не возвращены, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 458316 рублей 52 копеек, в том числе: основной долг в сумме 218878 рублей 33 копеек, размер процентов в сумме 239438 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13958 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы.

Истец ООО «Редут», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4, надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени судебного заседания, на слушание дела не явились, об отложении дела не ходатайствовали. От ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, представителя ответчика ФИО4 в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Скопинского районного суда <адрес> (раздел «Судебное делопроизводство»). Кроме того, сторона ответчика уведомлена о нахождении в производстве <адрес> настоящего гражданского дела, поскольку в материалах дела содержится заявление представителя ответчика ФИО1 – ФИО4 об ознакомлении с материалами дела и возражения ответчика ФИО1 на исковое заявление, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ПАО Сбербанк извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, об отложении дела не ходатайствовало. При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ПАО Сбербанк в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 307 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.п.1, 2, 4, 6, 12 ч.9 ст.5 Закона №353-ФЗ, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, её значение на дату предоставления заёмщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 252000 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копией паспорта ФИО1 (л.д.19-27), копией Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31), копией Распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64), копией Поручения на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69), копией заявления на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-72), копией Согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.75-77).

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования ПАО «Сбербанк России» и обязался их выполнять (п.13 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

По условиям кредитования ответчик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 7104 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования, и размер которого указывается в графике платежей (п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», п.3.1.1 Общих условий). Срок возврата кредита – до истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления (п.2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Согласно п.21 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик поручил Банку ежемесячно в Платежную дату, т.е. 4-го числа, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца), перечислять с его счета/счетов, указанных в отдельном заявлении денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору (л.д.30).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации кредита (л.д.42-43) ПАО Сбербанк России было принято Решение ДД.ММ.ГГГГ о возможности проведения типовой реструктуризации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1 (л.д.37).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении условий кредитования», заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, были внесены дополнения и изменения в действующий между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, касающихся условий кредитования, а именно: 1) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 мес.) установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга; 2) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; 3) по соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 12 (мес.) и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 (мес.) по ДД.ММ.ГГГГ; 4) начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки распределяются по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей; 5) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 6) график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ считать прекратившим свое действие с момента подписания настоящего Соглашения; 7) график платежей № к Соглашению, является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; 8) настоящее Соглашение вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; 9) по всем остальным вопросам, не урегулированным настоящим Соглашением, стороны руководствуются положениями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный факт также подтверждается имеющимися в материалах дела следующими документами: копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении условий кредитования», заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (л.д.33), копией графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), копией протокола переговоров с должником кредитной сделки по вопросу урегулирования проблемной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36), копией Решения ДД.ММ.ГГГГ о возможности проведения типовой реструктуризации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1 (л.д.37), копией заключения о возможности заключения типовой реструктуризации (л.д.38-39), копией анкеты предоставляемого пакета документов для рассмотрения вопроса о возможности проведения реструктуризации проблемной/просроченной задолженности (л.д.40), копией визуальной оценки документов потенциального клиента – физического лица в отношении ФИО1 (л.д.41), копией заявления ФИО1 о реструктуризации кредита (л.д.42-43), копией анкеты по реструктуризации кредита (л.д.44-48), копией заявления ФИО1 о возможности документально подтвердить доход от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), копией трудовой книжки ФИО1 (л.д.52-59), Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (л.д.65-67).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом исполнил частично. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.169,170-171).

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 458316 рублей 52 копейки, в том числе: 218878 рублей 33 копейки – основной долг, 239438 рублей 19 копеек - задолженность по процентам.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует действующему законодательству, условиям договора и его фактическому исполнению, и в отсутствие отвечающего требованиям ст. 67 ГПК РФ опровергающего расчёта со стороны ответчика, суд считает возможным исходить из названного расчёта истца.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам (л.д.29).

Частью 1 ст.382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.2 ст. 389.1 ГК Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Редут» заключен Договор уступки прав (требований) №ПЦП14-1, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «Редут» (л.д.85-87), что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) (цессии) №ПЦП14-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему уведомления о состоявшейся уступке права требования с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности в размере 396329 рублей 22 копеек (л.д.90). Отправка уведомления о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается имеющимся в материалах дела Списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

В ходе рассмотрения дела ответной стороной заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого нрава.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк обратился за судебной защитой к мировому судье, по рассматриваемому кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169), который в последующем отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170-171). При этом при обращении истца к мировому судье срок исковой давности с учетом установленной договором даты погашения задолженности – 04 числа каждого месяца - по всем платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ не был пропущен истцом, поскольку истец вправе взыскать все платежи, предполагающиеся в течение трёх лет до вынесения приказа (с ДД.ММ.ГГГГ). По рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), таким образом, исковая давность подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а именно, не получив платеж ДД.ММ.ГГГГ банк узнал о своем нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, с этого дня следует исчислять срок исковой давности.

В данном случае, срок течения исковой давности прерывался подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа. Соответственно, в указанный отрезок времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек. При этом истцом заявлены требования о взыскании задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности при обращении с настоящими требованиями истцом не пропущен, а доводы ответчика об обратном являются ошибочными.

В соответствии с п.18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок после отмены судебного приказа. Данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, имеющимся в деле.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Из сообщения ОСП по Скопинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №б/н следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком № судебного района Скопинского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в пользу ООО ПКО «Редут» в размере 281372 рублей 48 копеек было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках проведения исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству был выполнен весь комплекс мер по взысканию задолженности. Денежных средств по исполнительному производству №-ИП не поступало. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Указанное подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Скопинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Скопинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства, сведениями с сайта ФССП от 09.05.20025, имеющимися в деле.

При таком положении требования истца по существу подлежат удовлетворению, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен, доказательств исполнения ответчиком кредитных обязательств в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 458316 рублей 52 копеек, из которых: 218878 рублей 33 копейки – основной долг, 239438 рублей 19 копеек - задолженность по процентам.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и почтовых расходов. В подтверждение указанных расходов истец представил в материалы дела соответствующие документы: копию квитанции № о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету, копию списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14), копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг (л.д.92-93), копию счета – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94), копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию спора, требования разумности, объема оказанных юридических услуг, суд полагает, что судебные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 10000 рублей. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме 113 рублей, поскольку необходимость их несения связана с рассматриваемым гражданским делом, они подтверждены документально, не носят не разумный (чрезмерный) характер. В удовлетворении остальной части указанных требований суд полагает необходимым отказать.

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Редут» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13957 рублей 91 копейки, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (д.<адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Редут» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458316 рублей 52 копеек, из которых основной долг в сумме 218878 рублей 33 копеек, 239438 рублей 19 копеек – размер процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Редут» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и почтовые расходы в размере 113 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Редут» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13957 рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд <адрес>.

Судья-подпись.

Копия верна: судья - С.В.Подъячева