Дело № 2-1746/2022

УИД 50RS0028-01-2021-011629-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Глобал Транс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с иском к ООО «Глобал Транс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобильных запчастей № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 86 000 рублей, неустойку в размере 24 080 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 966,61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и Глобал Транс» был заключен договор купли-продажи автомобильных запчастей № №, по которому ответчик обязан осуществить поставку двигателя на транспортное средство автомобиль Форд Транзит, в течении 6 – 8 рабочих дней. Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается Чеком по операции № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий Договора автомобильные запчасти истцу до настоящего времени не поставил, на связь с истцом не выходит, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещён надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В этой связи, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С письменного согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и Глобал Транс» был заключен договор купли-продажи автомобильных запчастей № №, по которому ответчик обязан осуществить поставку двигателя на транспортное средство автомобиль Форд Транзит, до ДД.ММ.ГГГГ года.

В подтверждение, исполнения своих обязательств по договору, истец совершил оплату, что подтверждается Чеком по операции № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в нарушение условий Договора автомобильные запчасти истцу до настоящего времени не поставил. В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.На основании ч. 3 т. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Согласно ч. 1 ст. 23.1 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.В силу ч. 2 ст. 23.1 указанного закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Таким образом, суд приходит к выводу, подписание договора купли-продажи и оплата истцом товара в полном объеме, является основанием возникшего между сторонами договора купли-продажи. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 24 080 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 966,61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы задолженности. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких возражений на иск и возражений по расчёту задолженности, представленному истцом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца по договору купли-продажи подлежит сумма задолженности в размере 86 000 рублей, неустойку в размере 24 080 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 966,61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 43 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Глобал Транс» о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Транс» в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 000 рублей, неустойку в размере 24 080 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 966,61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 43 000 рублей.Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 07.07.2022.

Председательствующий Д.А. Молева