РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО2 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску АО «Иркутскэнерго» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

АО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что согласно выписке из ЕГРН ФИО2, ФИО2, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ....

Согласно расчету, за период с ** по **, задолженность по оплате составляет: за ГВС ОДН – 41668,14 руб., пени – 17954,65 руб.

Поскольку ФИО2 являлась законным представителем несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, то до момента достижения совершеннолетия обязательства перед третьими лица должны быть возложены на указанного ответчика.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 в пользу АО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 41668,14 рублей, пени в размере 17954,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, участвуя в рассмотрении дела, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске, а также в письменных пояснения на возражения ответчика. Предоставила пояснения в части пропуска срока исковой давности указав, что истцом срок исковой давности не пропущен по исковым требованиям с ** по **.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, а также ответчик ФИО2, достигшая совершеннолетия **, в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО2, действующая на основании доверенности, участвуя в рассмотрении дела пояснила, что ответчица исковые требования не признает по основаниям изложенным в письменных возражениях, дополнительно указав, что при объединении счетов в № году задолженность была объединена на одном счете, которая была погашена ответчиком в № году и по иным исполнительным листам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... являются ФИО2, ** г.р. с ** (1/10 доли), ФИО2, ** г.р. с **. (3/5 доли), ФИО2, ** г.р. с ** (3/10 доли).

С ** единоличным собственником указанного жилого помещения являлась ФИО2, до указанной даты спорное жилое помещение находилось в общей долевой собственности. В № году лицевые счета на жилое помещение были разделены: лицевой счет № принадлежал ФИО2, начисление производилось на площадь 22,4 кв.м. на двух человек; лицевой счет № сначала принадлежал ФИО2, заием ФИО2, затем ФИО2, а с ** стал принадлежать ФИО2, в связи с выкупом доли, начисление производилось на площадь 22,4 кв.м. Объединение счетов произошло по заявлению ФИО2 с **, с указанной даты лицевым счетом ответчика стал №, однако, задолженность по лицевому счету № была взыскана по судебному приказу № от **, в связи с чем не была включена при объединении счетов.

Согласно справке № выданной ООО «Управляющая компания «Жилищное Управление» в квартире зарегистрировано три человека: ФИО2 с **, ФИО2 с №, ФИО2 с **.

Согласно записи акта о рождении № от ** ФИО2 является сыном ФИО2 Из записи акта о рождении № от ** ФИО2 является дочерью ФИО2

Изложенное свидетельствует о том, что в период с ** по ** квартира по адресу: ..., ..., ... находилась в общей долевой собственности ФИО2 и несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, в указанном жилом помещении было зарегистрировано два человека.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчиками оказанные услуги в установленные сроки не оплачены.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами, а также с учетом разделения счета в указанный период.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Мировым судьей судебного участка № ... и ..., по заявлению ПАО «Иркутскэнерго» ** вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с должников задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 43279,52 рубля, пени в размере 21056,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1065,05 рублей. Данный судебный приказ на основании заявления ответчика отменен определением от **.

Согласно штампу на исковом заявлении к ответчикам истец обратился **, т.е. в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Период взыскания определённый истцом в письменных пояснениях с ** по ** на сумму 32104,71 руб. находится в пределах сроков исковой давности, следовательно, период взыскания с ** по ** находится за пределами сроков исковой давности.

Расчет судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает количество зарегистрированных лиц, нахождение квартиры в общей долевой собственности.

В силу ст. 64 Семейного кодекса РФ, ФИО2 является законным представителем своих детей ФИО2, ФИО2, что предполагает обязанность совершения от их имени всех юридически значимых действий, в том числе и применительно к обязанности по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, так как доказательств добровольного погашения задолженности ею не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании пени, предусмотренной п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 17954,65 руб., с учетом применения положений о применении сроков исковой давности в размере 14250,55 руб.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики не производят оплату своевременно, обоснованными являются и требования истца о взыскании пени, расчет которых проверен судом, суд с ним соглашается. Однако размер пени подлежит уменьшению в силу следующего.

Как указано в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Сумма долга ответчиков за период с ** по ** составляет 32104,71 руб., размер пени – 14250,55руб., что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению. Учитывая компенсационную природу пени, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени до 3000,00 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Поскольку судом применен срок исковой давности, в связи с чем, уменьшен размер задолженности по основному долга и пени, суд полагает возможным взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Иркутскэнерго» (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 (свидетельство о рождении II-СТ № от **) и ФИО2 (паспорт № о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 в пользу АО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 32104,71 рублей, пени за период с ** по ** в размере 3000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№