07RS0001-02-2023-002868-59
Дело № 2а-3827/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего: Чеченова А.М.,
при секретаре: Бозиевой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к ФИО2 ФИО4 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога,
установил:
19 мая 2023 г. в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 6 661 руб. и пени в размере 28,47 руб., земельный налог за 2017 г. в размере 287 руб. и пени в размере 15,40 руб., земельного налога за 2018 г. в размере 636 руб. и пени в размере 2,72 руб., в общем размере 7624,59 руб.
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие, административный ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Из материалов административного дела усматривается, что административный ответчик являлся собственником жилого дома с кадастровым номером – №, по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером – №, по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером – № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> земельного участка с кадастровым номером- № по адресу: <адрес>.
В соответствии с Налоговым кодексом РФ ФИО2 был начислен налог на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 6 661 руб. и пени в размере 28,47 руб., земельный налог за 2017 г. в размере 287 руб. и пени в размере 15,40 руб., земельный налог за 2018 г. в размере 636 руб. и пени в размере 2,72 руб., в общем размере 7624,59 руб., направлено требование N 32014 по состоянию на 05.07.2019 г. (срок исполнения до 25.10.2019 г.), № 43006 по состоянию на 23.12.2019 г. (срок уплаты до 22.01.2020 г.). В установленный законом срок налог не уплачен.
Определением мирового судьи судебного участка N 6 Нальчикского судебного района КБР от 24.03.2023 г. отменен судебный приказ от 10.06.2020 г. о взыскании с ФИО2 указанной задолженности.
Административным ответчиком наличие в его собственности вышеуказанного имущества оспорено не было.
Доказательств того, что обязанность по уплате налога с физических лиц за налоговый период - 2018 г., земельного налога за 2017 г., 2018 г. суду не представлено.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
Согласно статье 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового Кодекса РФ налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).
Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).
Оценивая собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, в том числе ст. 111 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд находит правомерными требования административного истца. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены, расчет задолженности проверен и признается правильным, размер задолженности ответчик не оспорил, объективных данных об уплате налога не представил.
В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил:
административный иск Управления ФНС России по КБР к ФИО2 ФИО5 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Управления ФНС России по КБР недоимку по уплате налога на имущество физического лица за 2018 год в размере 6 661 рублей и пени в размере 28,47 рублей, земельный налог за 2017 год в размере 287 рублей и пени в размере 15,40 рублей, земельный налог за 2018 год в размере 636 рублей и пени в размере 2,72 рублей, а всего 7624 (семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись А.М.Чеченов
Копия верна:судья