Дело № 2-5174/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Бычковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области к ФИО2, ФИО3 об обязании освободить земельный участок, относящийся к землям неразграниченной государственной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что ответчикам на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1725 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: № По факту ответчики огородили забором и пользуются земельным участком большего размера. В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО5 при по результатам обследования земельного участка с кадастровым номером № выявлено увеличение площади имеющегося в собственности ответчиков земельного участка на 147 кв.м., за счет присоединения земель неразграниченной государственной собственности. Кадастровым инженером представлены координаты характерных точек границ земельного участка незаконно занятого ответчиками. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с требованием устранить допущенные нарушения, перенести забор в границы принадлежащего им земельного участка. Поскольку данное требование добровольно ответчиками не удовлетворено, истец просит суд обязать ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 147 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу в координатах, указанных кадастровым инженером ФИО5

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав позицию представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 261-264 ГК РФ если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах того участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требования о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 304-305 ГК РФ собственник или другое лицо, владеющее земельным участком, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчикам на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1725 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: №

Отделом земельного контроля администрации городского округа Солнечногорск Московской области в порядке осуществления земельного контроля и проверки соблюдения норм земельного законодательства проведены мероприятия муниципального земельного контроля с привлечением кадастрового инженера.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО5 при по результатам обследования земельного участка с кадастровым номером № выявлено увеличение площади имеющегося в собственности ответчиков земельного участка на 147 кв.м., за счет присоединения земель неразграниченной государственной собственности. Кадастровым инженером представлены координаты характерных точек границ земельного участка незаконно занятого ответчиками.

Суд принимает данное заключение кадастрового инженера, которое не оспорено стороной ответчика, как допустимое доказательство по делу.

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто стороной ответчиков, что в результате незаконных действий, ответчики заняли земельный участок, находящийся в государственной неразграниченной собственности площадью 147 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку у ответчиков отсутствует право пользования спорным земельным участком вне кадастровых границ принадлежащему им земельного участка с кадастровым номером №, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3 освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 147 кв.м., расположенный по адресу: №, кадастровый №, в координатах указанных кадастровым инженером ФИО5, а именно:

№точки

координаты

Х, м

Y, м

1

503416,07

2163641,16

2

503401,41

2163666,13

3

503396,36

2163664,64

4

503411,98

2163638,59

1

503416,07

2163641,16

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артемова Е.Н.