Решение по делу № 2-2224/2023 от 14.12.2023

№2-2224/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года <...>

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2224/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, в котором просила суд признать за ней (ФИО3) право требования на ? долю по обязательству, возникшему из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ФИО1, подтвержденным решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право требования на ? долю по обязательству, возникшему из договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Честный капитал», подтвержденным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком (ФИО1). Решением мирового судьи судебного участка №29 Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Честный капитал» (далее по тексту – КПК «Честный капитал», в сумме 3000000 (три миллиона) руб., проценты в сумме 198422 (сто девяносто восемь тысяч четыреста двадцать два) руб. 00 коп., проценты на денежную сумму в размере 3000000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 3000000 руб.

Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2204000 (два миллиона двести четыре тысячи) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71509 (семьдесят одна тысяча пятьсот девять) руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19577 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 55 коп.

Со ссылкой на положения ст. ст. 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснения Постановления Пленума Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», истец указала, что с момента передачи долга в 2018, в 2020 годах (в период совместного проживания супругов) ФИО5 и КПК «Честный капитал» у супругов возникло право требования по возникшему у заемщика обязательству: основному долгу и процентов, поскольку переданные денежные средства подпадают под понятие имущества, данного в ст. 34 СК РФ, как совместно нажитое имущество супругов.

Таким образом, по мнению ФИО3, она обладает правом на обращение в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества супругов, признание за ней права требования на ? долю денежных средств, по обязательствам, возникшим из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО1, подтвержденным решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; из договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и КПК «Честный капитал».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в суд встречное исковое заявление, впоследствии уточненное, к ФИО3, в котором просил суд признать имущество автомобиль MERCEDES BENZ С200 4MATIC, государственный регистрационный знак №, совместной собственностью ФИО1 и ФИО3; произвести раздел совместно нажитого имущества посредством передачи указанного автомобиля в единоличную собственность ФИО3 и взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 50% от стоимости автомобиля.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что, несмотря на приобретение автомобиля после расторжения брака с ФИО1, ФИО3, будучи получателем пенсии и не имея иного дохода, не имела в собственности личного недвижимого или движимого имущества достаточной стоимости и ценности, способное при продаже покрыть расходы на приобретение транспортного средства MERCEDES.

Таким образом, ФИО1 полагает, что автомобиль MERCEDES BENZ С200 4MATIC, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1650000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) руб. приобретен за счет средств, которые были накоплены в период совместного проживания в период брака.

Истец по встречному иску полагает, что имея право на ? долю денежных средств, накопленных в период брака, имеет право требовать раздела автомобиля, отвечающего признакам имущества, приобретенного на совместно нажитые денежные средства

Определением от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества выделены в отдельное производство.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем требования, с учетом их уточнения, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против заявленных ФИО1 исковых требований, просил суд в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Возражения мотивировал тем, что спорный автомобиль приобретен его доверителем спустя год после расторжения брака между супругами. При этом, стороной истца не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств тому, что денежные средства, на которые приобретено транспортное средство, являются совместно нажитыми денежными средствами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Законный режим имущества супругов регулируется ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и главой 7 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ).

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное (п. 2).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно положениям статьи 36 этого же Кодекса не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 05.11.1998 №15, учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака между супругами, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО11, жене – ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния Исполкома Тульского городского Совета депутатов трудящихся <адрес>.

Судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака.

Определяя дату фактического прекращения брачных отношений, ведения супругами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств, суд приходит к следующему.

ФИО3, обращаясь к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением к ФИО1 о расторжении брака, указала, что с лета 2021 года брачные отношения между супругами прекращены. Указанные обстоятельства она подтвердила и в ходе рассмотрения гражданского дела по заявлению о расторжении брака, где она указала, что с лета 2021 года общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 также поддержал данную позицию в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 указал, что фактически брачные отношения прекращены между супругами после ДД.ММ.ГГГГ, когда сына истца и ответчика призвали на службу в Вооруженные силы РФ.

Вместе с тем, как следует из объяснений ФИО1, данных в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 к нему о расторжении брака (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ), он указал, что семья не распалась, что они с ФИО3 живут в браке около 50 лет, проживают вместе в одном доме, который приобретали совместно, ведут общее хозяйство. Оплата за коммунальные услуги осуществляется им (ФИО1). Он хочет сохранить брак, а потому просил предоставить время для примирения.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ супругам, с целью сохранения семьи и брака, предоставлен срок для примирения до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании также пояснял, что ФИО1 и ФИО3, несмотря на прекращение брачных отношений в 1994 году, проживали совместно, присматривали друг за другом. ФИО1 оплачивал коммунальные платежи за дом, где они совместно проживали до лета 2022 года, участвовал в его ремонте и благоустройстве.

Из анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что дата расторжения брака между супругами – ДД.ММ.ГГГГ, будет являться и датой фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств, поскольку ФИО1 и ФИО3, с учетом их объяснений, продолжали вести общее хозяйство вплоть до расторжения брака.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что стороны длительное время (с 1975 года) состояли в браке, до решения о расторжении брака проживали совместно, оплату коммунальных услуг за жилой дом производил ФИО1

Каких-либо иных относимых, допустимых и достоверных доказательств тому, что брачные отношения между супругами фактически прекращены ранее, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено.

При разрешении заявленных требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, именуемым в дальнейшем «Продавец», и ФИО3, именуемой в дальнейшем «Покупатель», заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно п. 1 названого договора Продавец передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял (купил) и оплатил транспортное средство марки MERCEDES BENZ С200 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 27492030590482, № шасси (рамы) – отсутствует, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации №.

Согласно условиям договора указанное в п. 1 транспортное средство принадлежит Продавцу на праве собственности. Со слов Продавца транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Стоимость указанного в п. 1 транспортного средства согласована Покупателем и Продавцом и составляет 1650000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) руб.

Право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора.

Из карточки учета транспортного средства MERCEDES BENZ С200 4MATIC, государственный регистрационный знак №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ названое транспортное средство зарегистрировано в Отделении № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> за ФИО3 на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью определения рыночной стоимости автомобиля MERCEDES BENZ С200 4MATIC, государственный регистрационный знак №, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначена оценочная судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее по тексту – ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ФИО8 ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России, рыночная стоимость транспортного средства марки MERCEDES BENZ С200 4MATIC, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 011 000 (два миллиона одиннадцать тысяч) руб., на момент проведения экспертизы – 2 553 000 (два миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи) руб.

Названное заключение эксперта сторонами не оспорено. Иных допустимых и достоверных доказательств рыночной стоимости спорного автомобиля на момент его покупки ФИО3 и на актуальную дату лицами, участвующими в деле, не представлено.

Требования ФИО1 о признании автомобиля MERCEDES BENZ С200 4MATIC, государственный регистрационный знак №, совместной собственностью, его разделе предложенным истцом способом (путем передачи автомобиля ФИО3, взыскании с последней денежных средств в размере 50% от стоимости автомобиля), суд находит не подлежащим удовлетворению.

Как указано ранее, в силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (ч. 2 ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3 ст. 38 СК РФ).

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 4).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом достоверно установлено, что спорный автомобиль приобретен ФИО3 после расторжения брака и прекращения фактических брачных отношений и ведения совместного хозяйства, за счет ее личных денежных средств, что подтверждается копией резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства на автомобиль MERCEDES BENZ С200 4MATIC, государственный регистрационный знак №.

В обоснование заявленного требования ФИО1 указал на то, что его супруга была пенсионером, на момент приобретения данного автомобиля не обладала финансовыми средствами в размере стоимости автомобиля.

Вместе с тем, каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств тому, что ФИО3 для приобретения автомобиля использовались денежные средства, являющиеся совместной собственностью супругов, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Разрешая требование ФИО1, руководствуясь положениями статей 38, 39 СК РФ, ст. 244 ГК РФ, установив, что спорный автомобиль был приобретен ФИО3 после расторжения брака, суд приходит к выводу, что долевая собственность у лиц, не состоящих в браке, может возникнуть при наличии определенных условий, а именно внесении сторонами соответствующей доли денежных средств и наличии между ними соглашения о создании долевой собственности.

Поскольку в рассматриваемом случае при заключении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ стороной этого договора ФИО1 не являлся, данное имущество могло быть признано общей собственностью лишь при доказанности того, что между ним и ФИО3 была достигнута договоренность о совместном создании общего имущества в виде спорного автомобиля. Однако, никаких доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии между ними такой гражданско-правовой сделки, совершенной в письменной форме до заключения договора купли-продажи или после, истцом представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что автомобиль MERCEDES BENZ С200 4MATIC, государственный регистрационный знак №, не является имуществом, приобретенным за счет совместных средств ФИО3 и ФИО1, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного истцом требования не имеется. В связи с изложенным не подлежит удовлетворению и требование о разделе данного имущества, являющееся, по сути, производным от вышеуказанного требования.

Проанализировав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, учитывая установленные на их основе обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО3 о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2023.

Председательствующий