УИД 77RS0009-02-2024-010551-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6277/2024 по иску ФИО1 к фио фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2022 по 26.11.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 17.06.2021 был подписан договор на оказание юридических услуг. Ответчик не имел прямых доказательств родственных отношений с умершей тетей фио, в связи с чем нотариус отказал ей в передаче наследства. Истец обязался выполнить работы (оказать услуги), связанные с наследственными правами ответчика на имущество фио Истец свои обязательства выполнил, а именно: подготовил и направил иск в суд о признании родственных отношений ответчика ФИО2 и наследодателя фио дело № 2-6181/2021 от 20.08.2021; представлял интересы ответчика в судебных заседаниях первой и второй инстанции; подготовил и направил в суд частную жалобу на отказ суда в рассмотрении дела по существу; апелляционный суд с участием истца (без участия ответчика) отменил определение об отказе в рассмотрении заявления и вернул дело в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу. С участием истца, Зюзинский районный суд адрес рассмотрел 19.10.2022 дело № 2-4385/2022 по существу и решил, что ФИО2 является племянницей наследодателя фио Решение суда вступило в законную силу 29.11.2022. Таким образом, в результате действий истца ответчик получил право на наследство. По условиям договора об оказании услуг ответчик обязан выплатить истцу вознаграждение в размере 50% от стоимости полученного наследства в течение пяти дней со дня получения наследства. Стороны подписали соглашение об оплате услуг, где договорились, что исполнитель получает вознаграждение за выполненную работу, оказанные услуги в случае положительного решения, получения наследства заказчиком любого имущества наследодателя фио Размер вознаграждения исполнителя составляет 50% стоимости имущества полученного заказчиком по наследству. Согласно материалам наследственного дела № 17/2021 ответчик получил 15.12.2022 свидетельство о праве на наследство денежных средств наследодателя, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на общую сумму сумма. По истечению пяти дней с момента получения наследства, а именно 21.12.2022, ответчик обязан уплатить истцу 50% полученных денежных средств, что составляет сумму в размере сумма (812 888 * 50%:100). Ответчик обязательства не исполнил, полученный по почте акт выполненных работ не вернул исполнителю. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила, возражений на иск не представила.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из письменных материалов дела, 17.06.2021 между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ФИО1 взял на себя обязательства выполнить работу (оказать услугу) в сроки и порядке, согласованные сторонами, а заказчик оплачивает указанные работы/услуги, исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги) связанные с наследственными права заказчика на имущество фио, консультировать заказчика по правовым вопросам, разработка по поручению заказчика правовой документации, подготовка претензий, исковых заявлений, отзывов на исковое заявление, участие в судебных заседаниях, получение копий решений, определений, постановлений судебных органов, правовая поддержка на стадии исполнительного производства, уплата государственной пошлины и иных сборов, иные работы/услуги.

Ответчик обязался оплатить исполнителю оказанные услуги в порядке и в сроки, которые указаны в договоре (п. 4.2.1, п. 4.2.2 договора).

17.06.2021 ФИО1 и ФИО2 подписали соглашение об оплате услуг, из которого следует, что исполнитель получает вознаграждение за выполненную работу, оказанные услуги в случае положительного решения, получения наследства заказчиком любого имущества наследодателя фио Размер вознаграждения исполнителя составляет 50% стоимости имущества полученного заказчиком по наследству.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме: подготовил и направил иск в суд о признании родственных отношений ответчика ФИО2 и наследодателя фио дело № 2-6181/2021 от 20.08.2021; представлял интересы ответчика в судебных заседаниях первой и второй инстанции; подготовил и направил в суд частную жалобу на отказ суда в рассмотрении дела по существу; апелляционный суд с участием истца (без участия ответчика) отменил определение об отказе в рассмотрении заявления и вернул дело в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу. Выполнение стороной истца, как исполнителем по договору об оказании юридических услуг обязанностей, согласованных в рамках договора, подтверждается наличием составленного, поданного и рассмотренного искового заявления, что подтверждается актом выполненных работ по договору от 17.06.2021 об оказании юридических услуг.

19.10.2022 решением Зюзинским районным судом адрес рассмотрено гражданское дело № 02-4385/2022 по заявлению ФИО2 об установлении родственных отношений, которым постановлено: установить юридический факт родственных отношений, что ФИО2, паспортные данные приходится племянницей фиоНю, паспортные данные, умершей 10.11.2020 года.

Решение вступило в силу 29.11.2022.

Согласно материалам наследственного дела № 17/2021 ответчик получил 15.12.2022 свидетельство о праве на наследство денежных средств наследодателя, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на общую сумму сумма.

Таким образом, по истечению пяти дней с момента получения наследства, а именно 21.12.2022, ответчик обязан уплатить истцу 50% полученных денежных средств, что составляет сумму в размере сумма (812 888 * 50%:100).

В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности по договору, ответчик на требование не ответил, оплату по договору не произвел.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выносит решение на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.

В силу требований ст. 57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле.

Таким образом, в случае возражений относительно предъявленных к ответчику требований, им должны были быть представлены в суд определенные доказательства, опровергающие доводы истца.

Вместе с тем, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что обязательства по договору им были исполнены надлежащим образом.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору оказания юридических услуг от 17.06.2021, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2022 по 26.11.2024 в размере сумма.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены в срок, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 21.12.2022 по 26.11.2024 также подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Исходя из требований статей 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, доказательства, несения которых представлены в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2022 по 26.11.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 января 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто