Дело №2-2739/2025

УИД 25RS0005-01-2025-003348-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.09.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Ивеко Сибирь» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ивеко Сибирь» заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого он обязуется оказать юридические услуги, а ответчик обязуется их оплатить. Он оказал юридическую помощь обществу, являющегося третьим лицом по делу №, рассмотренном в арбитражном суде. Согласно приложению № к соглашению об оказании юридических услуг, с учетом дополнительных соглашений №-№ произвел весь перечень работ. Передача ему полномочий по ведению дела в арбитражном процессе подтверждается доверенностями, участие в судебных заседаниях – судебными актами. Согласно акту ООО «Ивеко Сибирь» принята в полном объеме выполненная им работа, претензий и замечаний к качеству выполненных работ не имеется. Вознаграждение за оказание юридической помощи составляет <данные изъяты> руб., оплата производится после заключения соглашения об окончании юрдической помощи, но не позднее 30 календарных дней с момента окончания исполнения услуг, датой окончания исполнения услуг считается день оглашения резолютивной части постановления. Резолютивная часть постановления по делу №№ арбитражного суда <адрес> объявлена ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени оплата не произведена. Просит взыскать с ООО «Ивеко Сибирь» в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. В силу ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Ивеко Сибирь» (заказчик) заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги в объёме на условия предусмотренных в приложении к договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

Наименование оказанных услуг, иные условия указываются в приложении № к договору, которое является неотъемлемой частью. Стоимость услуг согласовывается в задании заказчика. По окончании оказания услуг стороны подписывают акт сдачи – приемки оказанных услуг.

В соответствии с актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнил, а ООО «Ивеко Сибирь» принят без претензий и замечаний следующий перечень работ по соглашению: изучение материалов дела №№, юридическая консультация, анализ представленных документов, изучение и анализ специальных норм права в области лизинговых отношений, разработка правовой позиции по делу для последующего ведения дела в суде апелляционной инстанции, составление апелляционной жалобы с ходатайством о привлечении ФИО4» в качестве третьего лица и переходе к рассмотрению дела по правилам производствав суде первой инстанции согласно ч.6.1 ст.268 АПК РФ, составление кассационной жалобы ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, участие в суде кассационной инстанции онлайн ДД.ММ.ГГГГ посредством веб-конференции, представительство ООО «Ивеко Сибирь» в Девятом арбитражном апелляционном суде по делу № в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, составление кассационной жалобы ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ, участие в суде кассационной инстанции онлайн ДД.ММ.ГГГГ посредством веб-конференции.

Согласно п.2 акта оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение за оказание юридической помощи согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению составляет <данные изъяты> руб. Заказчик обязуется оплатить задолженность не позднее 30 календарных дней с момента окончания исполнения услуг.

Заказчик подтверждает, что принял в полном объеме выполненные работы по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ согласно настоящему акту, претензий и замечаний к качеству выполненных работ не имеет.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об оказании юридической помощи размер вознаграждения составляет <данные изъяты> руб. (230 000 без НДФЛ) и производится в следующем порядке: после заключения соглашения не позднее 30 календарных дней с момента окончания исполнения услуг.

Согласно п.2 Приложения № соглашения датой окончания исполнения услуг исполнителя перед заказчиком считается день оглашения резолютивной части постановления апелляционной/кассационной инстанций, которыми рассмотрение дела будет окончено или заключение мирового соглашения по делу.

Резолютивная часть постановления по делу № Арбитражного суда <адрес> объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Ивеко Сибирь» уполномочило ФИО1 представлять интересы доверителя в Арбитражном суде <адрес>, Девятом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде <адрес>.

Согласно доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ивеко Сибирь» уполномочило ФИО1 представлять его интересы в первой, апелляционной, кассационной инстанциях, в том числе в Арбитражном суде <адрес> в ходе рассмотрения спора по делу №

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в качестве представителя третьего лица ООО «Ивеко Сибирь» принимал участие ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст.307 ГК РФ).

По общим правилам, установленным ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности заключения соглашения, выполнения работ по нему, отсутствие оплаты по договору. Доказательств обратного ответчиком не представлено. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5 соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в случае не своевременной оплаты платежей указанных в задании на оказание услуг договора заказчик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы не оплаченного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты.

Оснований для уменьшения размера неустойки либо освобождения ответчика от ее уплаты не имеется.

Поскольку ответчиком в предусмотренные договором сроки не была произведена оплата юридических услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию неустойка за просрочку оплаты.

Расчет, представленный истцом, является правильным, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8) дней от суммы <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты>). В просительной части истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., в пояснении к иску указано, что размер неустойки не требует уточнения, поэтому истец настаивает на исковых требованиях, определенных в исковом заявлении.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере <данные изъяты> руб. согласно заявленному в иске требованию.

Поскольку при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.ст.94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Ивеко Сибирь» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2025