Решение по делу № 2-2583/2025 от 16.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества <ФИО>, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2025 г. Ангарск, Иркутская область

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-87) по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация " Феникс " (далее ООО "ПКО "Феникс") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, указав в обоснование, что ** между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 выдал заемщику кредит. ФИО3 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязалась в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик воспользовалась предоставленными ФИО2 денежными средствами, однако не исполнила взятые на себя в соответствии обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ** по ** образовалась задолженность в размере 64 388,92 руб.

** ЗАО «ФИО2» и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав, согласно которому ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному договору № от **.

** "ООО "ЭОС" уступил права требования задолженности заемщика по кредитному договору <***> ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по кредитному договору составляет 64 388,92 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от **, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности, входящими в состав кредитного досье, выданного ФИО2.

По имеющейся у ООО "ПКО "Феникс" информации заемщик ФИО3 умерла, после её смерти заведено наследственное дело. Просят взыскать с наследников ФИО3 за счет стоимости входящего в состав наследства имущества в пользу истца задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

С учетом согласия истца на привлечение к участию в деле надлежащих ответчиков определением суда от ** в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО Феникс" не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Представители третьих лиц АО «ФИО2», общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на сайте Ангарского городского суда Иркутской области, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновении спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что ** между ЗАО "ФИО2" (в настоящее время АО "ФИО2") и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с тарифным планом ТП 1.

Возврат кредита производится в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт "ФИО2" и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с представленным истцом расчетом, за заемщиком ФИО3 числится задолженность по кредитному договору № от ** образовавшаяся за период ** по ** в размере 64 388,92 руб., в том числе: основной долг - 64 388,92 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно положениям ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

** ЗАО «ФИО2» и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

** между ООО "ЭОС" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования с ФИО3 задолженности по договору № уступлено ООО "Феникс".

** истцом в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование, которым предложено погасить задолженность по договору в течение 30 дней с момента получения требования, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор уступки прав (требований) (цессии) ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО ПКО "Феникс" перешло право требования с ответчика исполнения обязательства, возникшего по договору № от **.

Представленный истцом расчет суммы, предъявленной к взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщик ФИО3 умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от **.

Из представленного по запросу суда наследственного дела 268/2022, открытого нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО6 к имуществу умершей ФИО3, следует, что наследником, обратившимся за принятием наследства, является дочь ФИО3 – ФИО4

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ** ФИО4 приняла наследство после умершей ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., 8 микрорайон, ... кадастровой стоимостью 724 335 руб.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам дела, банк свои обязательства перед ФИО3 выполнил, предоставил кредитные денежные средства. ФИО3 умерла, не исполнив обязательств перед банком о возврате задолженности по кредитному договору. Со смертью ФИО3 обязательства по кредитному договору не прекратились, а должны перейти к ее наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ** ответчиком ФИО4 не представлено.

Суду представлен расчет задолженности, размер которой составил 64 388,92 руб., в том числе: основной долг - 64 388,92 руб. Расчет иска ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, основанным на условиях, согласованных сторонами при заключении договора с учетом действующего законодательства, ответчиком суду иной расчет не предоставлен.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО4 вступила в права наследования после смерти матери ФИО3, стоимость принятого наследственного имущества превышает требования иска.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено.

С учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от **, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от **, заключенному между АО «ФИО2» и ФИО3, в размере 64 388,92 руб., в том числе: основной долг – 64 388,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Муратова

Мотивированное заочное решение составлено **.