Приговор по делу № 1-259/2023 от 14.11.2023

Дело №1-259/2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 14 ноября 2023г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В., помощнике судьи Траманцовой И.К.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Машарова А.А., ст. помощника прокурора Егоровой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Муратовой Н.П., представившей удостоверение №548 и ордер №30,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

КОРЖА

В.И., родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимого:

ДАТАг. Кыштымским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение; не отбыто наказание в размере 1 год 4 месяца 22 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДАТАг. около 1600 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне АДРЕС, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей сожительнице - П.М.М., с которой совместно проживает, с целью причинения последней физической боли, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, умышленно нанес П.М.М. один удар тыльной стороной ладони правой руки в область лица, чем причинил последней физическую боль, ушиб мягких тканей лица.

Согласно заключению эксперта НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., у П.М.М. при обращении за медицинской помощью был диагностирован ушиб мягких тканей лица. Следует отметить, что ушиб не есть повреждение, а лишь указывает о воздействии на тело человека тупой силы, которое может сопровождаться только чувством физической боли или сопровождаться образованием телесных повреждений (кровоподтек, ссадина, рана, перелом и т.д.), в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.

Также ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДАТАг. около 1030 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате АДРЕС, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей сожительнице - П.М.М., с целью причинения последней физической боли, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, умышленно нанес П.М.М. не менее трех ударов ладонью правой руки по нижней челюсти с левой стороны, чем причинил последней физическую боль и гематому нижней челюсти слева.

Согласно заключению эксперта НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., у П.М.М. при обращении за медицинской помощью была диагностирована гематома нижней челюсти слева. Гематома могла образоваться, как минимум, в результате однократного травмирующего воздействия на область нижней челюсти слева тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, а также о давности причинения по имеющимся данным не представляется возможным, носит поверхностный характер, и как вред здоровью не расценивается. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данные ходатайства заявлены им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств.

Потерпевшая П.М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дел извещена надлежаще, представила заявления с просьбой о рассмотрении уголовных дел в ее отсутствие, а также не возражала против рассмотрения уголовных дел в особом порядке.

Защитник - адвокат Муратова Н.П. согласилась с заявленными ходатайствами подсудимого о рассмотрении дел в особом порядке.

Государственный обвинитель Егорова А.С. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлены подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовных дел, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свои ходатайства, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО1, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовным делам.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление, совершенное ДАТАг.), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление, совершенное ДАТАг.), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд также признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за оба преступления, предусмотренным ч.11 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд считает необходимым признать совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления ФИО1 алкоголя и нахождение в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, оказало влияние на поведение подсудимого, снизило критику к собственным действиям, создало препятствия для принятия адекватных ситуационных решений. Из обвинения, предъявленного ФИО1, с которым он согласился, установлено, что преступления ДАТА и ДАТАг. им совершены в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, что повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступлений. В судебном заседании подсудимый ФИО1 также пояснил, что в трезвом виде он бы преступления не совершил.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ при назначении наказания за оба преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, а также то, что данные преступления совершены в период условного осуждения по приговору Кыштымского городского суда от ДАТАг., суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении ФИО1 наказания за оба преступления суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку имеются отягчающие наказания обстоятельства, однако, применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

У суда также отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Установлено, что ФИО1 совершил два умышленных преступления в период условного осуждения по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

У суда отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг. условное осуждение по приговору от ДАТАг. в отношении ФИО1 отменено, принято решение о его направлении в места лишения свободы для отбывания наказания в виде лишения свободы. Постановление вступило в законную силу ДАТАг.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а также с целью предупреждения возможного уклонения осужденным от отбывания наказания, суд считает необходимым меры процессуального принуждения в виде обязательств о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ, в случае назначения осужденному наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении судом должен быть решен вопрос о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания. Учитывая, что в настоящее время ФИО1 находится под стражей в связи с отменой условного осуждения по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг., в соответствии с п.4 ст.75.1 УИК РФ он должен быть направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление, совершенное ДАТАг.) - в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с установлением следующих ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы муниципального образования - Кыштымский городской округ Челябинской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 2200 до 0600 часов; обязать его два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы муниципального образования - Кыштымский городской округ Челябинской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 2200 до 0600 часов; обязать его два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, неотбытое ФИО1 по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг. в виде лишения свободы в размере 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу отменить меры процессуального принуждения в виде обязательств о явке и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.4 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДАТАг. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий