61RS0047-01-2022-001339-19 Дело № 2а-1050/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 02 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В.,

с участием помощника прокурора Горбунковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» полковника полиции ФИО1 к ФИО2 о внесении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о внесении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 02.04.2019 освободился по отбытию срока наказания из учреждения ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.01.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет до 02.04.2027, с применением у нему следующих ограничений: обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 ч. 00 мин. До 06 ч. 00 мин., запрет на посещение мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. Находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 18.07.2022 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 29.07.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Поднадзорный ФИО2 проявил недобросовестность, правовое несознание в процессе нахождения под административным надзором с 28.10.2022 по настоящее время.

Просит суд рассмотреть вопрос о внесении дополнительных ограничений административного надзора ФИО2 в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запрещения выезда за пределы Октябрьского района Ростовской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу ст.150 КАС Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Горбунковой О.А., полагавшей необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как указано в пункте 28 названного постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, исходя из смысла положений Закона об административном надзоре с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление дополнительных ограничений возможно при условии совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона об административном надзоре.

Как следует из материалов дела, 02.04.2019 ФИО2 освободился по отбытию срока наказания из учреждения ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.01.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет до 02.04.2027, с применением у нему ограничений: обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., запрет на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Постановлением о назначении административного наказания ст. УУП ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» майора полиции Тында А.В. №545 от 18.07.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ

Постановлением о назначении административного наказания УУП ОМВД России по Белокалитвинскому району майора полиции ФИО3 от 29.07.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в его адрес со стороны соседей и жителей п. Верхняя Кадамовка не поступало. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Преступления, за которые ФИО2 осужден (п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), относится к категории средней тяжести и тяжких, срок погашения судимости по таким преступлениям – 3 года и 8 лет после отбытия наказания. Срок административного надзора, установленный судом в отношении ФИО2 не истек.

Поскольку согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, то в связи с вышеизложенным, суд считает целесообразным установить поднадзорному ФИО2 на весь срок административного надзора, со дня вступления решения суда в законную силу до окончания административного надзора, дополнительных ограничений в отношении ФИО2, 27.08.1971года рождения, в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; запрещения выезда за пределы Октябрьского района Ростовской области.

Установление данных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Установить в отношенииФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц;

- запрета выезда за пределы Октябрьского района Ростовской области.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья : Н.О. Дыбаль