Дело №2-605/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 24 сентября 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о взыскании убытков по договору о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения,

установил:

АО «Сахатранснефтегаз» обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к ФИО1 о взыскании убытков по договору о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

В обоснование своих заявленных исковых требований, истец указал на то, что между сторонами был заключен договор № ПОК от 27.06.2022г. о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения. На основании данного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома ответчика, расположенного по адресу: <адрес> к сетям газораспределения, а ответчик по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка. Согласно п.3 Договора выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуска газа осуществляется в срок до 31.12.2023г. Истец в установленный срок по договору выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно проложил газопровод-ввод от сети газораспределения до границ земельного участка ответчика, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы. В свою очередь, ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные в п.1 Договора, а именно не обеспечил готовность газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение обязательств по договору истец заключил договор подряда №-хоз от 14.03.2023г. на выполнение работ с ООО «Саха ГазСтрой». В соответствии с актом приемке выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) от 26.07.2023г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма КС-3) от 26.07.2023г. общая стоимость выполненных работ составляет 145 850,40 руб. Договор между сторонами был заключен 27.06.2022г., следовательно, срок договора истек 31.12.2023г. 29.05.2025г. в целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости выполнения обязательств по подключению построенных сетей газораспределения № На момент подачи иска, ответчик не выполнил свои обязательства по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, тем самым невыполнение ответчиком своих обязательств по договору причинило истцу убытки в размере 145 850,40 руб., договор расторгнут в одностороннем порядке в силу п.5 Договора. Просят взыскать с ответчика сумму убытков в размере 145 850,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5376 руб.

В судебное заседание, будучи должным образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились представитель истца АО «Сахатранснефтегаз» и ответчик ФИО1, просят рассмотреть дело без их участия;

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, должным образом о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Из письменного возражения ответчика ФИО1 следует, что он с исковыми требованиями не согласен по причине составления акта № от 23.05.2025г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленум Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

27.06.2022г. между АО «Сахатранснефтегаз» и ФИО1 был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения (далее –Договор). Согласно условий данного договора АО «Сахатранснефтегаз» приняло на себя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома ответчика, расположенного по адресу: <адрес> к сетям газораспределения, а ответчик ФИО1 обязался обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка.

Согласно п.3 указанного Договора выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуска газа осуществляется в срок до 31.12.2023г.

Во исполнение обязательств по договору, АО «Сахатранснефтегаз» заключило с ООО «СахаГазСтрой» договор подряда №-хоз от 14.03.2023г. выполнение работ в том числе: газопровод-ввод к ОКС РС(Я), <адрес> (ФИО1).

Так, истец в установленный срок по договору выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: от места врезки 57х108 к сети газораспределения: строящаяся сеть газораспределения по <адрес>, (б/н) до ИФС <адрес> мм. на выходе из земли у земельного участка по адресу: <адрес> что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 03.07.2023г.

В соответствии с актом о приеме выполненных работ (Унифицированная форма КС-2) от 26.07.2023г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма КС-3) от 26.07.2023г., общая стоимость выполненных работ составляет 145 850,40 руб.

Таким образом, АО «Сахатранснефтегаз» в установленный срок выполнило свои обязательства по Договору в полном объеме, а именно проложило газопровод-ввод от сети газораспределения до границ земельного участка ответчика ФИО1

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по Договору надлежащим образом выполнил 23.05.2025г., а именно обеспечил готовность газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по Договору ФИО1 исполнил надлежащим образом, и обеспечил готовность газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, что подтверждается актом о проведении проверки незапущенного объекта капитального строительства к сетям газораспределения в рамках догазификации.

С учетом установленных обстоятельств и названных требований закона, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о взыскании убытков по договору о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения -отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сыроватская О.И.

Решение в окончательной форме составлено 24.09.2025г.