Дело № 2а-3938/2025
УИД 27RS0004-01-2025-004355-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска ФИО4, истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции № 1 УМВД России по г. Хабаровску о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование требований ссылается на то, решением Серышевского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (ФИО1) установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц каждый первый и третий четверг с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Серышевского района без уведомления органов внутренних дел по Серышевскому району. В течение нахождения под административным надзором не допускал нарушений против порядка управления, посягающих на общественных порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, добросовестно соблюдет административные ограничения установленные судом, выполняет обязанности предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". По месту работы характеризуется положительно. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ФИО1 просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.
Представитель административного ответчика ОП № 1 УМВД России по г.Хабаровску в судебном заседании участия не принимал, о его месте и времени уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.
В отзыве на административное исковое заявление представитель ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску указал, что не возражает против удовлетворения требований ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора. Дополнительно указал, что приговором Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. Решением Серышевского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц каждый первый и третий четверг с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Серышевского района без уведомления ОМВД России по Серышевскому району. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо в отношении которого, установлен административный надзор. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. За время проживания на административном участке зарекомендовал себя с посредственной стороны. По месту жительства в адрес данного гражданина каких-либо заявлений и жалоб от соседей не поступало. По данным ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю значится. В течение года к административной ответственности не привлекался
Учитывая, что решение об обязательной явке сторон судом не принималось, руководствуюсь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассматривать административное исковое заявление в отсутствие не явившегося представителя административного истца.
В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что работает у ИП ФИО7, работником по хозяйству, там же проживает. Административный надзор препятствует общению с сыном, который проживает в <адрес>, из-за надзора не имеет возможности выезжать из г. Хабаровска. Также мать истца проживает в Хабаровском районе, пос. Победа, который расположен в 180 км. от г.Хабаровска, из-за наложенного ограничения не имеет возможности выезжать к матери и помогать ей.
Помощник прокурора в судебном заседании просила частично удовлетворить исковые требования, отменив ограничение в виде запрета выезда за пределы города проживания.
Рассмотрев поступившее заявление, заслушав истца, мнение прокурора, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании ч. 2 ст. 9 ФЗ N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю по ст. 80 УК РФ по постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, в соответствии с которым ФИО1 заменена не отбытая часть наказания по приговору Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения своды на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 5 дней.
Решением Серышевского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц каждый первый и третий четверг с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Серышевского района без уведомления ОМВД России по Серышевскому району; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением обязанностей по работу.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 70, 71 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ЛИУ-47 УФСИН России по Приморскому краю. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Серышевского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц каждый первый и третий четверг с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Серышевского района без уведомления ОМВД России по Серышевскому району.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г.Хабаровску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Согласно справке УУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. За время проживания на административном участке зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Ранее к административной ответственности не привлекался. По базе ИЦ УМВД России по г. Хабаровску значится. Иной компрометирующей информацией в отношении данного гражданина сотрудники ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску не располагают.
Из характеристики на ФИО1, предоставленной инспектором ГОАН ОП № 1 ФИО6 следует, что за время проживания на административном участке (по адресу: <адрес>) ФИО1 зарекомендовал себя с посредственной стороны. По месту жительства в адрес ФИО1 каких-либо заявлений и жалоб от соседей не поступало. По данным ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю значится. В течение года к административной ответственности не привлекался.
Из материалов дела следует, что ФИО1 работает в ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности слесаря по ремонту автомобилей.
Согласно справке, данной ИП ФИО2, ФИО1 работает в ИП ФИО2 на должности слесаря по ремонту автомобилей с ДД.ММ.ГГГГ. За время работы показал свои знания и умения по своей специальности. Коммуникабелен, исполнителен, стремится к самосовершенствованию. Зарекомендовал себя как надежный, ответственный работник, не нарушающий сроки выполнения заданий. В трудных ситуациях быстро принимает оптимальное решение. Стрессоустойчив и спокойно воспринимает критические замечания. В коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег, в конфликтных ситуациях не замечен. Дисциплинарных взысканий за время работы не получал.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что само по себе соблюдение предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" условий и административных ограничений не влечет безусловное прекращение административного надзора, административным истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможности полной отмены установленных ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.
Вместе с тем, учитывая пояснения истца о том, что ограничения в виде запрета выезда из избранного местом жительства города препятствуют истцу его общению с родственниками, положительных характеристик по месту жительства, месту работы истца а также о соблюдении им административных ограничений, возложенных на него судом, суд приходит к выводу о возможности частной отмены административных ограничений в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории (Серышевский район Амурской области, в настоящее время г.Хабаровск).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 о– удовлетворить частично.
Отменить административное ограничение, установленное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Серышевского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории (Серышевский район Амурской области, в настоящее время г.Хабаровск).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий Е.В.Гурдина
Дата изготовления мотивированного решения – 25 июля 2025 года.