Дело № 2а-3692/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пановой А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 год.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в МИФНС № 19 по Новосибирской области, является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.207 Налогового кодекса РФ. Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц общая сумма налога, начисленная к уплате, составляет 68 008 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент выставления требования сумма налога на доходы физических лиц составила 52 508 руб. МИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога на доходы физических лиц с ФИО1 Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-1640/2022-24-3 от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ, за 2021 год в размере 52 508 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В представленных по запросу суда письменных пояснениях (л.д.93) представитель административного истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена налоговая декларация (форма 3 НДФЛ) за 2021 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет по уплаченным процентам в размере 523 136 руб. 20 коп. и исчислена сумма налога к возврату из бюджета в размере 68 008 руб. По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что налогоплательщиком в приложении 7 «Расчет имущественного налогового вычета» не корректно заполнена строка 2.2 «Сумма имущественного налогового вычета по уплаченным процентам за предыдущие налоговые периоды». Указана сумма в размере 221 229 руб. 75 коп., согласно информационной базе Инспекции сумма составляет 1 093 800 руб. 60 коп., в связи с этим налогоплательщиком занижена сумма имущественного вычета за предыдущие налоговые периоды. Общая сумма уплаченных процентов составила 1 213 030 руб. 37 коп. Таким образом, сумма переходящего остатка имущественного налогового вычета на 2021 год составляет 119 229 руб. 77 коп. (1 213 030 руб. 37 коп. – 1 093 800 руб. 60 коп.). Следовательно, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составляет 15 500 руб. (119 229 руб. 77 коп. х 13 %). По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику отказано в возврате налога из бюджета в размере 52 508 руб., подтверждена сумма налога из бюджета в размере 15 500 руб. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик в судебном заседании исковое требование не признал, пояснив, что не имеет задолженности по уплате налога на доходы физических лиц. В 2021 году он работал в ООО «Кирона», которым произведена уплата налога на его доходы в полном объеме.

Привлеченное в качестве заинтересованного лица ООО «Кирона» в судебное заседание не явилось, направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Кирона» ликвидировано (л.д.51-52).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ определено, что физические лица производят исчисление и уплату налога исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 5 указанной статьи (в редакции Федерального закона от 02.05.2015 № 113-ФЗ) при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

По смыслу указанных норм налогового законодательства обязанность по самостоятельному исчислению и уплате налога на доходы возникает у налогоплательщика - физического лица в том случае, если он получил доход от организации, не являющейся налоговым агентом, либо при невозможности налоговым агентом в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога.

Административным ответчиком ФИО1 представлена справка о доходах и суммах налога (по форме 2-НДФЛ) за 2021 год, из которой следует, что налоговым агентом ООО «Кирона» произведено удержание суммы налога в бюджет в размере 72 086 руб., исчисленного из суммы дохода 554 507 руб. 20 коп. (л.д.76).

На запрос суда о перечислении в бюджет ООО «Кирона» суммы налога на доходы физического лица ФИО1 за 2021 год Межрайонной ИФНС России № 19 представлены сведения по форме 2-НДФЛ за 2021 год, из которых также следует, что перечисленная в бюджет сумма налога на доходы ФИО1 за 2021 год составила 72 086 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом в силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у административного ответчика ФИО1 задолженности по уплате в бюджет налога на доходы физических лиц за 2021 год.

Из представленных административным истцом письменных пояснений следует, что денежная сумма в размере 52 508 руб. фактически является переплатой имущественного налогового вычета, необоснованно выплаченного ФИО1 в связи с поданной им декларацией по форме 3-НДФЛ, в которой им неверно заполнена строка 2.2.

Вместе с тем, в данном деле истцом предъявлен иск о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц на основании норм статьи 228 Налогового кодекса РФ, а не о взыскании неосновательного обогащения в соответствии с нормами гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае, исходя из предмета и основания предъявленного иска, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2021 год в связи с недоказанностью административным истцом факта наличия у административного ответчика указанной задолженности.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 год отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 22 декабря 2023 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-3692/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска.

По состоянию на 22.12.2023 решение не вступило в законную силу.