ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Набережные Челны 23 августа 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ...3,

защитника-адвоката Шевелева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...3, ... года рождения, уроженца г....2 Республики Татарстан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г..., судимого:

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. ... освобожден по отбытию срока наказания;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. ... освобожден по отбытию срока наказания;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ...;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. Приговор вступил в законную силу .... Освобожден ... по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 17 часов 00 минут ...3 находясь в ..., воспользовавшись, тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не пресекает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с поверхности тумбочки, расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры слева от входной двери, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12», стоимостью 12 000 рублей, с защитным стеклом, защитным чехлом, сим-картой, связку ключей, а также денежные средства в размере 4 500 рублей, находящиеся в кармане трико, лежащего на вышеуказанной тумбочке.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ...3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ...3 заявленному до назначения судебного заседания и пояснившему при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. В судебном заседании защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...3, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Сопоставляя ежемесячные доходы потерпевшего, его имущественное и финансовое положение с размерами причиненного ему ущерба, учитывая стоимость похищенного и его значимость для потерпевшего, а также отсутствие сведений о том, что в результате данного хищения потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, суд приходит к выводу, что, причиненный преступлением ущерб не является для потерпевшего значительным, поэтому суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит исключению.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого ...3 подлежат переквалификации с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает, что ...3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, наличие явки с повинной, в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется, является сиротой, рос и воспитывался опекуном, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, частичное возмещение ущерба, желание возместить ущерб, публичные извинения, а так же намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, суд, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным назначить ...3 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции статьи по которой квалицированы его действия, в связи с чем не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления фактическим обстоятельствам совершенного умышленного корыстного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а так же влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкций статьи по которой квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы, при этом достаточных оснований для применения при назначении наказания ...3 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ...3 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для назначения наказания более мягких видов наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ...3 недостаточно.

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ...3 в исправительной колонии строгого режима. Состояние здоровья ...3 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении ...3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое он осужден по указанному приговору, и вновь совершенного ...3 преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его поведение и в силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ...3 условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., определив его к самостоятельному исполнению.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба на сумму 4 500 рублей (л.д.77), с учётом признания исковых требований подсудимым суд, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.44 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ...3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ... зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ...3 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 500 рублей.

Вещественные доказательства: фотографии от коробки мобильного телефона марки «Самсунг», товарного чека о покупке мобильного телефона марки «Самсунг», видеозапись на CD-RW диске, - хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки Samsung Galaxy А12 IMEI1:... – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М.