Решение по делу № 2-171/2023 от 26.01.2023 | Чебаркульский городской суд (Челябинская область)

УИН №

Дело № 2-171/2023 (2-1779-2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, ответчика ФИО3, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признании имущества в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> совместным имуществом супругов, разделе указанного имущества, путем выдела по <данные изъяты> доле доли каждому в данном имуществе; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11070 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован брак. В настоящее время отношения между ними испортились, в связи с чем дальнейшая совместная жизнь невозможна. В период брака было приобретено следующее имущество: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> а также земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Указанное имущество оформлено на имя ФИО3 В добровольном порядке разделить указанное имущество не представилось возможным.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований были привлечены: судебный пристав-исполнитель Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 ПАО СК «Рогосстрах», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал портив удовлетворения требований, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку полагает возможным дальнейшее совместное проживание.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, представитель третьего лица ПАО СК «Рогосстрах» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав представителя истца ФИО1 - ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза и прав супругов в семье.

На основании ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке в том числе в случае если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

По правилам ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 и п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака №. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям представителя истца ФИО1 - ФИО2, данных в судебном заседании, в настоящее время отношения между его доверителем и ФИО3 испортились, в связи с чем она переехала проживать к своим родителям. Совместное хозяйство супругами не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. Несовершеннолетних детей у ФИО1 и ФИО3 не имеется.

ФИО3 в своих пояснениях в судебном заседании указал на то, что он намерен сохранить семью, однако никаких попыток для этого не принимал. В настоящее время они проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут.

Принимая во внимание, что сохранение семьи невозможно, суд приходит к выводу о возможности расторжения брака зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3

Разрешая требования ФИО1 в части раздела совместного имущества, суд исходит из следующего.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

- Жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Указанное имущество зарегистрировано на имя ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании не оспаривал, что данное имущество было приобретено в период брака на совместные денежные средства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Поскольку договор, определяющий иной режим совместного имущества, отличный от законного режима общего имущества супругов, стороны не заключали, доли в совместном имуществе ФИО1 и ФИО3 следует определить равными. Оснований для отступления от равенства долей в суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах за ФИО1 и ФИО3 подлежит признанию право собственности в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> за каждым.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ФИО1 понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 11070 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать в её пользу с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11070 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе имущества супругов удовлетворить.

Брак, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3:

- Жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Определить доли супругов ФИО1 и ФИО3 в указанном совместно нажитом имуществе равными.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака ФИО1 и ФИО3 в следующем порядке.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на:

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11070 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев