Дело № 2а-2084/2025

УИД 27RS0005-01-2025-002136-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Романенко А.А.,

при секретаре Швидченко Д.М.,

представителя административного истца ФИО1,

с участием помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Грицай А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора ФИО2, *** года рождения, уроженцу ****, проживающему по адресу: г****,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении Шимковичу (ранее ФИО3) Р.Г. дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в виде увеличения количества явок на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до 3-х раз в месяц; а также запрета посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

В обоснование иска указано, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор с ограничениями. Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** вменены были дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. За время нахождения на профилактическом учете Шимкович (ранее ФИО3) Р.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Просят увеличить количество явок на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания до трех раз в месяц, а также запретить посещение увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, с учетом их уточнений в части смены фамилии административного ответчика, просила удовлетворить административный иск в полном объеме.

Административный ответчик Шимкович (ранее ФИО3) Р.Г, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, *** ФИО3 осужден Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился условно-досрочно ***.

Также ФИО3 *** осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ***, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ***, назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывал в <данные изъяты>.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от *** в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 10 лет. Установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы территории г. Хабаровска, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22:00 до 06:00 часов..

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** ФИО3 вменены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании установлено, что Шимкович (ранее ФИО3) Р.Г. в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе постановлением врио начальника ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску от ***, вступившим в законную силу ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.; постановлением мирового судьи от ***, вступившим в законную силу ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, а также поведение поднадзорного лица Шимковича (ранее ФИО3) Р.Г., несоблюдение им в течение срока административного надзора административных ограничений, привлечение ответчика к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора.

Указанные меры являются необходимыми для предупреждения совершения данным лицом правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора ФИО2, - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, *** года рождения, уроженцу ****, проживающему по адресу: ****, установленные решением Ванинского районного суда Хабаровского края от *** административные ограничения, увеличив до 3-х раз в месяц обязанность по явке для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Также запретить ФИО2 посещать увеселительные заведения (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Судья: А.А. Романенко

Копия верна, судья А.А. Романенко

Подлинник решения пошит в деле № 2а-2084/2025, находится в Краснофлотском районном суде г.Хабаровске.