УИД № 38RS0003-01-2022-003582-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М..,

при секретаре Короткевич Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3150/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с него в пользу истца задолженность по договору потребительского займа *** в размере 75 000 руб. (из которых 25 000 руб. - сумма основного долга, 50 000 руб.- сумма процентов за пользование денежньми средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб..

В обоснование предъявленного иска истец указал, что 10.08.2018 между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника, переименовано в ООО «ГринМани», и ФИО1, был заключен договор потребительского займа ***, по которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 25 000 руб. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750 % годовых, а всего 34 500 руб. в срок до 19.09.2018 включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 25 000 рублей, сроком возврата до

. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов истца, ответчик совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, истец направил ответчик SMS- сообшение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

2

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной

банковской карты ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-1269.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 25 000 рублей сроком возврата до

, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС- сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 10.08.2018. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ- 1269 с помощью платежной системы АО"Тинькофф Банк», таким образом истец исполнил свои обязательства по договору.

г ООО МК «ГринМани» на основании Договора уступки № ГМС-0919

уступило право требования по спорному Договору займа ООО «Ситиус».

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника не поступало платежей по договору. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 05.07.2022, составляет 75 000 руб. (из которых 25 000 руб. - сумма основного долга, 50 000 руб.- сумма процентов за пользование денежными средствами), Истец снижает размер подлежащих взысканию с ответчика процентов до двухкратного, т.е. с 338 437,50 руб. до 50 000 руб. в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ № 151-ФЗ.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец)

передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 10.08.2018 между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника, переименовано в ООО «ГринМани», и ФИО1, был заключен договор потребительского займа ***, по которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 25 000 руб. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750 % годовых, а всего 34 500 руб. в срок до 19.09.2018 включительно.

Настоящая оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 10 рабочих дней со дня направления заемщику оферты, заемщик подпишет ее кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной заемщиком в SMS - сообщении от займодавца (п. 1.1).

В случае акцепта заемщиком настоящей оферты займодавец в течение 1 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные заемщиком банковский счет или банковскую карту, либо с использованием платежного сервиса «» (п. 1.2).

Акцептуя настоящую оферту заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в сроки и размере, предусмотренные настоящей офертой (п. 1.3).

Акцептуя настоящую оферту, заемщик подтверждает, что действует от своего имени и предоставил свои личные данные при заполнении заявки на предоставление займа, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФО «ГринМани», являющиеся составными частями договора потребительского займа (п. 1.4).

Проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (п.2.1).

При расчете процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 365 (п. 2.2).

В случае невозврата клиентов суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются и будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами, в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращены, до дня ее фактического возврата займодавцу включительно (п. 2.3).

В деле также имеется договор потребительского займа *** от 10.08.2018, заключенный между заимодавцем ООО МФО «ГринМани» и заемщиком ФИО1„ по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование.денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

В случае, если сумма начисленных по договору потребительского займа процентов и иных платежей, за исключением неустойки (пени, штрафа) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, достигнет четырехкратного размера суммы займа, займодавец прекращает начислять проценты и иные платежи по договору потребительского займа.

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Аналогом

4

собственноручной подписи заемщика подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе, Общие условия договора (п. 14).

Как следует из искового заявления, договор займа между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 25 000 рублей, сроком возврата до 19.09.2018. Для этого, i соответствии с Правилами предоставления займов истца, ответчик совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почгы, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа

После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения и использования ответчиком денежных средств не оспаривается сторонами по делу и подтверждается реестром выплат (Приложение № 1 к договору), согласно которому сумма займа в размере 25 000 руб. была перечислена на карту заемщика.

Судом установлено, что ответчиком при заполнении анкеты, был указан номер

мобильного телефона № + <***> и на этот номер приходил код подписания

оферты: от компании заимодавца, а также сообщения о том, что заемщику был одобрен

заем на сумму 25 000 руб..

Договор микрозайма считается заключенным с момента поступления денежных

средств на банковскую карту заемщика.

Пуктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи

допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами

или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или

неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, суд приходит выводу, что договор микрозайма *** от 10.08.2018 содержит все существенные условия договора займа, был заключен между сторонами.

5

Сумма денежных средств в размере 25 000 рублей была перечислена единовременным платежом по реквизитам, указанным в заявлении-оферте. Факт выдачи микрозайма подтверждается реестром выплат (Приложение № 1 к договору).

Как следует из содержания искового заявления, сумма задолженности по состоянию на 05.07.2022, составляет 75 000 руб. (из которых 25 000 руб. - сумма основного долга, 50 000 руб.- сумма процентов за пользование денежными средствами), Истец снижает размер подлежащих взысканию с ответчика процентов до двухкратного, т.е. с 338 437,50 руб. до 50 000 руб. в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ № 151-ФЗ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в действующей на момент заключения договора потребительского займа редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", вступили в силу с 29.03.2016, и действовали на момент заключения сторонами указанного договора *** от 16.12.2016.

Размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Суд при разрешении заявленных требований считает необходимым принять расчет задолженности истца по договору займа.

Суммы, заявленные истцом к взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались; доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки, ответчиком представлено не было.

г ООО МК «ГринМани» на основании Договора уступки № ГМС-0919 уступило право требования по спорному Договору займа ООО «Ситиус».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ответчика в пользу истца.

Ответчик возражений против иска и доказательства необоснованности суду не представил, расчет истца не оспорил. Таким образом, ответчик доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ГринМани» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

6

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления, истцом представлен договор № 1- 2022 об оказании юридических услуг от 09.01.2018, заключенный между исполнителем ИП ФИО2 и заказчиком ООО «Ситиус», по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы; проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд; составить исковое заявление (п. 1).

Стоимость перечисленных в п. 1 настоящего договора услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 5 000 руб. (п. 2).

В соответствии с платежным поручением была произведена оплата юридических услуг по договору № 1-2022 об оказании юридических услуг от 01.01.2022, в размере 5 000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд считает возможным присудить возместить истцу понесенные им расходы на оплату услуг

представителя.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате

государственной пошлины в сумме 2 450 руб., оплата которой подтверждается

платежными поручениями

Руководствуясь ст. ст. 194-199.234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Ситиус» задолженность по договору потребительского займа *** в размере 75 000 руб. (из которых 25 000 руб. - сумма основного долга, 50 000 руб.- сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб..

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Шаламова Л.М.