Решение по делу № 2-295/2025 от 25.03.2025

Дело № 2-295/2025

УИД 38RS0008-01-2024-001501-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В.,

при секретаре Рабдановой Ц-Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по которому на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 159628,03 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком № 57 Заларинского района Иркутской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138585,98 руб.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4030,32 руб.

-проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55570, 25 руб.;

-расходы по оплате госпошлины 6949 руб.;

-расходы по направлению копию искового заявления ответчику 94,80 руб.;

- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации заказное письмо с извещением о дне рассмотрения дела было возвращено в суд по причине истечения срока хранения, что в силу ст. 165 ГК РФ, суд считает надлежащим уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный Договор № № по условиям которого, заемщику была предоставлена сумма 376 176 руб. на срок 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки 18,9 % годовых. Погашение основного долга и уплата процентов по кредиту, согласно условий договора, должны осуществляться заемщиком ежемесячно, в даты установленные графиком платежей.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» (в настоящее время ООО ПКО «СААБ») в размере задолженности 159628,03 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования, из которых сумма основного долга 124 114,37 руб., сумма процентов за пользование кредитом 35513,66 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 628,03 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 2 196,28 руб., судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом изложенного, суд полагает, что условие об уступке права требования по договору было согласовано сторонами договора при его заключении.

Согласно пункта 1.1 Договора цессии, к Цессионарию (ООО ПКО СААБ) переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права. В том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 Договора

В соответствии с п. 1.3 договора уступки прав требования, в объем уступаемых прав включены следующие платежи по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумма неоплаченных процентов по кредитам, начисленным цедентом на остаток ссудной задолженности; плата по кредиту, начисленная цедентом; годовая плата за обслуживание счета; сумма штрафов за пропуск платежей по кредитным договорам; сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику; иные, предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.

С учетом положений пункта 1.3 договора уступки прав требования, суд приходит к выводу о том, что перечень уступленных истцу прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, являлся неограниченным, не содержал прямого запрета на взыскание процентов по договору после переуступки прав, а потому требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных цессионарием до даты исполнения судебного акта, являются обоснованными.

Согласно пункта 4.8 условия кредитного договора, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в случае перечисления Банку денежных средств в размере, недостаточном для погашения всех требований Банка, установлена следующая очередность погашения таких требований: просроченная ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности); просроченный основной долг (Кредит); ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности); основной долг (кредит); издержки по получению исполнения обязательства по кредитному договору; неустойка за просрочку уплаты Ежемесячной платы по кредиту (процентов на остаток ссудной задолженности); неустойка за просрочку возврата основного долга (Кредита).

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 было производилось взыскание денежных средств и перечисление их взыскателю в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ – 1,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 27271,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 0,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6255,62 руб., 200 руб. 29339,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 10650 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 0,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ- 37919,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 42458,16 руб. В полном объеме задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом очередности погашения, установленных условиями договора сумма процентов 35 513,66 руб.. была погашена ДД.ММ.ГГГГ, с этой же даты началось погашение суммы основного долга в размере 27 557,79 руб.

Таким образом, проценты, начисленные на сумму основного долга, исходя из ставки 18,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 134361,13 руб., исходя из следующего расчёта.

Задолжен-ность

Период просрочки

Дней в году

Формула

проценты

по

дней

124 114,37

ДД.ММ.ГГГГ

825

365

124 114,37 ? 825 / 365 ? 18.9%

53 020,64 р.

124 114,37

ДД.ММ.ГГГГ

366

124 114,37 ? 366 / 366 ? 18.9%

23 457,62 р.

124 114,37

ДД.ММ.ГГГГ

816

365

124 114,37 ? 816 / 365 ? 18.9%

52 442,23 р.

-27 557,79

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

96 556,58

ДД.ММ.ГГГГ

365

96 556,58 ? 4 / 365 ? 18.9%

199,99 р.

-10 650,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

85 906,58

ДД.ММ.ГГГГ

365

85 906,58 ? 10 / 365 ? 18.9%

444,83 р.

-0,11

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

85 906,47

ДД.ММ.ГГГГ

365

85 906,47 ? 9 / 365 ? 18.9%

400,35 р.

-37 919,58

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

47 986,89

ДД.ММ.ГГГГ

175

365

47 986,89 ? 175 / 365 ? 18.9%

4 348,40 р.

-35 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

12 986,89

ДД.ММ.ГГГГ

365

12 986,89 ? 7 / 365 ? 18.9%

47,07 р.

-12 986,89

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

Итого:

134 361,13 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку никаких иных условий заключенный между сторонами кредитный договор не содержит, имеется просрочка уплаты процентов за пользование суммой кредита, поэтому требование банка о начислении процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на проценты за пользование суммой кредита является правомерным.

Вместе с тем, начисление процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ на взысканные судебным приказом судебные расходы по оплате госпошлины 2 196,28 руб. нормами законодательства не предусмотрено, в связи с чем проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению только на сумму основного долга и взысканных процентов

Согласно имеющегося в материалах дела расчёта сумма процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4030,32 руб., указанный расчёт проверен судом, соответствует нормам действующего законодательства и признается верным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, предусмотренный ст. 395 ГК РФ составил 54 603,64 руб., согласно следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

159 628,03 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

159 628,03 ? 33 ? 7.5% / 365

1 082,41 р.

159 628,03 р.

ДД.ММ.ГГГГ

141

7,25

159 628,03 ? 141 ? 7.25% / 365

4 470,68 р.

-1,17 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

159 626,86 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,25

159 626,86 ? 34 ? 7.25% / 365

1 078,03 р.

159 626,86 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

159 626,86 ? 91 ? 7.5% / 365

2 984,80 р.

159 626,86 р.

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75

159 626,86 ? 182 ? 7.75% / 365

6 168,59 р.

159 626,86 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

159 626,86 ? 42 ? 7.5% / 365

1 377,60 р.

159 626,86 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,25

159 626,86 ? 42 ? 7.25% / 365

1 331,68 р.

159 626,86 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,00

159 626,86 ? 18 ? 7% / 365

551,04 р.

-27 271,83 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

132 355,03 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,00

132 355,03 ? 12 ? 7% / 365

304,60 р.

-0,19 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

132 354,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,00

132 354,84 ? 19 ? 7% / 365

482,28 р.

132 354,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

132 354,84 ? 49 ? 6.5% / 365

1 154,93 р.

132 354,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,25

132 354,84 ? 16 ? 6.25% / 365

362,62 р.

132 354,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,25

132 354,84 ? 40 ? 6.25% / 366

904,06 р.

132 354,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,00

132 354,84 ? 77 ? 6% / 366

1 670,71 р.

132 354,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

132 354,84 ? 56 ? 5.5% / 366

1 113,81 р.

132 354,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

132 354,84 ? 35 ? 4.5% / 366

569,56 р.

132 354,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25

132 354,84 ? 158 ? 4.25% / 366

2 428,31 р.

132 354,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

132 354,84 ? 80 ? 4.25% / 365

1 232,89 р.

132 354,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

132 354,84 ? 35 ? 4.5% / 365

571,12 р.

132 354,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,00

132 354,84 ? 50 ? 5% / 365

906,54 р.

132 354,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

132 354,84 ? 41 ? 5.5% / 365

817,70 р.

132 354,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

132 354,84 ? 49 ? 6.5% / 365

1 154,93 р.

132 354,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

132 354,84 ? 42 ? 6.75% / 365

1 028,02 р.

132 354,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

132 354,84 ? 56 ? 7.5% / 365

1 522,99 р.

132 354,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

132 354,84 ? 56 ? 8.5% / 365

1 726,05 р.

132 354,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

132 354,84 ? 14 ? 9.5% / 365

482,28 р.

132 354,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

20,00

132 354,84 ? 42 ? 20% / 365

3 045,97 р.

132 354,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

17,00

132 354,84 ? 23 ? 17% / 365

1 417,83 р.

132 354,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

14,00

132 354,84 ? 23 ? 14% / 365

1 167,62 р.

132 354,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

11,00

132 354,84 ? 18 ? 11% / 365

717,98 р.

132 354,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

132 354,84 ? 41 ? 9.5% / 365

1 412,39 р.

132 354,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,00

132 354,84 ? 56 ? 8% / 365

1 624,52 р.

132 354,84 р.

ДД.ММ.ГГГГ

190

7,50

132 354,84 ? 190 ? 7.5% / 365

5 167,28 р.

-35 795,29 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

96 559,55 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

96 559,55 ? 4 ? 7.5% / 365

79,36 р.

-10 650,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

85 909,55 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

85 909,55 ? 10 ? 7.5% / 365

176,53 р.

-0,11 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

85 909,44 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

85 909,44 ? 9 ? 7.5% / 365

158,87 р.

-37 919,58 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

47 989,86 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

47 989,86 ? 95 ? 7.5% / 365

936,79 р.

47 989,86 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

47 989,86 ? 22 ? 8.5% / 365

245,87 р.

47 989,86 р.

ДД.ММ.ГГГГ

12,00

47 989,86 ? 34 ? 12% / 365

536,43 р.

47 989,86 р.

ДД.ММ.ГГГГ

13,00

47 989,86 ? 24 ? 13% / 365

410,21 р.

-35 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

12 989,86 р.

ДД.ММ.ГГГГ

13,00

12 989,86 ? 6 ? 13% / 365

27,76 р.

-42 458,16 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Сумма процентов: 54 603,64 р.

Согласно статье 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

При этом, требование банка о досрочном истребовании задолженности по кредиту не тождественно требованию о расторжении договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), данное требование направлено на досрочное получение кредитором по обязательству исполнения от должника и не свидетельствует о прекращении правоотношений, возникших между сторонами договора.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, также, не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Таким образом, переход права требования не прекращает действие кредитного договора и новый кредитор, в данном случае ООО ПКО «СААБ» вправе осуществлять взыскание процентов по кредитному договору до полной уплаты суммы основного долга, в том числе и в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о начислении ответчику процентов до исполнения решения суда.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

При этом, поскольку начисление сложных процентов не допускается в соответствии с правилами п. 5 ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым указать, что проценты предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из начислений по сумме процентов за пользование денежными средствами, установленных решением суда по ставке 18,9 % годовых, то есть на сумму 134 361,13 руб.

Оснований для взыскания процентов в большем размере судом не установлено и в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6790 руб., а также почтовые расходы по направлению копии иска ответчику в сумме 94 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №):

-проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 361 руб. 13 коп.

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 030 руб. 32 коп.

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 603 руб. 64 коп.

- судебные расходы по уплате госпошлины 6 790 руб., почтовые расходы 94 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату до момента фактического исполнения подлежащих начислению на проценты, взысканные в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 134 361 руб. 13 коп., подлежащих погашению в первую очередь.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в мотивированной форме 28 марта 2025 года

Судья В.В.Атрашкевич