Решение по делу № 2-2886/2022 от 19.12.2022 | Кисловодский городской суд (Ставропольский край)

Дело №

УИД 26RS0017-01-2022-004677-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

19 декабря 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивашиной Т.С., при секретаре судебного заседания Холодковой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> в размере 50139,30 руб., из которых: остаток основного долга в размере 20850,00 руб., проценты за пользование займом за период с 17.09.2019 по 29.08.2020 в размере 29289,30 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1704,17 руб.

В обоснование исковых требований истец пояснил в исковом заявлении, что 17.09.2019 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (с 17.12.2021 Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» АО), и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Общество передало Заемщику сумму займа в размере 20850,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> года на срок пользования 180 дней, под 314,769 % годовых (п.4 договора).

17.09.2019 заемщиком оформлено дополнительное соглашение № 1 к договору потребительского займа <данные изъяты>, в связи с чем срок возврата остатка суммы займа продлен до 16.09.2020, а процентная ставка составила 210,390% годовых. Тем самым, ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 30423,00 руб. в срок до 16.09.2020 года.

Согласно п. 1.11 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», проценты на непогашенную часть суммы займа начисляются с даты выдачи займа и до даты полного возврата суммы займа. К процентам, начисляемым на непогашенную часть суммы займа, также относятся проценты на часть Суммы займа, не погашенную в дату, установленную графиком.

На основании ч. 1 статьи 12.1. ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также согласно условиям Договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 12410,70 руб., из которых 0 руб. - основной долг, 12410,70 руб. - проценты за пользование займом. По настоящее время иных платежей от ответчика не поступало.

Ответчик не выполнил обязательства по договору в полном объеме. При этом ответчик игнорирует требования заявителя, уклоняется от уплаты долга.

Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 25.06.2021 мировым судьей судебного участка № 1 г.Кисловодска Ставропольского края был вынесен судебный приказ № 2-1491-14-452/2021 о взыскании с должника суммы задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины.

14.07.2022 определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Кисловодска Ставропольского края судебный приказ № 2-1491-14-452/2021 от 25.06.2021 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Задолженность на момент предъявления иска составляет: 50139,30 руб., из которых: остаток основного долга в размере 20850,00 руб., проценты за пользование займом за период с 17.09.2019 года по 29.08.2020 года в размере 29289,30 руб.

В судебное заседание представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, извещена судом заказным письмом с уведомлением, направленным по известному суду адресу регистрации, которое вернулись в суд неврученными за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также согласно условиям Договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика- физического лица по возврату суммы займа и(или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - -физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга.

Как установлено в судебном заседании 17.09.2019 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (с 17.12.2021 Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» АО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа <данные изъяты>

Во исполнение договора Общество передало Заемщику сумму займа в размере 20850,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> 17.09.2019 года на срок пользования 180 дней, под 314,769 % годовых (п.4 договора).

17.09.2019 заемщиком ФИО1 оформлено дополнительное соглашение № 1 к договору потребительского займа № <данные изъяты>, срок возврата остатка суммы займа продлен до 16.09.2020, а процентная ставка составила 210,390 % годовых. Таким образом ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 30423,00 руб. в срок до 16.09.2020.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласилась с общими условиями договора потребительского займа, индивидуальными условиями договора потребительского займа № <данные изъяты>, а также условиями дополнительного соглашения № 1 от 17.09.2019 к индивидуальным условиям вышеуказанного договора, а также графиком платежей к дополнительному соглашению от 17.09.2019, обязалась их исполнять, что подтверждается подписью ФИО1

Согласно п. 1.11 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», проценты на непогашенную часть суммы займа начисляются с даты выдачи займа и до даты полного возврата суммы займа. К процентам, начисляемым на непогашенную часть суммы займа, также относятся проценты на часть суммы займа, не погашенную в дату, установленную графиком.

В счет исполнения договорных обязательств ФИО1 оплатила денежная сумма в размере 12410,70 руб., из которых 0 руб. - основной долг, 12410,70 руб. - проценты за пользование займом, таким образом обязательства по договору в полном объеме ею не выполнены.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность на момент предъявления настоящего заявления составляет 50139,30 руб., из которых: остаток основного долга в размере 20850,00 руб., проценты за пользование займом за период с 17.09.2019 по 29.08.2020 в размере 29289,30 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, истец обращался к мировому судье судебного участка 1 г. Кисловодска, уплатив при этом государственную пошлину в соответствующем размере. Определением мирового судьи вынесено определение об отмене о взыскании с ответчика суммы задолженности в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (п.п.13.п.1 ст. 333.20, п.п.7 п.1 ст. 333.22 НК РФ).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызвал.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст.401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных истцом расходов по уплате госпошлины в размере 1704,17 руб. с учетом зачета госпошлины в размере 1038,25 руб., уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, платежное поручение № 159407 от 15.06.2021.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> в размере 50139,30 рублей, из которых: остаток основного долга в размере 20850,00 руб., проценты за пользование займом за период с 17.09.2019 по 29.08.2020 в размере 29289,30 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.12.2022.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина