Дело № 2-212/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 г. п.Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общество «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, администрации Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников или наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48388,88 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341312,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12243 руб., расторгнуть кредитные соглашения. Свои требования истец мотивировал тем, что между Банком и ФИО2 заключены соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 230000 руб. под 22% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условия которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 238000 руб. под 19,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем перестало производиться погашение кредитов и процентов по ним. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 48388,88 руб., из которых: сумма просроченного долга – 22888,69 руб., проценты – 1661,73 руб., неустойка – 23838,46 руб.; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 341312,71 руб., из которых: срочная задолженность по основному долгу – 27641,58 руб., сумма просроченного долга – 135779,13 руб., проценты – 105816,03 руб., неустойка – 72075,97 руб. Считает, что по кредитным обязательствам умершего ФИО2 обязаны отвечать его наследники.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – нотариус Черноземельского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО9, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представитель ответчика в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В своих возражениях просит суд при наличии наследников либо отсутствия имущества отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия по доверенности ФИО6 в своих возражениях просила в удовлетворении требований истца к администрации Черноземельского РМО РК отказать ввиду того, что администрация Черноземельского РМО РК не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку отсутствует наследственное имущество, расположенное в границах Черноземельского районного муниципального образования

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, учитывая мнение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 230000 руб. под 22% со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 238000 руб. под 19,5% со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредитов произведена путем перечисления суммы кредита на текущий счет ФИО2 №, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по Соглашениям.

В соответствии с условиями Соглашений задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом Банком заемщику.

В соответствии с п. 8 Соглашений способом исполнения заемщиком обязательств по договору является наличное и безналичное пополнение текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

Согласно п. 12 Соглашений, в случае ненадлежащего исполнения заемщиков условий договоров, размер неустойки составляет 20% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов.

В ходе проведенной работы банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным <данные изъяты>

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1); совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст. 5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства о нотариате» нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

По данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел в отношении имущества умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Таким образом, круг наследников к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлен.

Из письма МО МВД России «Лаганский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа), с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены по причине смерти, недополученной пенсии нет, что подтверждается ответом ОСФР по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № №.

Недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии сведений в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Из письма Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на ФИО2 не зарегистрированы специальные транспортные средства и механизмы.

Из ответа на запрос АО «Россельхозбанк» следует, что в банке на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 денежные средства отсутствуют.

Сведений о наличии денежных средств у ФИО2 на счете № в ПАО «Сбербанк» не имеется.

Согласно актовым записям, представленным Отделом ЗАГС Черноземельского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО1 является супругой умершего ФИО2

Недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии сведений в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на ФИО1 не зарегистрированы специальные транспортные средства и механизмы.

Транспортных средств, зарегистрированных на ФИО1, также не числится, что подтверждается письмом МО МВД России «Лаганский» от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах установлено, что у умершего ФИО2 отсутствует наследственное имущество.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принимая во внимание, что никто из наследников после смерти ФИО2 не обращался к нотариусу для оформления наследственных прав, а также то обстоятельство, что круг наследников не определен, отсутствуют сведения о наследственном имуществе, доказательства, свидетельствующие о принятии наследства, в том числе выражающимся в фактическом вступлении во владение таковым, принятии мер к его сохранности, не имеется, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Установив приведенные выше обстоятельства, проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

При этом оснований для расторжения кредитного договора суд также не находит по следующим основаниям.

В качестве оснований для расторжения заключенного между банком и ФИО7 кредитного договора банк ссылается на положения п. 1 ст. 451 ГК РФ, указывая на то, что смерть заемщика является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В силу положений ст. 450 и п. 1 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Однако в данном случае отсутствует необходимая совокупность условий для признания изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, существенным.

Расторжение договора в судебном порядке предполагается при ненадлежащем поведении одной из сторон и предположении другой стороны о нарушении своего права, при этом смерть гражданина невозможно расценить как ненадлежащее поведение, также как и нельзя отнести к числу обстоятельств, которые банк не мог предвидеть при заключении договора.

В этой связи необходимая для расторжения договора в судебном порядке совокупность условий, установленных положениями ст. ст. 450, 451 ГК РФ в данном случае отсутствует.

Кроме этого, следует учитывать, что в момент смерти ФИО2 прекратилась его правоспособность, и он не может участвовать в договоре как сторона.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела последствиями невозможности исполнить обязательства заемщика по кредитному договору из-за отсутствия наследственного имущества будет прекращение обязательства полностью (ст. 416 ГК РФ), а не расторжение договора.

Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для возмещения судебных расходов в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, администрации Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий О.А. Сангаджиева

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года.