Решение по делу № 2-442/2025 от 30.04.2025

Дело №2-442/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-000522-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

30 апреля 2025 года

дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 на сумму 224216,00 руб. на срок 36 мес. под 17.5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется ДБО.

В соответствии с п. 3.9. приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

В соответствии с п.п. 1.1. условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ

При заключении кредитного договора заемщику было предложено застраховать свою жизнь и здоровье, подписав соответствующее заявление он выразил согласие на подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно письму ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ», факт наступления смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., не может быть признан страховым событием, т.к. исполнение обязательств со стороны ООО СК «Сбербанк страхование жизни», производилось по страховому событию - установление инвалидности застрахованного лица.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 233254,17 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 198667,15 руб., просроченные проценты в размере 34587,02 руб.

ПАО Сбербанк обратился в Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области о взыскании задолженности с наследников в размере принятого наследства. Наследниками установлены: жена заемщика – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

Указанная задолженность была взыскана, на основании решения Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области в рамках дела №*** от ДД.ММ.ГГГГ с наследников заемщика. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №***, Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** решение Кировского районного суда г. Кемерово оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 кредитного договора (индивидуальные условия кредитования) договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования.

Согласно п. 3.2.1. общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Поскольку кредитный договор судебным решением не расторгался и согласно его условиям, действует до полного погашения задолженности по кредиту; а гашение задолженности по кредитному договору, взысканной на основании судебного решения по делу №*** от ДД.ММ.ГГГГ, том числе и по основному долгу ответчиком осуществлялось частями и не сразу, соответственно, банк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка задолженности по кредиту (основного долга/просроченной задолженности)

Последнее поступление денежных средств в погашение суммы основного долга, а соответственно и его полное погашение согласно расчету задолженности, произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 125253,71 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с даты (ДД.ММ.ГГГГ), следующей за датой по состоянию на которую была взыскана задолженность по судебному решению и вплоть по ДД.ММ.ГГГГ - до даты полного погашения ответчиками просроченного основного долга по кредитному договору банк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка основного долга (просроченной задолженности) в соответствии с условиями кредитного договора и статьи 819 ГК РФ.

Проценты продолжали начисляться по процентной ставке, установленной кредитным договором в размере 20,00 % годовых.

Период и размер начисленных процентов отражается в приложении №*** к расчету задолженности (движение срочных процентов на просроченный основной долг).

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 69808,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69808,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 73808,45 руб. /л.д.4-7/.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.233/, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца /л.д.6/.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 исковые требования признали.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО5, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.220/ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.233/, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №*** материалы гражданского дела №*** в количестве двух томов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.2, п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 кредит на сумму 224216,00 руб. на срок 36 мес. под 17.5% годовых /л.д.21-23/.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти №*** /л.д.57/.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются супруга – ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака №*** /л.д.58/, дочь - ФИО3 (до брака ФИО6), что подтверждается свидетельством о рождении №*** /л.д.150/, свидетельством о заключении брака №*** /л.д.150 оборот/, дочь ФИО4 (до брака ФИО7), что подтверждается свидетельством о рождении №*** /л.д.149/, свидетельством о заключении брака №*** /л.д.149 оборот/, что также подтверждается записями актов о рождении/браке предоставленными ОЗАГС № 1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ /л.д.226/.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №*** по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615, расположенного по юридическому адресу: ул.Вавилова, д.19, г.Москва, ИНН/КПП <***>/775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.08.2002 года за ОГРН <***>, - задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 254, 17 рублей в том числе: просроченный основной долг в размере 198 667, 15 рублей; просроченные проценты в размере 34 587, 02 рублей;- расходы по уплате госпошлины в размере 5532, 54 рублей /л.д.40-42/.Выданы исполнительные листы серии №***, №***, №*** /л.д.43-48/.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения /л.д. 49-53/.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения /л.д.54-55/.

Решение Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ решением суда не расторгался и согласно его условиям продолжил действовать до полного погашения задолженности по кредитному договору, взысканной на основании судебного решения по делу №*** от ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату задолженности произвели не сразу, а только ДД.ММ.ГГГГ соответственно, банк продолжил начисление процентов на сумму задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.3.1. общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Последнее поступление денежных средств и его полное погашение согласно расчету задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, произведено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ в размере 125253,71 руб. /л.д.10/.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с даты (ДД.ММ.ГГГГ), следующей за датой по состоянию на которую была взыскана задолженность по судебному решению и вплоть по ДД.ММ.ГГГГ - до даты полного погашения ответчиками просроченного основного долга по кредитному договору банк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка основного долга в соответствии с условиями кредитного договора и статьи 819 ГК РФ.

Проценты продолжали начисляться по процентной ставке, установленной кредитным договором в размере 20,00 % годовых /л.д.22/.

Поскольку ответчиками обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность (просроченные проценты) в размере 69808,45 руб. /л.д.10/, что явилось основанием для обращения ПАО Сбербанк с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (69808,45 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины (2294,25 руб.), а всего взыскано 72102,70 руб. /л.д.53 приказного производства №***/.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.39/.

Истец вынужден обратиться в Кировский районный суд г. Кемерово за взысканием задолженности.

Истцом в рамках неисполненного кредитного обязательства были начислены проценты по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили - 69808,45 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору /л.д. 10/.

Суд находит представленный стороной истца расчет арифметически верным и согласующимся с фактическими обстоятельствами рассматриваемого дела, ввиду чего закладывает его в основу решения суда.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если. имеют значение для его разрешения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П).

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 было принято наследство после смерти ФИО1 в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж, расположенный по <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №***

ФИО4, ФИО3 было принято наследство после смерти ФИО1 в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж, расположенный по <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №***

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является правообладателем <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, гаража по <адрес>, <данные изъяты> доли в квартире по <адрес> /л.д.129/.

По данным ГУ МВД России по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы /л.д.142/.

По сведениям Управления Гостехнадзора Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано /л.д.225/.

По данным Межрайонной ИФНС России № 15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.227-228/.

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыты счета в <данные изъяты> /л.д.229/.

По данным ОСФР по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных на зарегистрированное лицо ФИО1 имеются сведения о работодателях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.230-232/.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд учитывает, что поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО1 то должны принять на себя и обязательства по неисполненному наследодателем кредитному договору, сумма задолженности (просроченных процентов) которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, суд считает, что истцом правомерно начислена задолженность (просроченные проценты) по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности (просроченных процентов) в размере 69808,45 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., уплаченной по платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/, платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО2 ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69808,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 73808,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2025 года.

Председательствующий: