Дело № 2-264/2022

УИД 11RS0014-01-2022-000367-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

«Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании солидарно заложенности по кредитному договору от 20.12.2018 № 79149 за период с 30.09.2019 по 04.05.2022 в общем размере 62866,32 руб., а также расторжении кредитного договора. В обоснование требований истец указал, что между Банком и ФИО2 заключен указанный договор на сумму 51490 руб. под 18% годовых. Заемщик умерла 09.09.2019, денежные средства после ее смерти не вносились. Предположительным наследником умершей является ее дочь – ответчик.

Судом по ходатайству истца в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3, также являющаяся наследником умершего заемщика.

Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, отзывы не представили.

Суд, в соответствии со стст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор № 79149, в соответствии с которым последней предоставлен потребительский кредит на сумму 51490 руб. под 18 % годовых сроком на 36 месяцев.

ФИО2, подписав договор, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

09.09.2019 заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти от 10.09.2019.

С сентября 2019 г. погашение кредитных платежей прекратилось и до настоящего времени какие-либо платежи не вносились.

По кредитному договору перед банком возникла задолженность за период с 30.09.2019 по 04.05.2022 в общем размере 62886,32 руб., в том числе просроченный основной долг – 42295,81 руб., просроченные проценты – 20570,51 руб.

Ответчиками сумма долга не оспорена, контррасчет не представлен.

Согласно стст. 1111, 1112, 1153 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 14, 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума № 9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, действие кредитного договора от 20.12.2018 не было прекращено смертью ФИО2 Банк вправе требовать от наследников заемщика погашения задолженности.

Из наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что после ее смерти наследство приняли ее дочери – ФИО1 и ФИО3

Иных наследников первой очереди, принявших наследство, судом не установлено.

Ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Так, согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Заочным решением Корткеросского районного суда от 12.05.2022 по делу № 2-111/2022 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены. Взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу истца сумма задолженности по договору потребительского кредита № 121203437 по состоянию на 23.02.2020 в размере 44609,99 руб., состоящая из суммы основного долга - 37420,70 руб., процентов - 3929,80 руб., неустойки - 3259,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1538 руб., всего в сумме 46147,99 руб.

Из данного судебного постановления следует, что после смерти ФИО2 в наследственные права в размере по ? доле вступили дочери ФИО3 и ФИО1 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: <...>. Также судом установлено, что ФИО2 на день смерти принадлежали земельный участок с кадастровым номером ХХХ с кадастровой стоимостью на день смерти <...>., жилой дом с кадастровым номером ХХХ с кадастровой стоимостью <...>. Доказательств отсутствия указанного имущества в собственности умершей и иной стоимости наследственного имущества, суду ответчиками не представлено.

Заочное решение суда от 12.05.2022 ответчиками не оспорено, вступило в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ответчики ФИО3 и ФИО1, как наследники умершего заемщика ФИО2, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. С учетом ранее взысканной задолженности стоимость наследственного имущества также достаточна для погашения истребуемой истцом суммы долга.

Расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не выставлен. Доказательств погашения задолженности в испрашиваемом размере на момент рассмотрения спора, как и доказательств отсутствия указанного имущества в собственности умершей и иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что наследники погашение кредита не осуществляли, требование истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежит удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 450, ст. 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Банком в адрес предполагаемого наследника ФИО1 30.03.2022 направлено требование о возврате суммы кредита с процентами и расторжении договора, которое оставлено без исполнения, задолженность по кредитному договору не погашена. Тем самым досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден. А потому требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований понесенные банком судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8085,99 руб. необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 20.12.2018 № 79149, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 20.12.2018 № 79149 в сумме 62886,32 руб., в том числе просроченный основной долг – 42295,81 руб., просроченные проценты – 20570,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8085,99 руб., всего 70952,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 18.11.2022.