Дело № 2-1059/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.08.2023 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что 22.01.2013 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 107798,36 руб. в период с 21.01.2015 года 26.09.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.09.2017 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика которая образовалась за период 21.01.2015 года 26.09.2017 года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №.

Требование о полном погашении задолженности подлежащее оплате было направлено Ответчику 26.09.2017года, является подтвержденным фактом порядка досудебного урегулирования.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 22.01.2013 года, образовавшуюся в период с 21.01.2015 года по 26.09.2017 года включительно, в размере 107798,36 руб., которая состоит из основного долга – 52264,02 руб, 54439,39 руб – проценты на не просроченный основной долг, 1094,95 комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3355,97 руб, а всего 111154,33руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, представитель в судебном разбирательстве участие не принимал, вместе с тем в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещена о месте и времени слушания дела. Согласно письменных возражений (л.д. 78-80) просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 22.01.2013 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №., в рамках которого было представлено 12 740 рублей, под 49 % годовых, номер счет для перевода денежных средств №. Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении на получение потребительского кредита и правил обслуживания банковских карт АО « ОТП Банк» (л.д.28-33)

Банк исполнил принятые на себя обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено, обязательства по заключенному кредитному договору банком были исполнены надлежащим образом в полном объеме. Ответчик в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору № от 22.01.2013 года.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по договору № от 22.01.2013 года за период с 21.01.2015 года по 26.09.2017 года составляет 107798,36 руб., которая состоит из основного долга в размере 52264,02 руб., процентов в размере 54439,39 руб, 1094,95 комиссии. (л.д.20-23).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, математически верный и правильный, судом принимается.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору № от 22.01.2013 года была погашена, ответчиком ФИО1 не представлено.

26.09.2017 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № от 22.01.2013 года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № (л.д. 41-48).

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу данной нормы закона, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом такое законодательное регулирование не предполагает ухудшения положения стороны должника в обязательстве либо изменения обязательства должника, если иное не установлено соглашением с ним.

Таким образом, ООО «Феникс» в силу договора уступки прав требования на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательствам, возникшим из кредитного договора. Предъявляемые требования к взысканию задолженности истцом составляют 107798,36 руб., образовавшиеся в период с 21.01.2015 года по 26.09.2017 года, требование о полном погашении задолженности подлежащее оплате было направлено Ответчику 26.09.2017года.

Не соглашаясь с предъявленными требованиями, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец направил ответчику требование о полном погашении долга 26.09.2017 года (л.д.35) с предложением в течение 30 дней произвести оплату образовавшейся задолженности, о чем он указывает в своем исковом заявлении.

Как видно из материалов дела, по заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка № Сальского судебного района 29.12.2015 г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.01.2013 г., образовавшейся за период с 22.12.2014 по 18.11.2015 г. в размере 71118,92 рублей (л.д.81), определением мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района 14.01.2016 г. судебный приказа от 29.12.2015 г. отменен (л.д.82).

26.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 по заявлению ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 22.01.2013 г. за период с 21.01.2015 по 26.09.2017 г. в размере 107798,36 рублей, определением от 09.07.2020 г. мировым судьей судебного участка № исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района судебный приказ от 26.06.2020 г. отменен (л.д.36).

Истец обратился в суд с иском 07.07.2023 года (л.д. 62).

Обращение истца в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, имело место за пределами трехлетнего срока исковой давности с момента истечения срока для исполнения требований истца, а также после отмены судебного приказа, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, пропуска срока исковой давности, суд считает требования ООО «Феникс» к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 оставлены без удовлетворения, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 21.01.2015 по 26.09.2017 г. по кредитному договору № от 22.01.2013 г. в размере 107 798,36 рублей, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение составлено 31.08.2023 г.