УИД 78RS0№-87

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

При секретаре Мозжухиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 16 907,72 рубля, расходы на уплату госпошлины в размере 676,31 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, содержащим предложение о выдаче кредитной карты. Банком была выдана заемщику кредитная карта № в сумме 80 000,00 руб., под 19% годовых, открыт лицевой счёт №. Ответчик неоднократно совершал расходные операции с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность в размере 16 907,72 руб., из которых: 14 482,67 руб. – просроченный основной долг; 2 425,05 руб. – просроченные проценты; 0,00 руб. – неустойка; 0,00 руб. – комиссия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, наследниками после его смерти являются ответчики.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 ранее направляли в суд возражения на иск.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков извещенных о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 в офертно-акцептной форме заключен договор (эмиссионный контракт) №-P-№, во исполнение достигнутых договоренностей кредитной организацией заемщику предоставлена кредитная карта № и открыт лицевой счёт № на сумму 80 000,00 руб.

Согласно Условий заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячного платежа на ее счет №.

Как указывает истец, платежи по кредиту производились заемщиком нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет на момент предъявления иска 16 907,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1- жена наследодателя; ФИО2 – дочь наследодателя; ФИО3- дочь наследодателя.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, массив, <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>, участок 56, площадью 600 кв.м., кадастровой стоимостью 150702 руб.;

Садового дома, находящегося на земельном участке по адресу <адрес>, массив, <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>, участок 56; площадью 72 квы.м., кадастровой стоимостью 42552 руб.

Автомобилей: марки Хундай Гетц, 2004 г.в.,(смена собственника ДД.ММ.ГГГГ), рыночной стоимостью 246 000 руб.; г.р.з. О973ТУ98; Форд Транзит 3, 2000 г.в., г.р.з. У069АС98, рыночной стоимостью – 172 000 руб.,; марки №, 2006 г.в., г.р.з. АТ029378.; денежных средств, хранящихся на счетах в банках на день смерти: денежные средства в размере 100825 руб. 50 коп. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 9055/678 ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 10234 руб. 17 коп. на банковском счете № открытом в № ПАО Сбербанк. ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие счет 42№ – 800 р,03 руб. ;Страховой суммы в размере 199 000 руб. и 49750 руб., в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» по договору страхования жизни и здоровья.

Ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, пережившему супругу в отношении 1/2 доли на совместное имущество: земельный участок и расположенный на нем садовый дом по адресу <адрес>, массив, <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>, участок 56,; Автомобилей: марки Хундай Гетц, 2004 г., рыночной стоимостью 246 000 руб.; г.р.з. О973ТУ98; Форд Транзит 3, 2000 г.в., г.р.з. У069АС98, рыночной стоимостью – 172 000 руб.; денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» и ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие, а также страховую сумму по договорам страхования.

Оставшаяся часть наследственного имущества распределена между ответчиками в равных долях по ? доли каждому наследнику, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО6 не исполнены, размер задолженности по кредитному договору 16 907,72 руб. не превышает стоимости наследственного имущества, полученного наследниками, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере 16 907 руб. 72 коп. подлежит взысканию солидарно с наследников заемщика в пределах стоимости полученного наследства и за счет полученного наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 676,31 рублей, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> – Петербург, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> – Петербург, действующей в интересах несовершеннолетней дочери: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> – Петербург в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору №-P-1061993590 от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 16 907,72 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 676,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.С. Завьялова