УИД: 72RS0010-01-2023-001575-43

№2а-1410/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 07 сентября 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе судьи Хромова С.А., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии с подпунктом 1 пункта I статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ представленный в налоговый орган налоговым агентом ПАО «Запсибкомбанк» ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был получен доход в размере 69 211,20 руб. с которого не был удержан НДФЛ.

Сумма налога на доход физических лиц составила за ДД.ММ.ГГГГ - 19 475 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - 24 225 рублей.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 начислена пеня в связи с не своевременной уплатой налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 316,66 руб., в связи с не своевременной уплатой налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 5 078,10 руб.

Руководствуясь статьей 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области направлено требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени требование в полном объёме не исполнено, задолженность по пени не уплачена.

Задолженность у ФИО2 по выше указанным требованиям составляет: пеня по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 6 316,66 руб., пеня по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 078,10 руб.

В силу ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 291, ч.ч. 1, 6 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, при этом административным ответчиком, извещенным по последнему известному месту жительства и регистрации о возможности представления возражений на административное исковое заявление – таковых в суд не представлено.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был исчислен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 475 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 225 рублей.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. по уплате налога, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 начислена пеня в связи с не своевременной уплатой налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 6 316,66 руб., в связи с не своевременной уплатой налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 5 078,10 руб.

Руководствуясь статьей 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области ФИО1 направлено требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность по уплате суммы пени в пределах заявленных исковых требований, в размере 11 394,76 руб. со стороны налогоплательщика - не выполнена.

Представленной совокупностью доказательств подтверждается и не оспаривается административным ответчиком заявленные к взысканию суммы задолженностей по налоговым штрафами.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

С административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в сумме 455,79 руб..

Руководствуясь ст.62, 114, 175-180, 286, 289, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 25, 31, 45, 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в сумме 11 394,76 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженности в сумме 11 394,76 руб., в том числе: пеня по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 316,66 руб., пеня по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 078,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 455,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2а-1410/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.