УИД 77RS0004-02-2022-011328-11

Дело № 2-6306/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 октября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 594 923 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 149 руб. 23 коп., мотивируя заявленные требования тем, что 02.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, застрахованному у истца по полису КАСКО № 1820-82 МТ 1327AL/AON, автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Согласно материалам административного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения водителем ФИО1, управлявшем автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Правил дорожного движения. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 594 923 руб. 26 коп. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был, к страховщику в порядке суброгации переходит право требования к причинителю вреда в полной сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о дате, месте и времени судебного заседания извещен; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, не отрицал вины в дорожно-транспортном происшествии, а также не оспаривал размера ущербы, указал, что выплату произвести в полном объеме сразу не может, так как у него на иждивении находятся жена и ребенок, просил предоставить рассрочку.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2021 в 11 час. 10 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.06.2021 № 18810477215020008196, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ФИО1, который в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию, в результате чего совершил столкновение с другим транспортным средством.

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в адрес по полису КАСКО № 1820–82 МТ 1327AL/AON, со сроком действия с 22.07.2020 по 22.07.2023.

Рассмотрев представленные страхователем документы, адрес признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение, оплатив ремонт транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере 594 923 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.11.2021 № 41144, актом осмотра, ремонт-калькуляцией, счетом, актом об оказании услуг, заказ-нарядом.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность фио застрахована не была, обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, чья гражданская ответственность застрахована не была, обратного суду не представлено, при этом, на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было застраховано в адрес, выплатившего страховое возмещение, то, в силу ст.965 ГК РФ, к адрес перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за убытки.

Истец представил доказательства стоимости ремонта поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при этом, ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств того, что его гражданская ответственность была застрахована, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 594 923 руб. 26 коп., а потому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 149 руб. 23 коп.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, анализа представленных документов, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено достаточных и безусловных доказательств того, что в силу своего имущественного или семейного положения, он не в состоянии исполнять решение, в связи с чем, нуждается в предоставлении рассрочки его исполнения.

При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать, что не лишает ответчика права на повторное заявление данного ходатайства с предоставлением соответствующих документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 594 923 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 149 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 17 октября 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина