Дело № 2-3232/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 октября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре Кабаевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского гаражного кооператива №5 к администрации г.Челябинска о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский гаражный кооператив №5 обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 8904 рублей за счёт наследственного имущества, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей, указав на то, что ФИО1 при жизни принадлежал на праве собственности гараж № в ПГК № в (адрес), (адрес), (адрес)Д, которая умерла, при этом на дату её смерти имелась задолженность по внесению членских взносов в ПГК, которая на настоящий момент не погашена (л.д.4-6).

Определениями суда заменён ответчик наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 на администрацию г.Челябинска как наследника по выморочному имуществу наследодателя.

Представитель истца ПГК №5 – председатель правления кооператива ФИО2, действующий на основании Устава, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации г.Челябинска в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки суд не сообщил.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО1, (дата) года рождения, умерла (дата) (л.д.58), после её смерти за принятием наследства наследники в установленном законом порядке не обратились (л.д.89).

При этом наследники первой очереди у указанного наследодателя на дату смерти отсутствовали, что подтверждается копиями актовых записей, поступивших по запросу суда (л.д.58-59).

В соответствии с ответом на судебный запрос из КуиЗО квартира по адресу: (адрес), передана ФИО1 и ФИО3 по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от (дата) № (л.д.84-85).

Вместе с тем достоверных доказательств, что на момент смерти данное жилое помещение принадлежало наследодателю на праве собственности, в материалах дела не содержится.

На момент смерти наследодатель была зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении (л.д.88), что подтверждено адресной справкой на данное лицо.

ФИО1 при жизни являлась членом ПГК-5 и собственником нежилого помещения – гаража, площадью 17,3 кв.м, с №, по адресу: (адрес), тер. ГСК 5 ПГК, гараж №, ПГК № по (адрес)

В соответствии с выпиской из ЕГРН за наследодателем на момент смерти зарегистрировано право собственности на нежилое помещение – гараж, площадью 17,3 кв.м, с КН№, по адресу: (адрес), тер. ГСК 5 ПГК, гараж № ПГК № по (адрес), кадастровая стоимость указанного гаража составляет 71839 рублей 63 копейки, основание для государственной регистрации права собственности – решение Курчатовского районного суда (адрес) по делу № от (дата) (л.д.108-109, 115-116, 117).

Доказательств наличия иного наследственного имущества материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 за указанный гараж составляет 8904 рублей за период с 2020 года по 2021 год, из них 8304 рубля - членские взносы (из расчёта: 17,3 кв.м х 240 х 2 года), 600 рублей - плата за дежурство (из расчета: 300 х 2 года) (л.д.7).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Вместе с тем, Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относящимся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе, следовательно, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 названной статьи).

Ценность наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства. При этом ответственность наследников заемщика действует только в пределах стоимости наследственного имущества, которое к ним переходит, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества согласно п.1 ст. 416 ГК РФ.

Таким образом, для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора за счет выморочного имущества юридически значимым по настоящему делу является установление объема наследственной массы и ее стоимости после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, поэтому наследник выморочного имущества несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного выморочного имущества, а при недостаточности суммы, полученной от реализации выморочного имущества в результате снижения его стоимости при проведении торгов, обязательства наследника в недостаточной части прекращаются, в связи с чем по требованиям кредиторов, обеспеченных выморочным имуществом, взыскание не может быть больше суммы полученной от реализации выморочного имущества.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанный выше гараж является выморочным имуществом, соответственно, к администрации г.Челябинска в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению задолженности за содержание перешедшего наследственного имущества.

Ответчик в члены ПГК-5 не вступал.

Размер наследственной массы, перешедшей к ответчикам по наследству превышает размер задолженности перед истцом членским платежам и иным взносам.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в заявленный ко взысканию период) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов; гаражные кооперативы относятся к разновидности потребительского кооператива (п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 5.5 Устава ПГК-5 определено, что собственник гаража, не являющийся членом ПГК и не желающий вступать в члены ПГК, а также граждане, право собственности на гараж к которым перешло по любым сделкам, в том числе в порядке универсального правопреемства, обязаны нести расходы на содержание ПГК в размере, установленном общим собранием членов ПГК, в той же сумме, что и члены ПГК, а также нести иные платежи, установленные общим собранием членов ПГК.

Собственник гаража, не являющийся членом ПГК и не желающий вступать в члены ПГК, а также граждане, право собственности на гараж к которым перешло по любым сделкам, в том числе в порядке универсального правопреемства, не подавшие заявление о вступлении в члены ПГК, собственники гаражей вышедшие из членства ПГК, имеют право на заключение договоров управления и содержания общего имущества собственников гаражей, при этом не заключение данного договора в индивидуальном порядке не свидетельствует об освобождении данных граждан от обязанностей нести расходы на содержание ПГК, которые установлены общим собранием членов ПГК (п. 5.6 Устава).

Согласно постановлению общего собрания членов ПГК-5 от 18 апреля 2021 года членам кооператива и не вступившим в члены кооператива (собственникам гаражных боксов), имеющим задолженность по состоянию на 1 января 2021 года, постановлено исчислять сумму задолженности из расчёта 240 рублей за квадратный метр.

Поскольку ответчик является собственником выморочного имущества гаража №, расположенного в ПГК-5, они обязаны нести расходы на содержание общего имущества собственников гаражей.

Разрешая спор, суд исходит из того, что отсутствие договора с ПГК-5 не влияет на отношения собственника гаража, расположенного на территории кооператива, и не может служить основанием для освобождения собственника гаража от установленной обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов кооператива, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение.

Определяя сумму неосновательного обогащения, суд считает возможным применить установленную решением общего собрания членов ПГК-5 от 05 марта 2022 года ставку в размере 240 рублей за 1 кв.м. за весь предъявленный ко взысканию период, поскольку общее собрание ПГК-5 наделено правом определения размера платы за пользование объектами инфраструктуры, данное решение никем не оспорено, недействительным не признано.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет 8904 рублей за период с 2020 года по 2021 год, из них 8304 рубля - членские взносы (из расчёта: 17,3 кв.м х 240 х 2 года), 600 рублей - плата за дежурство (из расчета: 300 х 2 года) (л.д.7).

Данный расчёт судом проверен, ответчиками не опровергнут и является правильным, соответствует решению общего собрания членов ПГК-5 от 05 марта 2022 года.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение 8904 рубля.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на уплату госпошлины в размере 400 рублей (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования потребительского гаражного кооператива №5 к администрации г.Челябинска удовлетворить.

Взыскать в пользу потребительского гаражного кооператива №5 с администрации г.Челябинска неосновательное обогащение 8904 рубля, в возмещение расходов по уплате госпошлины 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г.Лебедева

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года

Судья