Дело № 03RS0014-01-2022-002038-54

(н.п. 2-1372/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ООО «ПРИОРИТЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ООО «ПРИОРИТЕТ» кредит в сумме 2 000 000 руб. под 14,58% годовых на срок 36 мес. с даты его фактического предоставления. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от 26.04.2019 с ФИО1 Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил. Однако ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в размере 255 768,88 руб., из них 234 073,62 – просроченный основной долг, 32,99 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 21 662,27 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Истец просит суд взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 757,69 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», представитель ответчика ООО «ПРИОРИТЕТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 26.04.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПРИОРИТЕТ» заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии. По условиям договора кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам, комиссии РГО и др. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 2 000 000 руб. под 14,58% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Оплата процентов производится ежемесячно. Согласно п.3 договора выдача кредита производится перечислением сумму кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжений заемщика. Факт выдачи денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 0.06.2019, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

29.04.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПРИОРИТЕТ» заключено дополнительное соглашение № к договору № от 26.04.2019. По данному соглашению срок возврата кредита установлен 10.07.2021.

Из представленных документов следует, что ответчики ООО «ПРИОРИТЕТ» и ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняли не надлежащим образом, неоднократно нарушали график погашения кредита, не вносили в полной мере предусмотренные договором платежи.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составила 255 768,88 руб., из них 234 073,62 – просроченный основной долг, 32,99 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 21 662,27 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Суд, проверив представленный расчет, находит его обоснованным и правильным.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая высокие размеры штрафных санкций.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В данном случае начисленная неустойка соразмерна периоду просрочки и последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование не исполнено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по договору № от 26.04.2019 в размере 255 768,88 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца уплаченную последним при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5 757,69 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ООО «ПРИОРИТЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПРИОРИТЕТ», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 768 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 757 (пять тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 69 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.В. Алексеева