УИД 52RS0№-87
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
15 ноября 2021 года г.Н.Новгород
Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола секретарем Адреяновой В. А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключили договор, денежные средства заемщиком получены ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по оговору и процентов за пользование займом не исполнено.
12.10.2015г. ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.02.2016г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 16.04.2015г. Переданы ООО «Экспресс Коллекшн»
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО3 II. был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от 16,04.2015г. Переданы ФИО3
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между- ФИО3 II. и ИИ ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 14.08.2017г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 16.04.2015г. переданы ИП ФИО1
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 70 832,12 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 15 000 рублей за нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 47 231,24 руб. При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок уплачивает Заимодавцу пени в размере 8 600,88 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-770/2017 от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> отменен.
Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга по займу в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 231, 24 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 600,88 рублей, проценты за пользование займом в размере 26,43% годовых от суммы займа (15 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (15 000 рублей согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причин неявки не сообщил
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства в порядке 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Как определено ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».
Судом установлено, что на основании ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключили договор, денежные средства заемщиком получены ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по оговору и процентов за пользование займом не исполнено.
12.10.2015г. ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.02.2016г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 16.04.2015г. Переданы ООО «Экспресс Коллекшн»
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ООО "Экспресс Коллекшн" и ФИО3 II. был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от 16,04.2015г. Переданы ФИО3
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между- ФИО3 II. и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 14.08.2017г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 16.04.2015г. переданы ИП ФИО1
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 70 832,12 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 15 000 рублей, за нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 47 231,24 рублей, при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок уплачивает Заимодавцу пени в размере 8 600,88 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-770/2017 от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> отменен.
Данное условие договора займа соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заимодавец имеет право на получение с Заёмщика Процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).
Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В «Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. В связи с этим при начислении процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.
Проценты за пользование займом начислены по средневзвешенной процентной ставке, установленной Банком России на момент заключения договора займа (расчет прилагается)
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2324,96 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ИП ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 231, 24 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 600,88 руб., проценты за пользование займом в размере 26,43% годовых от суммы займа (15 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (15 000 рублей согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2324,96 рублей.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : М.А. Щипкова