Приговор по делу № 1-261/2021 от 25.09.2023

Дело №1-261/2021

64RS0043-01-2023-004123-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Бобуновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Склемина А.А.,

потерпевших: ФИО17 ФИО7., ФИО18 ФИО9., Одесской ФИО5,

подсудимого ФИО19 ФИО1.,

защитника – адвоката ФИО20 ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО19 ФИО1. совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО19 ФИО1., в январе 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицом 1), распределив между собой преступные роли, согласно которым, лицо 1, действуя совместно и согласованно с ФИО19 ФИО1, осуществляло телефонные звонки пожилым гражданам и сообщало заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием их родственников, либо иных близких лиц, с целью дальнейшего получения денежных средств под предлогом решения вопроса о не привлечении их к уголовной ответственности, а ФИО19 ФИО1., в свою очередь выполнял роль курьера с целью хищения денежных средств путем обмана и их дальнейшего распределения между соучастниками.

ДД.ММ.ГГГГ в вечерние время, лицо 1, действуя совместно и согласованно с ФИО19 ФИО1., осуществило телефонный звонок Одесской ФИО5., находящейся по месту жительства, по адресу: <адрес> сообщило заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее родственника, с целью дальнейшего получения денежных средств под предлогом решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности. После чего, получив информацию от Одесской ФИО5 об адресе ее проживания, лицо 1 сообщило ФИО19 ФИО1. адрес проживания Одесской ФИО5., а ФИО19 ФИО1. в свою очередь проследовал по адресу, указанному неустановленным лицом, с целью получения от введенной в заблуждение Одесской ФИО5., денежных средств для их совместного распределения.

В тот же день и в тоже время, ФИО19 ФИО1., действуя совместно и согласованно с лицом 1, осуществляя реализацию совместного преступного умысла, путем обмана, находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, получил от введенной в заблуждение Одесской ФИО5, денежные средства в сумме 600 000 рублей, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО19 ФИО1 и лицо 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках реализации совместного преступного умысла, направленного на мошенничество в отношении Одесской ФИО5, путем обмана похитили принадлежащие последней денежные средства в крупном размере в сумме 600 000 рублей. После чего, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Помимо этого, ФИО19 ФИО1., в январе 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с лицом 1, распределив между собой преступные роли, согласно которым лицо 1, действуя совместно и согласованно с ФИО19 ФИО1., осуществляло телефонные звонки пожилым гражданам и сообщало заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием их родственников либо иных близких лиц, с целью дальнейшего получения денежных средств под предлогом решения вопроса о не привлечении их к уголовной ответственности, а ФИО1, в свою очередь выполнял роль курьера с целью хищения денежных средств путем обмана и их дальнейшего распределения между соучастниками.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут лицо 1, действуя совместно и согласованно с ФИО19 ФИО1., осуществило телефонный звонок ФИО3, находящемуся по месту жительства, по адресу: <адрес> сообщило заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее родственника, с целью дальнейшего получения денежных средств под предлогом решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности. После чего, получив информацию от ФИО21 ФИО9 об адресе его проживания, лицо 1 сообщило ФИО19 ФИО1 адрес проживания ФИО21 ФИО9, а ФИО19 ФИО1. в свою очередь проследовал по адресу, указанному лицом 1, с целью получения от введенного в заблуждение ФИО21 ФИО9., денежных средств для их совместного распределения.

В тот же день и в тоже время, ФИО19 ФИО1., действуя совместно и согласованно с лицом 1, осуществляя реализацию совместного преступного умысла, путем обмана, находясь на лестничной площадке у <адрес>, умышлено из корыстных побуждений, получил от введенного в заблуждение ФИО21 ФИО9 денежные средства в сумме 100 000 рублей, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО19 ФИО1 и лицо 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках реализации совместного преступного умысла, направленного на мошенничество в отношении ФИО21 ФИО9., путем обмана похитили принадлежащие последнему денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив ФИО21 ФИО9, значительный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО19 ФИО1., в январе 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Саратова, вступил в преступный сговор с лицом 1, распределив между собой преступные роли, согласно которым, лицо 1, действуя совместно и согласованно с ФИО19 ФИО1., осуществляло телефонные звонки пожилым гражданам и сообщало заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием их родственников либо иных близких лиц, с целью дальнейшего получения денежных средств под предлогом решения вопроса о не привлечении их к уголовной ответственности, а ФИО19 ФИО1., в свою очередь выполнял роль курьера с целью хищения денежных средств путем обмана и их дальнейшего распределения между соучастниками.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут лицо 1, действуя совместно и согласованно с ФИО19 ФИО1., находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок ФИО22 ФИО11., находящейся по месту жительства, по адресу: <адрес> и сообщило заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее подруги, с целью дальнейшего получения денежных средств под предлогом решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности. После чего, получив информацию от ФИО22 ФИО11 об адресе ее проживания, лицо 1 сообщило ФИО19 ФИО1. адрес проживания ФИО22 ФИО11, а ФИО19 ФИО1. в свою очередь проследовал по адресу, указанному лицом 1, с целью получения от введенной в заблуждение ФИО22 ФИО11, денежных средств для их совместного распределения.

В тот же день и в тоже время, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом 1, осуществляя реализацию совместного преступного умысла, путем обмана, находясь у входа <адрес>, умышлено из корыстных побуждений, получил от введенной в заблуждение ФИО22 ФИО13., денежные средства в сумме 160 000 рублей, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО19 ФИО1 и лицо 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках реализации совместного преступного умысла, направленного на мошенничество в отношении ФИО22 ФИО11. путем обмана похитили принадлежащие последней денежные средства в сумме 160 000 рублей, причинив ФИО22 ФИО13., значительный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО19 ФИО1, в январе 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Саратова, вступил в преступный сговор с лицом 1, распределив между собой преступные роли, согласно которым, лицо 1, действуя совместно и согласованно с ФИО19 ФИО1, осуществляло телефонные звонки пожилым гражданам и сообщало заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием их родственников либо иных близких лиц, с целью дальнейшего получения денежных средств под предлогом решения вопроса о не привлечении их к уголовной ответственности, а ФИО19 ФИО1., в свою очередь выполнял роль курьера с целью хищения денежных средств путем обмана и их дальнейшего распределения между соучастниками.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут лицо 1, действуя совместно и согласованно с ФИО19 ФИО1, осуществило телефонный звонок Нестеровой ФИО10., находящейся по месту жительства, по адресу: <адрес> сообщило заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее подруги, с целью дальнейшего получения денежных средств под предлогом решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности. После чего, получив информацию от Нестеровой ФИО10 об адресе ее проживания, лицо 1сообщило ФИО19 ФИО1. адрес проживания Нестеровой ФИО10 а ФИО19 ФИО1. в свою очередь проследовал по адресу, указанному неустановленным лицом, с целью получения от введенной в заблуждение Нестеровой ФИО10., денежных средств для их совместного распределения.

В тот же день и в тоже время, ФИО19 ФИО1., действуя совместно и согласованно с лицом 1, осуществляя реализацию совместного преступного умысла, путем обмана, находясь у входа в <адрес>.1 по <адрес>, умышлено из корыстных побуждений, получил от введенной в заблуждение Нестеровой ФИО10, денежные средства в сумме 100 000 рублей, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО19 ФИО1. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках реализации совместного преступного умысла, направленного на мошенничество в отношении Нестеровой ФИО10., путем обмана похитили принадлежащие последней денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив Нестеровой ФИО10., значительный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в ФИО19 ФИО1., в январе 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с лицом 1 распределив между собой преступные роли, согласно которым, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО19 ФИО1, осуществляло телефонные звонки пожилым гражданам и сообщало заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием их родственников, либо иных близких лиц, с целью дальнейшего получения денежных средств под предлогом решения вопроса о не привлечении их к уголовной ответственности, а ФИО19 ФИО1., в свою очередь выполнял роль курьера с целью хищения денежных средств путем обмана и их дальнейшего распределения между соучастниками.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, лицо 1, действуя совместно и согласованно с ФИО19 ФИО1 осуществило телефонный звонок Гооге ФИО6 находящиеся по месту жительства, по адресу: <адрес> сообщило заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием его знакомой, с целью дальнейшего получения денежных средств под предлогом решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности. После чего, получив информацию от Гооге ФИО6 об адресе его проживания, неустановленное лицо сообщило ФИО19 ФИО1 адрес проживания Гооге ФИО6., а ФИО19 ФИО1. в свою очередь проследовал по адресу, указанному неустановленным лицом, с целью получения от введенного в заблуждение Гооге ФИО6 денежных средств для их совместного распределения.

В тот же день и в тоже время, ФИО19 ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, осуществляя реализацию совместного преступного умысла, путем обмана, находясь на лестничной площадке у <адрес>, умышлено из корыстных побуждений, получил от введенного в заблуждение Гооге ФИО6., денежные средства в сумме 200 000 рублей, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО19 ФИО1. и лицо 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках реализации совместного преступного умысла, направленного на мошенничество в отношении ФИО6, путем обмана похитили принадлежащие последнему денежные средства в сумме 200 000 рублей, причинив ФИО6, значительный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО19 ФИО1., в январе 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Саратова, вступил в преступный сговор с лицом 1, распределив между собой преступные роли, согласно которым, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО19 ФИО1 осуществляло телефонные звонки пожилым гражданам и сообщало заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием их родственников, либо иных близких лиц, с целью дальнейшего получения денежных средств под предлогом решения вопроса о не привлечении их к уголовной ответственности, а ФИО1, в свою очередь выполнял роль курьера с целью хищения денежных средств путем обмана и их дальнейшего распределения между соучастниками.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 42 минут до 15 часов 13 минут лицо.1, действуя совместно и согласованно с ФИО19 ФИО1, осуществило телефонный звонок ФИО18 ФИО9 находящейся по месту жительства, по адресу: <адрес> сообщило заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее родственника, с целью дальнейшего получения денежных средств под предлогом решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности. После чего, получив информацию от ФИО18 ФИО9 об адресе ее проживания, лицо1 сообщило ФИО19 ФИО1. адрес проживания ФИО18 ФИО9., а ФИО19 ФИО1 в свою очередь проследовал по адресу, указанному лицом1, с целью получения от введенной в заблуждение ФИО18 ФИО9., денежных средств для их совместного распределения.

В тот же день и в тоже время, ФИО19 ФИО1., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, осуществляя реализацию совместного преступного умысла, путем обмана, находясь у <адрес>, умышлено из корыстных побуждений, получил от введенной в заблуждение ФИО9, денежные средства в сумме 500 000 рублей, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО19 ФИО1. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках реализации совместного преступного умысла, направленного на мошенничество в отношении ФИО9, путем обмана похитили принадлежащие последней денежные средства в крупном размере в сумме 500 000 рублей. После чего, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в ФИО19 ФИО1 в январе 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Саратова, вступил в преступный сговор с лицом 1, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО19 ФИО1, осуществляло телефонные звонки пожилым гражданам и сообщало заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием их родственников либо иных близких лиц, с целью дальнейшего получения денежных средств под предлогом решения вопроса о не привлечении их к уголовной ответственности, а ФИО19 ФИО1, в свою очередь выполнял роль курьера с целью хищения денежных средств путем обмана и их дальнейшего распределения между соучастниками.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут лицо 1 действуя совместно и согласованно с ФИО19 ФИО1., осуществило телефонный звонок ФИО2, находящейся по месту жительства, по адресу: <адрес> сообщило заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее родственника, с целью дальнейшего получения денежных средств под предлогом решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности. После чего, получив информацию от Чижовой ФИО2. об адресе ее проживания, лицо 1сообщило ФИО19 ФИО1. адрес проживания Чижовой ФИО2., а ФИО1 в свою очередь проследовал по адресу, указанному неустановленным лицом, с целью получения от введенной в заблуждение Чижовой ФИО2., денежных средств для их совместного распределения.

В тот же день и в тоже время, ФИО19 ФИО1 действуя совместно и согласованно с лицом 1, осуществляя реализацию совместного преступного умысла, путем обмана, находясь у входа в <адрес>, умышлено из корыстных побуждений, получил от введенной в заблуждение Чижовой ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО19 ФИО1. и лицо 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках реализации совместного преступного умысла, направленного на мошенничество в отношении Чижовой ФИО2 путем обмана похитили принадлежащие последней денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив Чижовой ФИО2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО19 ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с лицом 1, распределив между собой преступные роли, согласно которым, лицо 1, действуя совместно и согласованно с ФИО19 ФИО1., осуществляло телефонные звонки пожилым гражданам и сообщало заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием их родственников, либо иных близких лиц, с целью дальнейшего получения денежных средств под предлогом решения вопроса о не привлечении их к уголовной ответственности, а ФИО19 ФИО1., в свою очередь выполнял роль курьера с целью хищения денежных средств путем обмана и их дальнейшего распределения между соучастниками.

ДД.ММ.ГГГГ в вечерние время, лицо 1, действуя совместно и согласованно с ФИО19 ФИО1., осуществило телефонный звонок ФИО23 ФИО4., находящейся по месту жительства, по адресу: <адрес> сообщило заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее родственника, с целью дальнейшего получения денежных средств под предлогом решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности. После чего, получив информацию от ФИО23 ФИО4. об адресе ее проживания, неустановленное лицо сообщило ФИО19 ФИО1 адрес проживания ФИО23 ФИО4., а ФИО19 ФИО1. в свою очередь проследовал по адресу, указанному неустановленным лицом, с целью получения от введенной в заблуждение ФИО23 ФИО4, денежных средств для их совместного распределения.

В тот же день и в тоже время, ФИО19 ФИО1., действуя совместно и согласованно с лицом 1, осуществляя реализацию совместного преступного умысла, путем обмана, находясь у входа <адрес>, умышлено из корыстных побуждений, получил от введенной в заблуждение ФИО23 ФИО4, денежные средства в сумме 150 000 рублей, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО19 ФИО1 и лицо 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках реализации совместного преступного умысла, направленного на мошенничество в отношении ФИО23 ФИО4, путем обмана похитили принадлежащие последней денежные средства в сумме 150 000 рублей, причинив ФИО23 ФИО4 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того ФИО19 ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Саратова, вступил в преступный сговор с лицом 1, распределив между собой преступные роли, согласно которым, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО19 ФИО1., осуществляло телефонные звонки пожилым гражданам и сообщало заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием их родственников либо иных близких людей, с целью дальнейшего получения денежных средств под предлогом решения вопроса о не привлечении их к уголовной ответственности, а ФИО19 ФИО1, в свою очередь выполнял роль курьера с целью хищения денежных средств путем обмана и их дальнейшего распределения между соучастниками.

ДД.ММ.ГГГГ в вечерние время, лицо 1, действуя совместно и согласованно с ФИО19 ФИО1 осуществило телефонный звонок ФИО17 ФИО7., находящейся по месту жительства, по адресу: <адрес> сообщило заведомо ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее родственника, с целью дальнейшего получения денежных средств под предлогом решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности. После чего, получив информацию от ФИО17 ФИО7 об адресе ее проживания, неустановленное лицо сообщило ФИО19 ФИО1. адрес проживания ФИО17 ФИО7, а ФИО19 ФИО1 в свою очередь проследовал по адресу, указанному неустановленным лицом, с целью получения от введенной в заблуждение ФИО17 ФИО7 денежных средств для их совместного распределения.

В тот же день и в тоже время, ФИО19 ФИО1., действуя совместно и согласованно с лицом 1, осуществляя реализацию совместного преступного умысла, путем обмана, находясь в <адрес>, умышлено из корыстных побуждений, получил от введенной в заблуждение ФИО17 ФИО7, денежные средства в сумме 60 000 рублей, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО19 ФИО1. и лицо 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках реализации совместного преступного умысла, направленного на мошенничество в отношении ФИО17 ФИО7., путем обмана похитили принадлежащие последней денежные средства в сумме 60 000 рублей, причинив ФИО17 ФИО7., значительный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 ФИО1. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Из показаний ФИО19 ФИО1., данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он, действуя совместно с неустановленным следствием лицом похитил обманным путем денежные средства у ФИО22 ФИО13., ФИО17 ФИО7, Одесской ФИО5., Гооге ФИО14 ФИО23 ФИО4., ФИО21 ФИО9., ФИО18 ФИО9., Нестеровой ФИО10 Чижовой ФИО2. (т. 1 л.д.36-39,110-114,177-180,227-233, т. 2 л.д. 10-13,88-91,115-118, т. 3 л.д.183-185).

Виновность ФИО19 ФИО1. в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду преступления в отношении Одесской ФИО5.

- заявлением Одесской ФИО5. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 600000 рублей. (т. 2 л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей Одесской ФИО5., - помещения квартиры <адрес> (т. 2 л.д. 147-149);

- показаниями потерпевшей Одесской ФИО5., данными в суде и на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон позвонил неизвестный, который представился сотрудником полиции. В ходе разговора неизвестный пояснил, что ее внучка попала в аварию, и на нее заводят уголовное дело. В ходе разговора ей предложили обманным путем заплатить денежные средства с целью не привлечения ее внучки к уголовной ответственности. После чего к ней домой приехал мужчина, и она передала ему пакет, в котором находились денежные средства, а именно 600000 рублей. В результате произошедшего ей причинен ущерб на общую сумму 600000 рублей. Мужчину в суде она опознает как ФИО19 ФИО1. являющегося подсудимым.(т. 2 л.д. 63-65);

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Одесская ФИО5 опознала ФИО19 ФИО1 как лицо, которое приезжал к ней за денежными средствами. (т. 2 л.д. 73-77);

- протоколами осмотров предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств : Выписка из ПАО «МТС» Исх. № 19128- ПОВ -2023 от 04.04.2023 года; Выписка из АО «Теле 2» № 18/23-17760 от 04.05.2023 года. Выписка из ПАО «ВымпелКом» № ЦР-01-03/45209-К ответ №123-47-140 от 30.06.2023 года. Выписка из ПАО «Ростелеком» от 01.06.2023г. Выписка из ПАО «ВымпелКом» Исх. ЦР-01-03/43503-К от 25.05.2023 года; Выписка из ПАО «МТС» Исх. № 31167- ПОВ -2023 от 26.05.2023 года; Выписка из ПАО «МТС» Исх. № 32337- ПОВ -2023 от 30.05.2023 года; Выписка из ПАО «Тинькофф банк» от 08.06.2023г. Вписка из ПАО «Тинькофф банк» от 13.06.2023г. Выписка из ПАО «ВымпелКом» Исх. ЦР-01-03/50565-К от 14.06.2023 года; Выписка из ПАО «Ростелеком» от 26.06.2023г.(т. 1 л.д. 160-161, т. 2 л.д. 138-143, т. 3 л.д. 1-35, 166-175;

По эпизоду преступления в отношении ФИО21 ФИО9:

- заявлением ФИО21 ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим путем, похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 100000 рублей. (т. 1 л.д. 238);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - с участием потерпевшего ФИО21 ФИО9, - лестничного проема <адрес> по адресу: <адрес> «А» <адрес>. (т. 1 л.д. 240-243);

- показаниями потерпевшего ФИО21 ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на его телефон позвонил неизвестное лицо, представился его внучкой. В ходе разговора неизвестный пояснил, что его внучка попала в аварию, и на нее заводят уголовное дело. В ходе разговора ему предложили заплатить денежные средства с целью не привлечения его внучки к уголовной ответственности. После чего к нему домой приехал мужчина, и он передал ему конверт, в котором находились денежные средства, а именно 100000 рублей. В результате произошедшего ему причинен значительный ущерб на общую сумму 100000 рублей. (т. 1 л.д. 247-252);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО19 ФИО1 добровольно указал на место, где забрал денежные средства принадлежащие потерпевшему ФИО21 ФИО9., а также на банкоматы с использованием которых он осуществлял переводы денежных средств неустановленному лицу. (т. 2 л.д. 14-19);

- протоколами осмотров предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств : Выписка из ПАО «МТС» Исх. № 19128- ПОВ -2023 от 04.04.2023 года; Выписка из АО «Теле 2» № 18/23-17760 от 04.05.2023 года. Выписка из ПАО «ВымпелКом» № ЦР-01-03/45209-К ответ №123-47-140 от 30.06.2023 года. Выписка из ПАО «Ростелеком» от 01.06.2023г. Выписка из ПАО «ВымпелКом» Исх. ЦР-01-03/43503-К от 25.05.2023 года; Выписка из ПАО «МТС» Исх. № 31167- ПОВ -2023 от 26.05.2023 года; Выписка из ПАО «МТС» Исх. № 32337- ПОВ -2023 от 30.05.2023 года; Выписка из ПАО «Тинькофф банк» от 08.06.2023г. Вписка из ПАО «Тинькофф банк» от 13.06.2023г. Выписка из ПАО «ВымпелКом» Исх. ЦР-01-03/50565-К от 14.06.2023 года; Выписка из ПАО «Ростелеком» от 26.06.2023г. (т.2 л.д. 138-143, т. 3 л.д. 1-35, 166-175).

По эпизоду преступления в отношении ФИО22 ФИО13.

- заявлением ФИО22 ФИО13., согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 160000 рублей. (т. 1 л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей ФИО22 ФИО13., - <адрес> (т. 1 л.д. 4-11);

- показаниями потерпевшей ФИО22 ФИО13 данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон позвонил неизвестный. В ходе разговора неизвестный пояснил, что ее соседка попала в аварию, и на нее заводят уголовное дело. В ходе разговора ей предложили обманным путем заплатить денежные средства с целью не привлечения ее соседки к уголовной ответственности. После чего к ней домой приехал мужчина, и она передала ему конверт, в котором находились денежные средства, а именно 160000 рублей. В результате произошедшего ей причинен значительный ущерб на общую сумму 160000 рублей. (т. 1 л.д. 14-16);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО19 ФИО1., добровольно указал на место, где забрал денежные средства принадлежащие ФИО22 ФИО13., а также на банкоматы с использованием которых он осуществлял переводы денежных средств неустановленному лицу. (т. 1 л.д. 45-49);

-протокол предъявления лица для опознания о том, что потерпевшая ФИО22 ФИО13 опознала ФИО19 ФИО1. как лицо, которое приезжало к ней за денежными средствами. (т. 1 л.д. 25-28 );

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО19 ФИО1 сотового телефона торговой марки «Айфон Х» IMEI 1: №, IMEI 2: №. (т. 1 л.д. 42-44).

- протоколами осмотров предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сотовый телефон марки Iphone X., Выписка из ПАО «МТС» Исх. № 19128- ПОВ -2023 от 04.04.2023 года; Выписка из АО «Теле 2» № 18/23-17760 от 04.05.2023 года. Выписка из ПАО «ВымпелКом» № ЦР-01-03/45209-К ответ №123-47-140 от 30.06.2023 года. Выписка из ПАО «Ростелеком» от 01.06.2023г. Выписка из ПАО «ВымпелКом» Исх. ЦР-01-03/43503-К от 25.05.2023 года; Выписка из ПАО «МТС» Исх. № 31167- ПОВ -2023 от 26.05.2023 года; Выписка из ПАО «МТС» Исх. № 32337- ПОВ -2023 от 30.05.2023 года; Выписка из ПАО «Тинькофф банк» от 08.06.2023г. Вписка из ПАО «Тинькофф банк» от 13.06.2023г. Выписка из ПАО «ВымпелКом» Исх. ЦР-01-03/50565-К от 14.06.2023 года; Выписка из ПАО «Ростелеком» от 26.06.2023г.(т. 1 л.д. 160-161, т. 2 л.д. 138-143, т. 3 л.д. 1-35, 166-175.

По эпизоду преступления в отношении Нестеровой ФИО10.:

заявлением Нестеровой ФИО10., о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 100000 рублей. (т. 1 л.д. 131);

-протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей Нестеровой ФИО10., - участка местности у <адрес> (т. 1 л.д. 134-137);

- показаниями потерпевшей Нестеровой ФИО10., данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон позвонил неизвестный, который представился ее подругой. В ходе разговора неизвестный пояснил, что она попала в аварию, и на нее заводят уголовное дело. В ходе разговора ей предложили обманным путем заплатить денежные средства с целью не привлечения ее подруги к уголовной ответственности. После чего к ней домой приехал мужчина, и она передала ему пакет, в котором находились денежные средства, а именно 100000 рублей. В результате произошедшего ей причинен ущерб на общую сумму 100000 рублей. (т. 1 л.д. 151-153);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Нестерова ФИО10. опознала ФИО19 ФИО1. как лицо, которое приезжал к ней за денежными средствами. (т. 1 л.д. 166-169);

- протоколами осмотров предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: СД-Р диск с видеозаписью камер наблюдения по адресу: <адрес>; сотовый телефон марки Iphone X., Выписка из ПАО «МТС» Исх. № 19128- ПОВ -2023 от 04.04.2023 года; Выписка из АО «Теле 2» № 18/23-17760 от 04.05.2023 года. Выписка из ПАО «ВымпелКом» № ЦР-01-03/45209-К ответ №123-47-140 от 30.06.2023 года. Выписка из ПАО «Ростелеком» от 01.06.2023г. Выписка из ПАО «ВымпелКом» Исх. ЦР-01-03/43503-К от 25.05.2023 года; Выписка из ПАО «МТС» Исх. № 31167- ПОВ -2023 от 26.05.2023 года; Выписка из ПАО «МТС» Исх. № 32337- ПОВ -2023 от 30.05.2023 года; Выписка из ПАО «Тинькофф банк» от 08.06.2023г. Вписка из ПАО «Тинькофф банк» от 13.06.2023г. Выписка из ПАО «ВымпелКом» Исх. ЦР-01-03/50565-К от 14.06.2023 года; Выписка из ПАО «Ростелеком» от 26.06.2023г.(т. 1л.д. 161-162, т 2 л.д. 138-143, т. 3 л.д. 31-35, 166-175).

По эпизоду преступления у Гооге ФИО6.:

-заявлением Г., согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем, похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 200000 рублей. (т. 2 л.д. 97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего Гооге ФИО6., осмотрено помещение квартиры <адрес>. (т. 2 л.д. 150-153);

- показаниями потерпевшего Гооге ФИО6 данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон позвонил неизвестный, который представился сотрудником полиции. В ходе разговора неизвестный пояснил, что ее знакомая попала в аварию, и на нее заводят уголовное дело. В ходе разговора ему предложили обманным путем заплатить денежные средства с целью не привлечения его знакомой к уголовной ответственности. После чего к нему домой приехал мужчина, и он передала ему пакет, в котором находились денежные средства, а именно 200000 рублей. В результате произошедшего ему причинен значительный ущерб на общую сумму 200000 рублей. (т. 2 л.д. 100-102);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 ФИО1 добровольно указал на место, где забрал денежные средства принадлежащие потерпевшему Гооге ФИО6., а также на банкоматы с использованием которых он осуществлял переводы денежных средств неустановленному лицу. (т. 2 л.д. 119-120);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Гооге ФИО6 опознала ФИО19 ФИО1 как лицо, которое приезжал к нему за денежными средствами. (т. 2 л.д. 103-107);

- протоколами осмотров предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сотовый телефон марки Iphone X., Выписка из АО «Теле 2» № 18/23-17760 от 04.05.2023 года. Выписка из ПАО «ВымпелКом» № ЦР-01-03/45209-К ответ №123-47-140 от 30.06.2023 года. Выписка из ПАО «Ростелеком» от 01.06.2023г. Выписка из ПАО «ВымпелКом» Исх. ЦР-01-03/43503-К от 25.05.2023 года; Выписка из ПАО «МТС» Исх. № 31167- ПОВ -2023 от 26.05.2023 года; Выписка из ПАО «МТС» Исх. № 32337- ПОВ -2023 от 30.05.2023 года; Выписка из ПАО «Тинькофф банк» от 08.06.2023г. Вписка из ПАО «Тинькофф банк» от 13.06.2023г. Выписка из ПАО «ВымпелКом» Исх. ЦР-01-03/50565-К от 14.06.2023 года; Выписка из ПАО «Ростелеком» от 26.06.2023г.(т. 1 л.д. 160-161, т. 2 л.д. 138-143, т. 3 л.д. 1-35, 166-175).

По эпизоду преступления в отношении ФИО18 ФИО9.:

- заявлением ФИО18 ФИО9 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим путем, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 500000 рублей. (т. 1 л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей ФИО24 ФИО9., - участка местности у <адрес>. (т. 1 л.д. 85-92);

-показаниями потерпевшей ФИО18 ФИО9 данными в суде и на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон позвонила неизвестная, которая представилась ее внучкой. В ходе разговора неизвестная пояснила, что она попала в аварию, и на нее заводят уголовное дело. В ходе разговора ей предложили обманным путем заплатить денежные средства с целью не привлечения ее внучки к уголовной ответственности. После чего к ней домой приехал мужчина, и она передала ему конверт, в котором находились денежные средства, а именно 500000 рублей. В результате произошедшего ей причинен ущерб на общую сумму 500000 рублей. (т. 1 л.д. 95-97);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО19 ФИО1., добровольно указал на место, где забирал денежные средства принадлежащие потерпевшей ФИО18 ФИО9, а также на банкоматы с использованием которых он осуществлял переводы денежных средств неустановленному лицу. (т. 1 л.д. 115-121);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО18 ФИО9 опознала ФИО19 ФИО1. как лицо, которое приезжал к ней за денежными средствами. (т. 1 л.д. 122-127);

По эпизоду преступления в отношении Чижовой ФИО2.:

- заявлением Чижовой ФИО7., согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим путем, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 10000 рублей. (т. 1 л.д. 190);

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей Чижовой ФИО2., - помещения по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 192-200);

- показаниями потерпевшей Чижовой ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон позвонил неизвестный который представился сотрудником полиции. В ходе разговора неизвестный пояснил, что моя внучка она попала в аварию, и на нее заводят уголовное дело. В ходе разговора ей предложили обманным путем заплатить денежные средства с целью не привлечения ее внучки к уголовной ответственности. После чего к ней домой приехал мужчина, и она передала ему конверт, в котором находились денежные средства, а именно 100000 рублей. В результате произошедшего ей причинен значительный ущерб на общую сумму 100000 рублей. (т. 1 л.д. 205-213);

сотовый телефон марки Iphone X., Выписка из ПАО «МТС» Исх. № 19128- ПОВ -2023 от 04.04.2023 года; Выписка из АО «Теле 2» № 18/23-17760 от 04.05.2023 года. Выписка из ПАО «ВымпелКом» № ЦР-01-03/45209-К ответ №123-47-140 от 30.06.2023 года. Выписка из ПАО «Ростелеком» от 01.06.2023г. Выписка из ПАО «ВымпелКом» Исх. ЦР-01-03/43503-К от 25.05.2023 года; Выписка из ПАО «МТС» Исх. № 31167- ПОВ -2023 от 26.05.2023 года; Выписка из ПАО «МТС» Исх. № 32337- ПОВ -2023 от 30.05.2023 года; Выписка из ПАО «Тинькофф банк» от 08.06.2023г. Вписка из ПАО «Тинькофф банк» от 13.06.2023г. Выписка из ПАО «ВымпелКом» Исх. ЦР-01-03/50565-К от 14.06.2023 года; Выписка из ПАО «Ростелеком» от 26.06.2023г.(т. 1 л.д. 160-161, т. 2 л.д. 138-143, т. 3 л.д. 1-35, 166-175.

По эпизоду преступления в отношении ФИО23 ФИО4.:

- заявлением ФИО23 ФИО4 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 150000 рублей. (т. 2 л.д. 23);

-протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей ФИО23 ФИО4., - помещения тамбура <адрес>. Установлено место совершения преступления. (т. 2 л.д. 24-28);

- показаниями потерпевшей ФИО23 ФИО4., данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон позвонил неизвестный, который представился сотрудником полиции. В ходе разговора неизвестный пояснил, что ее внучка попала в аварию, и на нее заводят уголовное дело. В ходе разговора ей предложили обманным путем заплатить денежные средства с целью не привлечения ее внучки к уголовной ответственности. После чего к ней домой приехал мужчина, и она передала ему пакет, в котором находились денежные средства, а именно 150000 рублей. В результате произошедшего ей причинен ущерб на общую сумму 150000 рублей. (т. 2 л.д. 32-33);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО19 ФИО1, добровольно указал на место, где забрал денежные средства принадлежащие потерпевшей ФИО23 ФИО4, а также на банкоматы с использованием которых он осуществлял переводы денежных средств неустановленному лицу. (т. 2 л.д. 49-54);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО23 ФИО4. опознала ФИО19 ФИО1. как лицо, которое приезжал к ней за денежными средствами. (т. 2 л.д. 36-39);

- протоколами осмотров предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: Видео запись с камер видео наблюдения с <адрес>, сотовый телефон марки Iphone X., Выписка из АО «Теле 2» № 18/23-17760 от 04.05.2023 года. Выписка из ПАО «ВымпелКом» № ЦР-01-03/45209-К ответ №123-47-140 от 30.06.2023 года. Выписка из ПАО «Ростелеком» от 01.06.2023г. Выписка из ПАО «ВымпелКом» Исх. ЦР-01-03/43503-К от 25.05.2023 года; Выписка из ПАО «МТС» Исх. № 31167- ПОВ -2023 от 26.05.2023 года; Выписка из ПАО «МТС» Исх. № 32337- ПОВ -2023 от 30.05.2023 года; Выписка из ПАО «Тинькофф банк» от 08.06.2023г. Вписка из ПАО «Тинькофф банк» от 13.06.2023г. Выписка из ПАО «ВымпелКом» Исх. ЦР-01-03/50565-К от ДД.ММ.ГГГГ; Выписка из ПАО «Ростелеком» от 26.06.2023г.(т. 1 л.д. 160-161, т. 2 л.д. 138-143, т. 3 л.д. 1-35, 166-175.

По эпизоду преступления в отношении ФИО17 ФИО7.:

-заявлением ФИО17 ФИО7. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 60000 рублей. (т. 1 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей ФИО17 ФИО7., - помещения квартиры по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 58-61)

- показаниями потерпевшей ФИО17 ФИО7 данными в суде и на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон позвонила неизвестная, которая представилась ее племянницей. В ходе разговора неизвестная пояснила, что она попала в аварию, и на нее заводят уголовное дело. В ходе разговора ей предложили обманным путем заплатить денежные средства с целью не привлечения ее племянницы к уголовной ответственности. После чего к ней домой приехал мужчина, и она передала ему конверт, в котором находились денежные средства, а именно 60000 рублей. В результате произошедшего ей причинен ущерб на общую сумму 60000 рублей. (т. 1 л.д. 64-65);

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО17 ФИО7 опознала ФИО19 ФИО1. как лицо, которое приезжало к ней за денежными средствами. (т. 1 л.д. 71-74);

- протоколами осмотров предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, : сотовый телефон марки Iphone X., Выписка из АО «Теле 2» № 18/23-17760 от 04.05.2023 года. Выписка из ПАО «ВымпелКом» № ЦР-01-03/45209-К ответ №123-47-140 от 30.06.2023 года. Выписка из ПАО «Ростелеком» от 01.06.2023г. Выписка из ПАО «ВымпелКом» Исх. ЦР-01-03/43503-К от 25.05.2023 года; Выписка из ПАО «МТС» Исх. № 31167- ПОВ -2023 от 26.05.2023 года; Выписка из ПАО «МТС» Исх. № 32337- ПОВ -2023 от 30.05.2023 года; Выписка из ПАО «Тинькофф банк» от 08.06.2023г. Вписка из ПАО «Тинькофф банк» от 13.06.2023г. Выписка из ПАО «ВымпелКом» Исх. ЦР-01-03/50565-К от 14.06.2023 года; Выписка из ПАО «Ростелеком» от 26.06.2023г.(т. 1 л.д. 160-161, т. 2 л.д. 138-143, т. 3 л.д. 1-35, 166-175;

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми, суд признает доказанной вину ФИО19 ФИО1. в совершении мошенничеств.

Показания ФИО19 ФИО1. об обстоятельствах совершения им указанных выше преступлений подтверждаются показаниями потерпевших Одесской ФИО5.. ФИО21 ФИО9., ФИО23 ФИО4., Гооге ФИО6., Чижовой ФИО2., Нестерова ФИО10., ФИО18 ФИО9 ФИО17 ФИО7., ФИО22 ФИО13 письменными доказательствами, в том числе протоколами опознания ФИО19 ФИО1. как лица, совершившего преступления.

Доказательств надуманности показаний потерпевших, а также данных об оговоре подсудимого со стороны указанных лиц, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Не доверять показаниям потерпевших, письменным доказательствам у суда нет оснований, они признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе протоколами проверки показаний ФИО19 ФИО1. на месте преступлений, его признательными показаниями.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, исследованы в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, они проверены и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Судом они признаются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Фактические обстоятельства, свидетельствуют о виновности ФИО19 ФИО1. в совершении мошенничества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в крупном размере.

При этом обман потерпевших подсудимым ФИО19 ФИО1. как способ совершения хищения состоял в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение потерпевших в заблуждение и направлен он был непосредственно на завладение чужим имуществом.

Суд также находит, что имеет место квалифицирующий признак мошенничества группой лиц по предварительному сговору, поскольку по всем эпизодам преступлений лицо 1 и ФИО19 ФИО1. заранее договаривались о совершении преступлений, их действия были согласованными и совместными.

Квалифицирующий признак мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину находит свое подтверждение показаниями потерпевших ФИО21 ФИО9.. ФИО22 ФИО13., Нестеровой ФИО10., Гооге ФИО6., Чижовой ФИО2, ФИО23 ФИО4., ФИО17 ФИО7 из которых следует, что им был причинен значительный ущерб. Судом принимаются также во внимание возраст потерпевших, их материальное положение.

Не вызывает у суда сомнений и совершение ФИО19 ФИО1 мошенничества в крупном размере в отношении потерпевших ФИО18 ФИО15. (500000 рублей) и Одесской ФИО5 (600000 рублей)

Давая юридическую оценку действиям ФИО19 ФИО1., суд квалифицирует их:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО21 ФИО9.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО22 ФИО13.) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Нестеровой ФИО10.) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Гооге ФИО6.) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Чижовой ФИО2) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО23 ФИО4.) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО17 ФИО7.) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО18 ФИО9) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Одееской ФИО5.) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО19 ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО19 ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО19 ФИО1 на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, по фактическим обстоятельствам содеянного, указал обстоятельства взаимодействия с другим соучастником, последовательность их действий, подробно изложил обстоятельства участия другого соучастника в совершении преступления. Данные показания, несомненно, облегчили следственным органам реализацию процедуры уголовного преследования, что свидетельствует об активном способствовании виновного расследованию преступления.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО19 ФИО1. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления

При этом с учетом отсутствия по данному преступлению отягчающего обстоятельства имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признаются также: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО19 ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности ФИО19 ФИО1 суд находит нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы

В силу ст. 58 УК РФ ФИО19 ФИО1 должна быть назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима.

По уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО19 в пользу потерпевших материального ущерба.

Гражданский иск государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

В качестве ответчика признан подсудимый ФИО19 ФИО1., который иск полностью признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В силу ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что действиями подсудимого ФИО19 ФИО1. причинен ущерб потерпевшим: ФИО22 ФИО16 - 160 000 рублей; ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 60 000 рублей; ФИО18 ФИО9. 500 000 рублей; Нестеровой ФИО10 100 000 рублей; Чижовой ФИО2. 100 000 рублей; ФИО21 ФИО9 100 000 рублей, ФИО23 ФИО4 150 000 рублей, Одесской ФИО5 600 000 рублей, Гооге ФИО6. 200 000 рублей, он подлежит взысканию с подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Заялева Р.Р. в сумме 13067 рублей, участвовавшего в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО19 ФИО1. в доход государства.

Доказательств тому, что телефон был приобретен ФИО19 ФИО1 исключительно для совершения преступления, либо использовался для совершения преступления - не представлено. Напротив, установлено, что телефон использовался подсудимым, в том числе для личных целей. Ему не инкриминировано совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет. Тот факт, что лицо 1 связывалось по телефону с ФИО1 сам по себе об указанных обстоятельствах не свидетельствует. Таким образом, изъятый сотовый телефон не может быть признан предметом, подлежащим конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО21 ФИО9.) в виде лишения свободы сроком на два года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО22 ФИО13.) в виде лишения свободы сроком на два года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Нестеровой ФИО10.) в виде лишения свободы сроком на два года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) в виде лишения свободы сроком на два года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Чижовой ФИО2.) в виде лишения свободы сроком на два года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО23 ФИО4.) в виде лишения свободы сроком на два года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО17 ФИО7. в виде лишения свободы сроком на два года;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО18 ФИО9) в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Одееской ФИО5) в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО19 ФИО1. изменить на содержание под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО19 ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевших: ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 160 000 рублей; ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 60 000 рублей; ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 500 000 рублей; ФИО10 в счет возмещения материального ущерба 100 000 рублей; ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 100 000 рублей; ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 100 000 рублей, ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 150 000 рублей, ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 600 000 рублей, ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 200 000 рублей.

Взыскать с осужденного процессуальные издержки в сумме 13067 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Заялеву Р.Р., участвовавшему в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения домофона по адресу: <адрес>.; Заявления потерпевших Чижовой ФИО2., Гооге ФИО6., Одесской ФИО5., Хрипуной ФИО13 Видео запись с камер видео наблюдения с <адрес>; Выписка из ПАО «МТС» Исх. №- ПОВ -2023 от 04.04.2023 года; Выписка из АО «Теле 2» № 18/23-17760 от 04.05.2023 года; Выписка из ПАО «Вымпел Ком» № ЦР-01-03/45209-К ответ №123-47-140 от 30.06.2023 года; Выписка из ПАО «Ростелеком» от 01.06.2023г; Выписка из ПАО «ВымпелКом» Исх. ЦР-01-03/43503-К от 25.05.2023 года; Выписка из ПАО «МТС» Исх. № 31167- ПОВ -2023 от 26.05.2023 года; Выписка из ПАО «МТС» Исх. № 32337- ПОВ -2023 от 30.05.2023 года; Выписка из ПАО «Тинькофф банк» от 08.06.2023г. Вписка из ПАО «Тинькофф банк» от 13.06.2023г. Выписка из ПАО «ВымпелКом» Исх. ЦР-01-03/50565-К от 14.06.2023 года; Выписка из ПАО «Ростелеком» от 26.06.2023г. Хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела

Сотовый телефон марки Iphone X., хранящийся в камере хранения ОП № 5 Управления МВД России по г. Саратову и принадлежащий осужденному ФИО19 ФИО1, вернуть осужденному по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья А.А. Рыблов