Дело № 2-8/2025

УИД 54RS0010-01-2023-003031-05

Поступило в суд: 21.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Урожай», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НКН», Обществу с ограниченной ответственностью «Урожай», ФИО1, ФИО2, в котором заявило требования:

- взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10579360руб. 71коп., в том числе: 10360794руб.71коп. – основной долг, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 117776руб.33коп., пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 140369руб. 55коп., пени за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14420руб. 12коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59733руб. 97коп.;

- обратить взыскание в пользу ПАО «Промсвязьбанк» на имущество ООО «НКН» заложенное по Договору ипотеки нежилого здания и права аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов: (…) ;

- обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО «НКН» на праве собственности: Зерно (пшеница, ячмень) с оценкой 1200000-00руб.;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НКН», в пользу Истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб. (за рассмотрение искового требования имущественного характера, не подлежащих оценке – об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте);

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НКН» в пользу Истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб. (за рассмотрение искового требования имущественного характера, не подлежащих оценке – об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеке).

Исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ судом была произведена замена стороны истца ПАО «Промсвязьбанк» на правопреемника Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес> в размере исполненного обязательства в сумме 7214756руб. 30коп. (л.д. 131-132 т.2).

Истцом - Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» в ходе рассмотрения дела в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору первоначально заявленные исковые требования были уменьшены в части требований о взыскании задолженности, с учетом чего данный истец просит взыскать со всех указанных ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3364604руб.41коп., в том числе: 3092038руб.41коп. – основной долг, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 117776руб.33коп., пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 140369руб.55коп., пени за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14420руб. 12коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59733руб. 97коп.(т.2л.д.106-108)

В ходе судебного заседания наименование истца - Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на основании соответствующего ходатайства(т.4л.д.3-4) уточнено на Публичное акционерное общество «Банк ПСБ»(ПАО «Банк ПСБ»)(т.4л.д.10-53).

Также в ходе рассмотрения дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства одного из истцов - ПАО «Банк ПСБ» исковое заявление в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «НКН» оставлено без рассмотрения в связи с признанием ДД.ММ.ГГГГ данного лица несостоятельным(банкротом) и введения в отношении него процедуры конкурсного производства(т.4л.д. ).

В обоснование иска ПАО «Банк ПСБ» в нём приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Промсвязьбанк» (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «НКН» (далее – ООО «НКН») был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), по условиям которого кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, а также в пределах лимита выдачи, установленных этим Договором, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, в порядке, предусмотренном договором.

Кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей 00 копеек на срок с даты открытия кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на цели: приобретение основных средств (за исключением недвижимого имущества) (ремонт и приобретение производственного оборудования, в т.ч. комплектующих к ним, ремонт, реконструкция и модернизация объектов недвижимости, в т. ч. оплата строительных материалов, работ и услуг).

Также по условиям этого кредитного договора выдача кредита должна была осуществляться отдельными суммами, указываемыми заемщиком в заявлении, но не более 25000000рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Дата (график) погашения первого и последующих траншей подлежали указанию заемщиком с соблюдением следующего порядка: погашение первого и последующих траншей осуществляется ежемесячно равными долями, в последний месяц пользования кредитом погашение осуществляется в размере остатка ссудной задолженности. Отсрочка по погашению основного долга составляет 1 месяц с даты выдачи первого транша.

Согласно п. 2.3.2 данного договора в любом случае окончательное погашение задолженности по настоящему договору должно было быть осуществлено заемщиком не позднее даты, по которую открыта кредитная линия, указанной в п. 2.2 настоящей статьи.

За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере: в период льготного кредитования - в размере 8,50 % годовых, которые начисляются ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня за период со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего процентного периода, подлежали уплате заемщиком 10-го числа каждого календарного месяца.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось:

- ипотекой нежилых зданий и права аренды земельных участков, принадлежащих ООО «НКН» в соответствии с договором ипотеки нежилого здания и права аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;

- залогом в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, товаров в обороте, принадлежащих ООО «НКН»;

- поручительством в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Урожай»;

- поручительством в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1;

- поручительством в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2;

- поручительством Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> с субсидиарной ограниченной ответственностью в размере 70% процентов от суммы неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу по настоящему договору, в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. А п. 6.1.1 Приложения № к кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного погашения задолженности по основному долгу.

В связи с непогашением заемщиком задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялись: ДД.ММ.ГГГГ - требование заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - требование в адрес поручителей об уплате денежных средств в соответствии с договорами поручительства в течении 2-х рабочих дней с даты получения требования погасить задолженность. До настоящего времени задолженность заемщиком и поручителями не погашена.

Пунктом 6.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, предусмотрено начисление пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

С учетом погашенной задолженности Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85 т. 2), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3364604руб. 41коп., в том числе: 3092038руб.41коп. – основной долг, 117776руб. 33коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 140369руб. 55коп. – пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14420руб. 12коп. – пени за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обоснование заявленных требований истец сослался в иске на положения ст.ст. 309, 330, 334, 348 361, 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее также – ГК РФ), ст. 51, п.4 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (л.д.1-19 т.1, 106-108 т.2).

Представители истцов в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом – посредством вручения почтового отправления, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Урожай», а также ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, письменных возражений на иск не представили.

Представитель ООО «НКН», участвовавшего в ходе рассмотрения дела в качестве ответчика, а при разрешении дела по существу в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ после оставления иска в части требований к нему, и всех требований об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения привлеченный к участию по делу в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. Данное юридическое лицо извещено о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом – посредством заблаговременного вручения судебного почтового отправления по его местонахождению(юридическому адресу)(т.4л.д.66).

Неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк»(в настоящее время – ПАО «Банк ПСБ») (далее также - Банк) и ООО «НКН» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии, согласно которому Банк обязался открыть ООО «НКН» кредитную линию с лимитом выдачи в размере 25000000руб. на срок с даты открытия кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а ООО «НКН» обязалось возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено:

- ипотекой нежилых зданий и права аренды земельных участков, принадлежащих ООО «НКН» в соответствии с договором ипотеки нежилого здания и права аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; залогом в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, товаров в обороте, принадлежащих ООО «НКН»;

а также

- поручительством ООО «Урожай» - на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительством ФИО1 – на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительством ФИО2 – на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительством Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> с субсидиарной ограниченной ответственностью в размере 70% процентов от суммы неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу по настоящему договору, в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18, 24-26, 27-29, 30-32, 33-39, 40-50, 51-55 т.1).

Учитывая изложенное, а также что факт заключения кредитного договора не оспаривался ответчиками, суд признает установленным заключение ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «НКН» кредитного договора №(л.д.15-18, об.л.д.18-22).

Оценивая положения данного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ООО «НКН», суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения.

Пунктом 2.2. данного кредитного договора было предусмотрено обязательство кредитора открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 25000000 (двадцать пять миллионов) руб., на срок с даты открытия кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на цели: приобретение основных средств (за исключением недвижимого имущества) (ремонт и приобретение производственного оборудования, в т. ч. комплектующих к ним, ремонт, реконструкция и модернизация объектов недвижимости, в т. ч. оплата строительных материалов, работ и услуг).

Выдача кредита будет осуществляться отдельными траншами. Сумма транша, дата, получения транша, дата (график) погашения транша указывается заемщиком в заявлении с соблюдением следующих условий: заемщик вправе получить первый и последующие транши в рамках лимита кредитной линии, но не более 25000000руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) при выполнении условий, указанных в п. 2.1. статьи 2 «Получение и использование траншей» Общих положений к кредитному договору. Дата (график) погашения первого и последующих траншей указывается заемщиком в заявлении с соблюдением следующего порядка: погашение первого и последующих траншей осуществляется ежемесячно равными долями, в последний месяц пользования кредитом погашение осуществляется в размере остатка ссудной задолженности. Отсрочка по погашению основного долга составляет 1 месяц с даты выдачи первого транша (п. 2.3.1 указанного кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» эти принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнило, предоставив ответчику ООО «НКН» денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ восемью траншами в общей сумме в размере указанной предусмотренной кредитным договором суммы кредита – 25 000 000рублей, что подтверждается заявлениями об использовании кредита, банковскими ордерами и выписками по счетам заемщика (л.д. 68-75, 76-127 т.1).

Согласно п. 2.1 указанного кредитного договора, заемщик, то есть ООО «НКН» обязалось возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном этим договором.

Согласно п. 2.3.2 данного договора в любом случае окончательное погашение задолженности по настоящему договору должно быть осуществлено заемщиком не позднее даты, по которую открыта кредитная линия, указанной в п. 2.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3.1 данного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере: в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 8,50 % годовых.

Согласно п.2.5 кредитного договора:

-проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня.

- кредитор начисляет проценты на задолженность, по основному долгу, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

- проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, но, в любом случае, не позднее даты окончательного погашения задолженности, указанной в п.2.2. статьи 2 «Предмет договора» настоящего договора.

- проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего процентного периода, уплачиваются заемщиком 10-го числа каждого календарного месяца.

- проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за последний процентный период, уплачиваются заемщиком в дату окончательного погашения задолженности, а в случае досрочного истребования кредитором погашения задолженности по настоящему договору в случаях и в порядке, предусмотренных разделом 6 Общих положений к кредитному договору - в последний день срока исполнения Заемщиком требования кредитора о досрочном погашении задолженности, установленного в направляемом кредитором в адрес заемщика письменном извещении. В случае полного досрочного погашения заемщиком задолженности по настоящему договору проценты за последний процентный период уплачиваются заемщиком в дату такого погашения.

- первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитором первого транша, и заканчивается в ближайшую дату уплаты процентов. Продолжительность каждого последующего процентного периода, за исключением последнего процентного периода, начинается с даты, следующей за датой уплаты процентов предыдущего календарного месяца, и заканчивается в дату уплаты процентов текущего календарного месяца (обе даты включительно).

- последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности, указанную в п.2.2. настоящей статьи, а в случае досрочного истребования кредитором задолженности в случаях и в порядке, предусмотренных разделом 6 Общих положений к кредитному договору, последний процентный период заканчивается в дату погашения задолженности в случае ее досрочного истребования.

- в случае полного досрочного погашения заемщиком задолженности по настоящему договору, последний процентный период заканчивается в дату такого погашения. В случае частичного досрочного погашения заемщиком задолженности по настоящему договору до наступления даты окончательного погашения задолженности, последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности.

- проценты за пользование кредитом, начиная с даты, следующей за, датой окончательного погашения задолженности, а также датой погашения задолженности в случае ее досрочного истребования, не начисляются.

Из доводов истца, не опровергнутых ответчиками, следует, что ООО «НКН» указанными предоставленными ему в рамках указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами воспользовалось, однако приведенные принятые на себя по этому кредитному договору обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими надлежащим образом не исполнило(л.д. 68-75 т.1).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по данному кредитному договору кредитором в соответствии с данными условиями договора была начислена пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 140369руб. 55коп., а также пени за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14420руб. 12коп..

Также ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» направило заемщику – ООО «НКН» - требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128 т.1), а ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес поручителей требование об уплате денежных средств в соответствии с договорами поручительства в течении 2-х рабочих дней с даты получения требования погасить задолженность (л.д. 129-131 т.1).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес> были исполнены обязательства по погашению 70% процентов от суммы неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу по данному кредитному договору, в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-39 т.1, 87-92 т.2), а именно, данным лицом была перечислена в счет ПАО «Промсвязьбанк» сумма средств в размере 7214756руб.30коп. (л.д. 85-86 т.2).

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3364604руб. 41коп., из которой: 3092038руб.41коп. – основной долг, 117776руб. 33коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 140369руб. 55коп. – пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14420руб. 12коп. – пени за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-110 т.2).

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому признает его достоверным и допустимым доказательством.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «НКН» перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3364604руб. 41 коп., а перед Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес> ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере исполненного Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес> обязательства в размере 7214756руб. 30коп..

Доказательств иного в суд не представлено.

Кроме того, пунктом 1 ст.329 ГК РФ в числе других способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрено поручительство.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения вышеуказанных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «НКН», были заключены договоры поручительства между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Урожай» - № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 – № от ДД.ММ.ГГГГ; и ФИО2 – № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно этим договорам поручительства ООО «Урожай», ФИО1 и ФИО2 обязались отвечать по обязательствам ООО «НКН» перед кредитором солидарно с основным заемщиком – ООО «НКН» – за исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как правило, обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации и т.д.).

Институт банкротства - это экстраординарный способ освобождения от долгов, поскольку в результате его применения могут в значительной степени ущемляться права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Как установлено выше, после обращения истца в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ – Арбитражным судом <адрес> было возбуждено дело о банкротстве одного из первоначально заявленных к ответчиков по настоящему делу – Общества с ограниченной ответственностью «НКН»(основной должник)(№ №), в рамках которого определением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «НКН» несостоятельным(банкротом) признано обоснованным, и в отношении данного должника введена процедура банкротства – наблюдение сроком на пять месяцев. При этом указанная задолженность – в сумме 3364604,41руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ включена в реестр требований кредиторов, а также в такой реестр включено всё указанное обеспеченное залогом имущество должника.

По результатам процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности(банкротства) Общества с ограниченной ответственностью «НКН» ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> в рамках дела № № вынесено решение, которым Общество с ограниченной ответственностью «НКН» признано несостоятельным(банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ(т.4л.д.58-60).

Согласно пункту 1 статьи 126 главы VII Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 27 настоящего Постановления с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ наступили такие последствия как то, что требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, … могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При этом согласно материалам дела заявленная к взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «НКН» в рамках настоящего дела задолженность не относится к текущим платежам.

.

На основании этого исковые требования обоих истцов: как Публичного акционерного общества «Банк ПСБ», так и Фонда развития малого и среднего предпринимательства к Обществу с ограниченной ответственностью «НКН» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов подлежат оставлению судом без рассмотрения.

В то же время как следует из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» освобождение гражданина – должника по основному обязательству в рамках дела о его банкротстве от дальнейшего исполнения обязательств в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не прекращает поручительство, если до такого освобождения кредитор предъявил требование к поручителю в суд или в ином установленном законом порядке (по смыслу пункта 1 статьи 367 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Корреспондируя этим разъяснениям, в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» указано о том, что если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.

Совокупность приведенных положений закона и актов его толкования указывает на то, что если кредитор предъявил требование к поручителю или залогодателю - третьему лицу до того, как основной должник освобожден от долгов (гражданин) или ликвидирован (юридическое лицо), обеспечительное обязательство не прекращается и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения. И напротив, если кредитор не предъявил свои требования до названного момента, поручительство или залог прекращаются в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства (п. п. 1 п. 1 ст. 352, п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой подход согласуется с правовыми позициями, изложенными в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2022 № 88-10089/2022,

В данном случае, кредитор предъявил требования к поручителям: ООО «Урожай», ФИО1 и ФИО2 до того, как появилась возможность освобождения основного должника(ООО «НКН») от долгов.

Следовательно, возбуждение процедуры банкротства в отношении ООО «НКН» и введение в отношении него процедуры конкурсного производства не влечет прекращение обязательств ООО «Урожай», ФИО1 и ФИО2 перед кредитором, и с них в рамках настоящего дела может быть взыскана задолженность по обязательству ООО «НКН», за исполнение которой перед кредитором они солидарно поручились.

Иного условиями договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к мнению о том, что имеются основания для солидарного взыскания с ООО «Урожай», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3364604руб. 41коп., из которой: 3092038руб.41коп. – основной долг, 117776руб. 33коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 140369руб. 55коп. – пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14420руб. 12коп. – пени за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и для солидарного взыскания с ООО «Урожай», ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере исполненного Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес> обязательства в размере 7214756руб. 30коп..

При этом наличие обязательства поручительства Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> перед ПАО «Банк ПСБ» по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о наличии правовых оснований для принятия иного решения по делу, поскольку обязательства Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> перед ПАО «Банк ПСБ» по этому договору поручительства являются субсидиарными, в то время как в силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, что в данном случае реализовано кредитором.

В силу п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, приведенные положения закона и не противоречащие им условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и указанных

договоров поручительства наделяют кредитора правом выбора должников, к которым он может предъявлять требования об исполнении обязательств по солидарному обязательству, и не предусматривают обязанности кредитора в случае отказа таких должников удовлетворить его требования либо неполучения от них в разумный срок ответа на предъявленное требование предъявить аналогичное требование лицу, обязавшемуся отвечать перед ним субсидиарно с солидарными должниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 71733руб. 97коп. (л.д. 12 т.1).

Государственная пошлина в размере 12000(двенадцать тысяч) рублей 00 коп., уплаченная по платежному документу – платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению Публичному акционерному обществу «Банк ПСБ» в связи с оставлением требований об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Учитывая изложенное, имеются основания для солидарного взыскания с ООО «Урожай», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Банк ПСБ» расходов по уплате госпошлины в размере 59733руб. 97коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» и, Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Урожай» ИНН<***> ОГРН <***>, ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3364604руб. 41коп., в том числе: 3092038руб.41коп. – основной долг, 117776руб. 33коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 140369руб. 55коп. – пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14420руб. 12коп. – пени за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59733руб. 97коп..

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Урожай» ИНН<***> ОГРН <***>, ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес> ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере исполненного Фондом развития малого и среднего предпринимательства <адрес> обязательства в размере 7214756руб. 30коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Некрасова

Решение составлено в мотивированной форме 09.07.2025

Судья