КОПИЯ
Дело № 2-503/2025
УИД № 93RS0016-01-2025-000785-50
Категория: 2-039
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2025 года пгт. Володарское
Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Шурды Е.И.,
при секретаре судебного заседания Танача А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, третьи лица: администрация Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о выделении супружеской доли и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила выделить ? часть из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3, а именно: ? часть земельного участка, общей площадью 0,1071 га, кадастровый номер земельного участка №, и ? часть домовладения, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован брак, в период которого ответчиком на основании договоров купли-продажи было приобретено указанное имущество, являющееся совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем ее супружеская доля составляет ? часть от всего имущества. В настоящее время она лишена возможности зарегистрировать право собственности на совместно нажитое имущество в установленном законом порядке, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд с данным иском за защитой своих прав и законных интересов.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, представили суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, не возражал против их удовлетворения.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак, после регистрации которого последней была присвоена фамилия «ФИО8», что подтверждается свидетельством о браке серии 1-НО № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.
Согласно договору купли-продажи жилого дома серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрированного в реестре под № /л.д. 14-15/, извлечения из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве частной собственности ФИО3.
Согласно договору купли-продажи земельного участка серии НМЕ 930949 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрированного в реестре под № /л.д. 24-26/, извлечения из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28-29/, земельный участок, общей площадью 0,1071 га, кадастровый номер земельного участка №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве частной собственности ФИО3.
В соответствии с Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 75-77/, № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 93-95/, жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Володарское, Володарский муниципальный округ, Донецкая Народная Республика, присвоен кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости, сведенья о наличии решения об изъятии объекта недвижимости для государственных и муниципальных нужд отсутствуют, ограничение прав или обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.
В соответствии с уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестр недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 74/, № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 79/, сведения о земельном участке, площадью 0,1071, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Володарское, Володарский муниципальный округ, Донецкая Народная Республика, в Едином государственном реестр недвижимости отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ (ред. от 26.12.2024) «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК Российской Федерации и ст. 254 ГК Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст. 254 ГК Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
Исходя из ч.ч. 1-3 ст. 254 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Частью 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Частью 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом участниками по делу не предоставлено суду доказательств того, что спорное имущество не является общим совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства ФИО3, полученное им в дар или в порядке наследования.
Разрешая требования ФИО2 о выделении части из общего имущества супругов, суд приходит к выводу о наличии оснований для указанного выделения, поскольку спорные жилой дом и земельный участок были приобретены в период брака истца и ответчика, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу в равных долях на основании ч. 1 ст. 39 СК Российской Федерации, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь статьями 55, 56, 167, 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третьи лица: администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о выделении супружеской доли и признании права собственности – удовлетворить.
Выделить ? часть из совместно нажитого имущества супругов ФИО2 к ФИО3, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 97,1 кв.м., кадастровый №; земельного участка, площадью 0,1071 га, расположенного по адресу: <адрес>, целевое назначение: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, ранее присвоенный кадастровый №.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:
? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 97,1 кв.м., кадастровый №;
? часть земельного участка, площадью 0,1071 га, расположенного по адресу: <адрес>, целевое назначение: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, ранее присвоенный кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Володарского районного суда /подпись/ Е.И. Шурда
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания А.И. Танача"6" октября 2025 г.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025 Решение вступило в законную силу.Подлинный документ находится в деле №2-503/2025УИД № 93RS0016-01-2025-000785-50.Дело находится в производстве Володарского районного суда.