Приговор по делу № 1-3-1/2022 от 07.08.2023

Дело № – 2 – 11/2023

УИД 40RS0№-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 7 августа 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания ФИО53, ФИО54, ФИО55, помощниками судьи ФИО56, ФИО57, ФИО58,

с участием государственных обвинителей ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62,

подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4,

защитников ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, состоящего в браке, самозанятого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года четыре месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Калужского судебного района <адрес> (с учетом внесенных изменений) к обязательным работам на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к лишению свободы на срок два года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно по постановлению Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «А», «Б» и «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «А», «Б» и «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «А», «Б» и «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «А», «Б» и «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ году, самозанятого, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «А», «Б» и «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «А», «Б» и «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «А», «Б» и «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «А» и «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «А», «Б» и «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ году, самозанятого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года с лишением права управления транспортными средствами на срок три года;

- ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок пять лет шесть месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «А» и «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, родившихся в ДД.ММ.ГГГГ и 2012 годах, самозанятого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом <адрес> по п. п. "А" и "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода преступлений), п. п. "А", "Б" и "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ФИО1 и ФИО4, находящихся на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которых они на автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, проследуют в д. <адрес>, где выберут объект преступного посягательства, а именно земельный участок с находящимся на нем жилым домом и хозяйственной постройкой. После чего ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО4, ФИО3, и совместно с ними беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В это время ФИО4 и ФИО3 должны будут незаконно проникнуть в жилой дом и хозяйственную постройку. После чего ФИО4 и ФИО3 обыщут указанные помещения и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитят ценное имущество, которое совместно с ФИО1 погрузят в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***> и на нем под управлением ФИО3 скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 и ФИО4 проследовали на автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 в д. <адрес>, где обнаружили дом и хозяйственную постройку, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Оберегаевка, <адрес>, и из корыстных побуждений выбрали их в качестве объектов преступного посягательства.

В указанный период ФИО1 из корыстных побуждений, действуя согласно своей преступной роли, вышел из автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО4 и ФИО3, и совместно с ними беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

ФИО4 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, согласно своих преступных ролей вышли из автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***> и проследовали к дому, расположенному на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Оберегаевка, <адрес>, где с помощью неустановленного в ходе следствия предмета повредили врезной замок входной двери дома и через данную дверь незаконно проникли в него.

ФИО71 и ФИО3, находясь в помещении жилого дома по адресу: <адрес>, д. Оберегаевка, <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО1, обыскали его и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2 №2, а именно:

- телевизор марки «PHILIPS» стоимостью 20 000 рублей;

- удлинитель на две розетки в корпусе из полимерного материала черного цвета, длинной 5 метров, стоимостью 300 рублей; а всего из помещения дома похитили имущество на общую сумму 20 300 рублей.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 вместе с похищенным имуществом покинули помещение жилого дома, и продолжая реализацию совместного преступного умысла проследовали к хозяйственной постройке, расположенной на том же земельном участке по адресу: <адрес>, д. Оберегаевка, <адрес>.

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО4 и ФИО3 с помощью неустановленного в ходе следствия предмета повредили стену хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, и запорные устройства входной двери, после чего через указанную дверь незаконно проникли в него, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2 №2, а именно:

- удлинитель на две розетки в корпусе из полимерного материала черного цвета, длинной 75 метров, стоимостью 5 000 рублей;

- удлинитель на две розетки в корпусе из полимерного материала белого цвета, длинной 75 метров, стоимостью 5 000 рублей;

- диск от торцовочной пилы марки «OLEO-MAC», стоимостью 1 500 рублей;

- цепи от бензопилы марки «OLEO-MAC», в количестве 3 штук, стоимостью 1 000 рублей за штуку, на сумму 3 000 рублей, а всего из помещения хозяйственной постройки похитили имущество на общую сумму 14 500 рублей.

В указанный период ФИО4 и ФИО3 покинули территорию земельного участка, и совместно с ФИО1 погрузили похищенное имущество, принадлежащее ФИО2 №2, в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, после чего на данном автомобиле под управлением ФИО3 с места преступления скрылись.

Впоследствии ФИО3, ФИО4 и ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО1 потерпевшей ФИО2 №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 34 800 рублей (эпизод №).

ФИО3, ФИО1 и ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ФИО1 и ФИО4, находящихся на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которых они на автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 проследуют на территорию д. <адрес>, где выберут объект преступного посягательства, а именно земельный участок с находящимся на нем жилым домом и хозяйственными постройками. После чего ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО4, ФИО3, и совместно с ними беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В это время ФИО4 и ФИО3 должны будут незаконно проникнуть в жилой дом и хозяйственные постройки. После чего ФИО4 и ФИО3 обыщут указанные помещения, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитят ценное имущество, которое совместно с ФИО1 погрузят в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, и на нем под управлением ФИО3 скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 и ФИО4 проследовали на автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 в д. <адрес>, где обнаружили дом и хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Ямны, <адрес>, и из корыстных побуждений выбрали их качестве объектов преступного посягательства.

В указанный период ФИО1 из корыстных побуждений, действуя согласно своей преступной роли, вышел из автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО4 и ФИО3, и совместно с ними беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, согласно своих преступных ролей, вышли из автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***> и проследовали к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Ямны, <адрес>.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 с помощью неустановленного в ходе следствия предмета взломали навесной замок, установленный на двери хозяйственной постройки, используемой для хранения садового инвентаря, являющейся иным хранилищем, и через данную дверь незаконно проникли в нее, обыскали его, но не обнаружили для себя никакого ценного имущества, после чего покинули данное помещение.

В указанный период, находясь на том же земельном участке, ФИО3, ФИО1, ФИО4, продолжая реализацию совместного преступного умысла, проследовали к помещению хозяйственной постройки, используемой для хранения старых вещей, являющейся иным хранилищем, и с помощью неустановленного в ходе следствия предмета взломали навесной замок, установленный на входной двери, и через данную дверь незаконно проникли в ее помещение, обыскали его, но не обнаружили для себя ценного имущества и покинули данное помещение.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, проследовали к жилому дому, расположенному на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Ямны, <адрес>.

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3, ФИО4 с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, попытались повредить крепления навесного замка, запирающего входную дверь жилого дома, но не смогли осуществить задуманное. После чего ФИО3, ФИО4, из корыстных побуждений, желая довести свой преступный умысел до конца, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета отжали оконную створку и через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение жилого дома.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4, незаконно находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ямны, <адрес>, действуя совместно и согласованно, обыскали его, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытались похитить имущество, принадлежащее ФИО2 №3, а именно:

- холодильник марки «Атлант», стоимостью 15 000 рублей,

- телевизор марки «SHARP» стоимостью 5 000 рублей, а всего попытались похитить имущество на общую сумму 20 000 рублей, но, опасаясь быть обнаруженными на месте совершения преступления, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

После чего ФИО3, ФИО1, ФИО4 покинули место совершения преступления.

В случае доведения ФИО3, ФИО1, ФИО4 преступного умысла до конца потерпевшему ФИО2 №3 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей (эпизод №).

ФИО3, ФИО1 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ФИО1, ФИО4, находящихся на территории д. <адрес>, после покушения на хищение имущества ФИО2 №3, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1, ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которых они проследуют на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ямны, <адрес>, где ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО3 и ФИО4 должны будут незаконно проникнуть в жилой дом, обыскать его, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить ценное имущество. После чего ФИО3, ФИО1, ФИО4 загрузят похищенное имущество в автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, находящийся в пользовании ФИО3, скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, ФИО4 проследовали к огороженному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, д. Ямны, <адрес>, где неустановленным в ходе следствия предметом взломали навесной замок, установленный на калитке, и незаконно проникли на его территорию, где ФИО1 из корыстных побуждений стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3 и ФИО4

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3, ФИО4, из корыстных побуждений проследовали к входной двери в помещение террасы жилого дома, и с помощью неустановленного в ходе следствия предмета взломали навесной замок, установленный на входной двери и через нее незаконно проникли в помещение террасы жилого дома.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, незаконно находясь в помещении террасы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ямны, <адрес>, обнаружили закрытые при помощи навесных замков две межкомнатные двери. После чего ФИО3, ФИО4, действуя совместно и согласовано с ФИО1, желая довести преступный умысел до конца и обыскать все помещения жилого дома, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета сорвали пробои навесных замков и обыскали все помещения жилого дома.

В указанный период, находясь в указанном месте ФИО3, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО72, а именно:

- лобзик марки «Makita» стоимостью 3000 рублей;

- лобзик неустановленной марки стоимостью 3000 рублей;

- шуруповерт неустановленной марки стоимостью 1800 рублей;

- электрический провод от сварочного аппарата, длиной 3 метра, в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за штуку, на сумму 1 000 рублей;

- электрический провод от погружного насоса, длиной 10 метров, стоимостью 140 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 8 940 рублей.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО1 покинули территорию земельного участка, загрузили похищенное имущество в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, находящийся в пользовании ФИО3 и скрылись с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО3, ФИО4, ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО1 потерпевшей ФИО2 №4 был причинен материальный ущерб на сумму 8 940 рублей (эпизод №).

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ФИО1, ФИО4, находящихся на территории д. <адрес>, после хищения имущества ФИО2 №4, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1, ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которых они проследуют на территорию земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, д. Ямны, <адрес>, где ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО3 и ФИО4 должны будут незаконно проникнуть в жилой дом, обыскать его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить ценное имущество. После чего ФИО3, ФИО1, ФИО4 загрузят похищенное имущество в автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, находящийся в пользовании ФИО3, скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО1, ФИО4 проследовали на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ямны, <адрес>, где ФИО1 из корыстных побуждений стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3 и ФИО4

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3, ФИО4 из корыстных побуждений проследовали к оконной раме жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Ямны, <адрес>, и с помощью неустановленного в ходе следствия предмета отжали створку окна и через него незаконно проникли в помещение жилого дома.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, незаконно находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ямны, <адрес>, обнаружили закрытые при помощи навесных замков две межкомнатные двери. После чего ФИО3, ФИО4, действуя совместно и согласовано с ФИО1, желая довести преступный умысел до конца и обыскать все помещения жилого дома, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета сорвали пробои навесных замков и обыскали все помещения жилого дома.

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2 №5, а именно:

- удлинитель на четыре розетки с проводом в оплетке черного цвета, длиной 30 метров, стоимостью 500 рублей;

- удлинитель на три розетки с проводом в оплетке белого цвета, длиной 10 метров, стоимостью 100 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 600 рублей.

Впоследствии ФИО3, ФИО4, ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО1 потерпевшему ФИО2 №5 был причинен материальный ущерб на сумму 600 рублей (эпизод №).

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ФИО1, ФИО4, находящихся на территории д. <адрес>, после хищения имущества ФИО2 №5, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1, ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которых они проследуют на территорию земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, д. Ямны, <адрес>, где ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО3 и ФИО4 должны будут незаконно проникнуть в жилой дом и хозяйственную постройку, обыскать их помещения и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить ценное имущество. После чего ФИО3, ФИО1, ФИО4 загрузят похищенное имущество в автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, находящийся в пользовании ФИО3, скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3, ФИО4, из корыстных побуждений проследовали к входной двери в помещение жилого дома и с помощью неустановленного в ходе следствия предмета взломали навесной замок, установленный на входной двери, и через нее незаконно проникли в помещение жилого дома.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, незаконно находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ямны, <адрес>, обыскали его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО73, а именно:

- дровяной самовар стоимостью 12 000 рублей;

- шланг капроновый зеленого цвета, длиной 10 метров, диаметром 4 см, стоимостью 300 рублей;

- электрические кабеля от погружных насосов с электрическими вилками в количестве 2 штук, длиной 5 метров каждый, стоимостью 150 рублей за штуку, на сумму 300 рублей, а всего похитили имущество из помещения жилого дома на сумму 12 600 рублей.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 вместе с похищенным имуществом покинули помещение жилого дома, и продолжая реализацию совместного преступного умысла проследовали к хозяйственной постройке, расположенной на том же земельном участке по адресу: <адрес>, д. Ямны, <адрес>.

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласовано с ФИО1, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета взломали навесной замок, установленный на входной двери хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, и через указанную дверь незаконно проникли в ее помещение.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, незаконно находясь в помещении хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, д. Ямны, <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО1, обыскали его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО73, а именно:

- электрические кабели от сварочного аппарата, в оплетке серого цвета, в количестве 2 штук, длинной 10 метров каждый, стоимостью 300 рублей за штуку, на сумму 600 рублей;

- металлическую канистру серого цвета, объемом 10 литров стоимостью 1 300 рублей, а всего похитили имущество из помещения хозяйственной постройки на сумму 1 900 рублей.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГФИО3, ФИО4, ФИО1 покинули территорию земельного участка, загрузили похищенное имущество в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, находящийся в пользовании ФИО3 и скрылись с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО3, ФИО4, ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО1 потерпевшей ФИО73 был причинен материальный ущерб на сумму 14 500 рублей (эпизод №).

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ФИО1, ФИО4, находящихся на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которых они на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, проследуют на территорию д. <адрес>, где выберут объект преступного посягательства, а именно земельный участок с находящимся на нем жилым домом. После чего ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО4, ФИО3, и совместно с ними беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В это время ФИО4 и ФИО3, должны будут незаконно проникнуть в жилой дом, обыщут его, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитят ценное имущество, которое совместно с ФИО1 погрузят в автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***>, и на нем под управлением ФИО1 скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 и ФИО4 проследовали на автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, в д. <адрес>, где обнаружили жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Солопихино, <адрес> "А", и из корыстных побуждений выбрали его в качестве объекта преступного посягательства.

В указанный период ФИО3, ФИО1, ФИО4 вышли из автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***>, проследовали на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Солопихино, <адрес> "А", где ФИО1 из корыстных побуждений стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3 и ФИО4

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений проследовали к входной двери жилого дома, где попытались с помощью неустановленного в ходе следствия предмета взломать запорные устройства входной двери, но не смогли осуществить задуманное. После чего ФИО3, желая довести совместный преступный умысел до конца, действуя совместно и согласовано с ФИО4 и ФИО1, проследовал к оконной раме жилого дома, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета разбил стеклопакет оконной рамы, открыл оконную створку и через нее незаконно проник в помещение жилого дома совместно с ФИО4

В указанный период ФИО3, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, незаконно находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Солопихино, <адрес> "А", обыскали его, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2 №7, а именно:

- электрический трехжильный провод сечением 2,5 мм2, длиной 15 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на сумму 1500 рублей, в количестве 3 штук, на сумму 4 500 рублей;

- электрический трехжильный провод сечением 2,5 мм2, длиной 50 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на сумму 5 000 рублей;

- электрический трехжильный провод сечением 1,5 мм2, длиной 50 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, на сумму 2500 рублей;

- греющий кабель, длинной 15 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на сумму 1500 рублей;

- электрический автомат марки «АВВ С-16», в количестве 15 штук, стоимостью 250 рублей за штуку, на сумму 3750 рублей;

- электрический автомат марки «АEK С-10», в количестве 5 штук, стоимостью 150 рублей за штуку, на сумму 750 рублей;

- двойные розетки, в корпусе белого цвета, в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, на сумму 1 000 рублей;

- электрические распределительные коробки, в корпусе белого цвета, в количестве 5 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, на сумму 500 рублей;

- набор для барбекю в пластиковом кейсе серого цвета, стоимостью 3 000 рублей;

-кофеварку марки «Делонги» стоимостью 1 000 рублей;

-пылесос моющий марки «Rowenta» стоимостью 1 000 рублей;

- электрический плиткорез марки «Sturm TC 9820L» стоимостью 3 000 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 27 500 рублей.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО1 покинули территорию земельного участка, загрузили похищенное имущество в автомобиль марки «Лада приора» государственный регистрационный знак <***>, находящийся в пользовании ФИО1, и скрылись с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО3, ФИО4, ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО1 потерпевшему ФИО2 №7 был причинен материальный ущерб на сумму 27 500 рублей (эпизод №).

В период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ФИО1 и ФИО4, находящихся на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которых они на автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 проследуют на территорию в д. <адрес>, где выберут объект преступного посягательства, а именно земельный участок с находящимся на нем жилым домом и хозяйственной постройкой. После чего ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО4, ФИО3, и совместно с ними беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В это время ФИО4 и ФИО3, должны будут незаконно проникнуть в жилой дом и хозяйственную постройку. После чего ФИО4 и ФИО3 обыщут указанные помещения, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитят ценное имущество, которое совместно с ФИО1 погрузят в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***> и на нем под управлением ФИО3 скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 и ФИО4 проследовали на автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 в д. <адрес>, где обнаружили дом и две хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Александровка, <адрес>, и из корыстных побуждений выбрали их в качестве объектов преступного посягательства.

В указанный период ФИО1, из корыстных побуждений, действуя согласно своей преступной роли, вышел из автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО4 и ФИО3 и совместно с ними беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

В период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, согласно своих преступных ролей, вышли из автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***> и проследовали к жилому дому, расположенному на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Александровка, <адрес>.

В указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО3 и ФИО4, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета взломали запорные устройства, установленные на входной двери жилого дома и незаконно проникли в помещение террасы жилого дома, обыскали его, но не обнаружили для себя ценного имущества.

После чего в период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласовано с ФИО1, покинули помещение террасы жилого дома, и продолжая реализацию совместного преступного умысла проследовали к окну жилого дома, где неустановленным в ходе следствия предметом разбили стекло оконной рамы, открыли оконную створку и через нее незаконно проникли в помещение жилого дома.

В период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, незаконно находясь в помещении жилого дома по адресу: <адрес>, д. Александровка, <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО1, обыскали его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2 №1, а именно:

-циркулярную пилу неустановленной марки стоимостью 4 000 рублей;

-электрический рубанок марки «Bosch» стоимостью 4 000 рублей;

-шуруповерт неустановленной марки стоимостью 2 500 рублей;

-автомойку марки «Kaiser» стоимостью 4 000 рублей;

-сварочный аппарат для ПВХ изделий, неустановленной марки, стоимостью 2 500 рублей;

-бензопилу марки «Мakita» стоимостью 12 000 рублей;

-лобзик неустановленной марки стоимостью 1 500 рублей;

-дрель неустановленной марки стоимостью 3 000 рублей;

- набор слесарного инструмента (отвертки, пассатижи, клещи, молотки), находящийся в пластиковом кейсе зеленого цвета, стоимостью 3 000 рублей за набор;

- удлинители с медным трехжильным проводом сечением 2,5 мм2, длиной 25 метров каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 4 500 рублей за штуку, на сумму 9 000 рублей;

-болгарку неустановленной марки стоимостью 5 000 рублей;

-сварочный аппарат марки «Партнёр» стоимостью 12 000 рублей;

-бухту электрического медного трехжильного провода, сечением 2,5мм2, в оплетке серого цвета, длиной 100 метров, стоимостью 5 000 рублей за бухту;

-электрические розетки белого цвета в количестве 15 штук, стоимостью 150 рублей за штуку, на сумму 2 250 рублей;

-электрические выключатели белого цвета в количестве 5 штук, стоимостью 150 рублей за штуку, на сумму 750 рублей;

- электрические шлифовальные машинки марки «Bosch» в количестве 2 штук, стоимостью 4 000 рублей за штуку, на сумму 8 000 рублей;

- электрические шуруповерты неустановленной марки в количестве 2 штук, стоимостью 1 500 рублей каждая, на сумму 3 000 рублей, а всего из помещения жилого дома похитили имущество на общую сумму 81 500 рублей.

В период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласовано с ФИО1, вместе с похищенным имуществом покинули помещение жилого дома, и, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, проследовали к двум хозяйственным постройкам, расположенным на том же земельном участке по адресу: <адрес>, д. Александровка, <адрес>.

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласовано с ФИО1, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета повредили запорные устройства, установленные на входных дверях двух хозяйственных построек, являющихся иным хранилищем, и через указанные двери незаконно проникли в их помещения, обыскали их, но не обнаружили для себя ценного имущества и покинули указанные помещения.

В период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 и ФИО1 покинули территорию земельного участка, погрузили похищенное имущество, принадлежащее ФИО2 №1, в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, после чего на данном автомобиле под управлением ФИО3 с места преступления скрылись.

Впоследствии ФИО3, ФИО1 и ФИО4 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3, ФИО1 и ФИО4 потерпевшему ФИО2 №1 был причинен материальный ущерб на сумму 81 500 рублей (эпизод №).

ФИО3, ФИО1 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ФИО1 и ФИО4, находящихся на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которых они на автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 проследуют на территорию д. <адрес>, где выберут объект преступного посягательства, а именно земельный участок с находящейся на нем хозяйственной постройкой. После чего ФИО3 будет наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО4 и ФИО1, и совместно с ними беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В это время ФИО4 и ФИО1 должны будут незаконно проникнуть в хозяйственную постройку, обыскать ее помещение, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить ценное имущество. После чего ФИО4 и ФИО1 совместно с ФИО3 погрузят похищенное имущество в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 проследовали на автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 в д. <адрес>, где обнаружили дом и хозяйственную постройку, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Курбатово, <адрес>, и из корыстных побуждений выбрали их в качестве объектов преступного посягательства.

В указанный период ФИО3, из корыстных побуждений, согласно своей преступной роли вышел из автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО4 и ФИО1 и совместно с ними беспрепятственно скрыться с места преступления.

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, согласно своих преступных ролей, вышли из автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***> и проследовали к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Курбатово, <адрес>.

В указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО4 и ФИО1, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета отжали оконную раму хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, и через данное окно незаконно проникли в нее.

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО71 и ФИО1 незаконно находясь в помещении хозяйственной постройки, по адресу <адрес>, д. Курбатово, Лесная, <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО3, обыскали ее и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2 №8, а именно:

- мотобур марки «Гринлайн» стоимостью 5 000 рублей;

- муфту демпфер для мотобура стоимостью 1 000 рублей;

- шнеки к мотобуру, в количестве 3 штук, стоимостью 1 000 рублей за штуку, на сумму 3 000 рублей;

-сварочный аппарат марки «Тритон» стоимостью 10 000 рублей;

- металлоискатель «Ака Кондор» стоимостью 10 000 рублей.

- углошлифовальную машинку неустановленной марки стоимостью 1 000 рублей, а всего из помещения хозяйственной постройки похитили имущество на общую сумму 30 000 рублей.

В указанный период ФИО4 и ФИО1 покинули территорию земельного участка, и совместно с ФИО3 погрузили похищенное имущество, принадлежащее ФИО2 №8, в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, после чего скрылись с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО3, ФИО4 и ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО1 потерпевшему ФИО2 №8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей (эпизод №).

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ФИО1 и ФИО4, находящихся на территории д. <адрес>, после хищения имущества ФИО2 №8, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которых они проследуют на территорию земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, д. Курбатово, <адрес>, где ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО3 и ФИО4 должны будут незаконно проникнуть в жилой дом и хозяйственную постройку, обыскать их и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить ценное имущество. После чего ФИО3, ФИО1, ФИО4 загрузят похищенное имущество в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, находящийся в пользовании ФИО3, скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, ФИО4 проследовали на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Курбатово, <адрес>, где ФИО1 из корыстных побуждений стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3 и ФИО4

В указанный период, находясь в указанном месте ФИО3 и ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, проследовали к входной двери жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Курбатово, <адрес>, где с помощью неустановленного в ходе следствия предмета повредили запорное устройство входной двери дома и через данную дверь незаконно проникли в его помещение.

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3, незаконно находясь в помещении жилого дома по адресу: <адрес>, д. Курбатово, <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО1, обыскали его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2 №9, а именно:

- бензопилу марки «STIHL180» стоимостью 10 000 рублей;

- бензиновый триммер марки «STIHL FS 55» стоимостью 10 000 рублей;

- угловую шлифовальную машинку марки «Bosch GWS Professional» стоимостью 5 000 рублей;

- угловую шлифовальную машинку марки «Black and Deker» стоимостью 5 000 рублей;

- ленточную шлифовальную машинку неустановленной марки стоимостью 4 600 рублей;

-топор марки «FisKars» стоимостью 3 000 рублей;

- электрический удлинитель длиной 20 метров стоимостью 500 рублей;

- титановый гвоздодер стоимостью 500 рублей;

- стальной гвоздодер стоимостью 500 рублей;

- машина сверлильная марки «ИЗ 1008» стоимостью 500 рублей;

- электрический самовар стоимостью 500 рублей;

- электрический удлинитель длиной 10 метров стоимостью 200 рублей, а всего из дома похитили имущество на общую сумму 40 300 рублей.

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 вместе с похищенным имуществом покинули помещение жилого дома, и продолжая реализацию совместного преступного умысла проследовали к помещению бани, являющейся иным хранилищем, расположенному на том же земельном участке, по адресу: <адрес>, д. Курбатово, <адрес>.

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, повредили запорное устройство входной двери бани, являющейся иным хранилищем и через указанную дверь незаконно проникли в ее помещение.

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, незаконно находясь в помещении бани по адресу <адрес>, д. Курбатово, <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО1, обыскали его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2 №9, а именно:

- печь-каменку марки «Теплодар» стоимостью 20 000 рублей.

В указанный период ФИО3 и ФИО4 покинули территорию земельного участка, и совместно с ФИО1 погрузили похищенное имущество, принадлежащее ФИО2 №9, в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, после чего скрылись с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО3, ФИО4 и ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО1 потерпевшему ФИО2 №9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 60 300 рублей (эпизод №).

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, ФИО1, ФИО4, находящихся на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которых они на автомобиле «Мерседес-Бенц 320» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 проследуют на территорию д. <адрес>, где выберут объект преступного посягательства, а именно земельный участок с находящимся на нем жилым домом и хозяйственными постройками. После чего ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО4, ФИО3, и совместно с ними беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В это время ФИО4 и ФИО3 должны будут незаконно проникнуть в жилой дом и хозяйственные постройки. После чего ФИО4 и ФИО3 обыщут указанные помещения и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитят ценное имущество, которое совместно с ФИО1 погрузят в автомобиль марки «Мерседес-Бенц 320» государственный регистрационный знак <***> и на нем под управлением ФИО1 скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 и ФИО4 проследовали на автомобиле марки «Мерседес-Бенц 320» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 в д. <адрес>, где обнаружили дом и хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Лопухино, <адрес> "А", и из корыстных побуждений выбрали их в качестве объектов преступного посягательства.

В указанный период ФИО1, из корыстных побуждений, действуя согласно своей преступной роли, вышел из автомобиля «Мерседес-Бенц 320» государственный регистрационный знак <***> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО4 и ФИО3 и совместно с ними беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, согласно своих преступных ролей, вышли из автомобиля «Мерседес-Бенц 320» государственный регистрационный знак <***> и проследовали к хозяйственной постройке, являющейся иным хранилищем, используемой для хранения садового инвентаря, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Лопухино, <адрес> "А".

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3, ФИО4, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета взломали навесной замок, установленный на входной двери хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, и через данную дверь незаконно проникли в ее помещение, обыскали его, но не обнаружили для себя ценного имущества и покинули данное помещение.

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3, ФИО4, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета повредили входную дверь, прикрученную к дверной коробке саморезами, и через данную дверь незаконно проникли в помещение бани, являющееся иным хранилищем, обыскали его, но не обнаружили для себя ценного имущества и покинули данное помещение.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, проследовали к помещению жилого дома, расположенного на том же земельном участке по адресу: <адрес>, д. Лопухино, <адрес> "А", где с помощью неустановленного в ходе следствия предмета повредили крепления навесного замка, установленные на входной двери жилого дома, и через указанную дверь незаконно проникли в дом.

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3, ФИО4, незаконно находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Лопухино, <адрес> "А", действуя совместно и согласованно с ФИО1, обыскали его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытались похитить имущество, принадлежащее ФИО2 №11, а именно:

- холодильник марки «Vitek» стоимостью 10 000 рублей, но опасаясь быть обнаруженными на месте совершения преступления, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

После чего ФИО3, ФИО1, ФИО4 покинули место совершения преступления.

В случае доведения ФИО3, ФИО1, ФИО4 преступного умысла до конца потерпевшей ФИО2 №11 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей (эпизод №).

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ФИО1, ФИО4, находящихся на территории д. <адрес>, после покушения на хищение имущества ФИО2 №11, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1, ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которых они проследуют на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Лопухино, <адрес>, где ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО3 и ФИО4 должны будут незаконно проникнуть в жилой дом и хозяйственные постройки, обыскать их и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить ценное имущество. После чего ФИО3, ФИО1, ФИО4 загрузят похищенное имущество в автомобиль «Мерседес-Бенц 320» государственный регистрационный знак <***>, находящийся в пользовании ФИО1 и скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, ФИО4 проследовали на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Лопухино, <адрес>, где ФИО1 из корыстных побуждений стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3 и ФИО4

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3, ФИО4, действуя совместно и согласовано с ФИО1, из корыстных побуждений проследовали к хозяйственной постройке, используемой для хранения садового инвентаря, являющейся иным хранилищем и с помощью неустановленного в ходе следствия предмета взломали навесной замок, повредили крепления навесного замка, установленного на входной двери и через данную дверь незаконно проникли в ее помещение, обыскали его, но не обнаружили для себя ценного имущества и покинули данное помещение.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на том же земельном участке ФИО3, ФИО4, действуя совместно и согласовано с ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, проследовали к помещению хозяйственной постройки, используемой для хранения старых вещей, являющейся иным хранилищем, и с помощью неустановленного в ходе следствия предмета повредили входную дверь, крепление навесного замка, установленного на входной двери и через данную дверь незаконно проникли в ее помещение, обыскали его, но не обнаружили для себя ценного имущества и покинули данное помещение.

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3, ФИО4, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета повредили дверную коробку входной двери, входную дверь и крепления навесного замка, установленного на входной двери жилого дома, и через указанную дверь незаконно проникли в него.

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, незаконно находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Лопухино, <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО1, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета повредили запорное устройство межкомнатной двери, после чего обыскали его помещения и тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытались похитить имущество, принадлежащее ФИО2 №10, а именно:

- холодильник марки «Минск» стоимостью 2 000 рублей, но опасаясь быть обнаруженными на месте совершения преступления, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

После чего ФИО3, ФИО1, ФИО4 покинули место совершения преступления.

В случае доведения ФИО3, ФИО1, ФИО4 преступного умысла до конца потерпевшему ФИО2 №10 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей (эпизод №).

ФИО3, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО3 и ФИО1, находящихся на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1 решили совершать все преступные действия совместно, а именно решили, что они на автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 проследуют на территорию д. <адрес>, где выберут жилой дом в качестве объекта преступного посягательства. После чего ФИО3 и ФИО1 должны будут незаконно проникнуть в жилой дом, обыскать его помещения и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить ценное имущество и погрузить его в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, на котором под управлением ФИО3, они скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 проследовали на автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 в д. <адрес>, где обнаружили жилой дом с гаражом, стоящие на едином фундаменте, на земельном участке с кадастровым номером 40:04:120801:12, по адресу: <адрес>, д. Росино, и из корыстных побуждений выбрали его в качестве объектов преступного посягательства.

В период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета отжали металлопластиковую входную дверь и через данную дверь незаконно проникли в помещение жилого дома.

В указанный период, ФИО3 и ФИО1, незаконно находясь в помещении жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 40:04:120801:12 по адресу: <адрес>, д. Росино, действуя совместно и согласованно, обыскали его и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2 №12, а именно:

- телевизор марки «ERISSON» стоимостью 15 000 рублей;

- самовар стоимостью 20 000 рублей, а всего похитили имущество из помещения жилого дома на общую сумму 35 000 рублей.

В период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1, незаконно находясь в помещении указанного жилого дома, продолжая реализацию совместного преступного умысла, через межкомнатную дверь, путем свободного доступа, незаконно проникли в помещение гаража, стоящего на едином фундаменте с жилым домом, где действуя совместно и согласованно, обыскали его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2 №12, а именно:

- шуруповерт марки «BOSCH» в кейсе серого цвета стоимостью 4 000 рублей;

- шлифовальную машинку марки «HITACHI» стоимостью 3 500 рублей;

-электролобзик марки «HITACHI» стоимостью 4 000 рублей;

- электродрель марки «HITACHI» стоимостью 4 000 рублей;

- болгарку марки «HITACHI» стоимостью 4 000 рублей;

- электрическую циркулярную пилу марки «Makita» стоимостью 5 500 рублей;

- электрический кабель двухжильный (медный) сечением 1,5 мм2, в оплетке черного цвета, длиной 10 метров, стоимостью 120 рублей за 1 м, на сумму 1200 рублей;

- электрический кабель трехжильный сечением 2,5 мм2, в оплетке черного цвета, длиной 15 метров, стоимостью 160 рублей за 1 метр, на сумму 2 400 рублей;

- электрический удлинитель белого цвета, длиной 10 метров, стоимостью 750 рублей;

- телевизионный кабель белого цвета, длиной 30 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на сумму 3 000 рублей;

- гофру для кабеля, длиной 15 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, на сумму 750 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 68 100 рублей.

В указанный период ФИО3 и ФИО1 покинули территорию земельного участка, и погрузили похищенное имущество, принадлежащее ФИО2 №12 в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***> и скрылись с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО3 и ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и ФИО1 потерпевшему ФИО2 №12 был причинен материальный ущерб на сумму 68 100 рублей (эпизод №).

ФИО3, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 и ФИО1, находящихся на территории д. <адрес>, после совершения хищения имущества ФИО2 №12, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1 решили совершать все преступные действия совместно, а именно решили, что проследуют на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Росино, <адрес>, где незаконно проникнут в хозяйственные постройки, обыщут их помещения и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитят ценное имущество, которое погрузят в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 из корыстных побуждений проследовали к огороженному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, д. Росино, <адрес>, где неустановленным в ходе следствия предметом, путем перекуса, взломали навесной замок, установленный на калитке, и незаконно проникли на его территорию. После чего, в указанный период ФИО3 и ФИО1 проследовали к деревянной хозяйственной постройке, расположенной на указанном земельном участке.

В период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, взломали навесной замок, установленный на входной двери деревянной хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем и через указанную дверь незаконно проникли в ее помещение.

В указанный период, ФИО3 и ФИО1 незаконно находясь в помещении деревянной хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, д. Росино, <адрес>, действуя совместно и согласованно, обыскали его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2 №13, а именно:

- керамический гриль, марки «VISION (KAMADO)» в корпусе черного цвета, стоимостью 60 000 рублей;

- циркулярную пилу марки «Штиль», стоимостью 5 500 рублей;

- болгарку неустановленной марки, в корпусе стального цвета, стоимостью 5 000 рублей, а всего похитили имущества из помещения деревянной хозяйственной постройки на сумму 70 500 рублей.

В период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 вместе с похищенным имуществом покинули помещение деревянной хозяйственной постройки, и продолжая реализацию совместного преступного умысла проследовали к гаражу, расположенному на том же земельном участке по адресу: <адрес>, д. Росино, <адрес>.

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 и ФИО1, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета повредили врезной замок входной двери гаража, являющегося иным хранилищем, и через указанную дверь незаконно проникли в его помещение.

В период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1, незаконно находясь в помещении гаража, расположенного на том же земельном участке по адресу: <адрес>, д. Росино, <адрес>, обыскали его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2 №13, а именно:

- садовый пылесос марки «Husqvarna», в корпусе желтого цвета, стоимостью 20 000 рублей;

- генератор, марки «JPPG 3000», в корпусе желтого цвета, стоимостью 18 000 рублей;

- бензопилу марки «Штиль», стоимостью 5 000 рублей.

- удлинитель, с проводом в оплетке красного цвета, длиной 15 метров, стоимостью 1500 рублей;

- удлинитель, с проводом в оплетке красного цвета, длиной 10 метров, стоимостью 700 рублей;

- набор инструментов в кейсе серого цвета, стоимостью 5 000 рублей, а всего похитили имущество из помещения гаража на сумму 50 200 рублей.

В указанный период ФИО3 и ФИО1 покинули территорию земельного участка, и погрузили похищенное имущество, принадлежащее ФИО2 №13, в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, после чего скрылись с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО3 и ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и ФИО1 потерпевшему ФИО2 №13 был причинен материальный ущерб на сумму 120 700 рублей (эпизод №).

ФИО3, ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО1, находящихся на территории д. <адрес>, после совершения хищения имущества ФИО2 №13, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1, решили совершать все преступные действия совместно, а именно решили, что проследуют на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Росино, <адрес>, где незаконно проникнут в жилой дом и хозяйственную постройку, обыщут их помещения и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитят ценное имущество, которое погрузят в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, из корыстных побуждений проследовали к огороженному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, неустановленным способом сняли с петель калитку, и незаконно проникли на его территорию. После чего, в указанный период ФИО3 и ФИО1, из корыстных побуждений проследовали к хозяйственной постройке, являющейся иным хранилищем, расположенной на указанном земельном участке, где с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, взломали навесной замок, установленный на входной двери и через данную дверь незаконно проникли в ее помещение, обыскали его, но не обнаружили для себя ценного имущества и покинули данное помещение.

В указанный период, ФИО3, ФИО1, из корыстных побуждений, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> проследовали к жилому дому, где с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, повредили врезной замок входной двери и через данную дверь незаконно проникли в его помещение.

В указанный период, ФИО3 и ФИО1 незаконно находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Росино, <адрес>, действуя совместно и согласованно, обыскали его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытались похитить имущество, принадлежащее ФИО2 №14, а именно:

- телевизор марки «Panasonic», стоимостью 2 000 рублей, но опасаясь быть обнаруженными на месте совершения преступления, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

После чего ФИО3 и ФИО1 покинули место совершения преступления на автомобиле марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3

В случае доведения ФИО3 и ФИО1 преступного умысла до конца потерпевшей ФИО2 №14 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей (эпизод №).

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ФИО1 и ФИО4, находящихся на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которых они на автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 проследуют на территорию <адрес>, где выберут объект преступного посягательства, а именно земельный участок с находящимся на нем жилым домом и хозяйственной постройкой. После чего ФИО4 будет наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3 и ФИО1, и совместно с ними беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В это время ФИО3 и ФИО1 должны будут незаконно проникнуть в жилой дом и хозяйственную постройку. После чего ФИО3 и ФИО1 обыщут указанные помещения и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитят ценное имущество, которое совместно с ФИО4 погрузят в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***> и на нем под управлением ФИО74 скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 и ФИО4 проследовали на автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 в <адрес>, где обнаружили жилой дом и хозяйственную постройку, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Осоргино, <адрес>, и из корыстных побуждений выбрали их в качестве объектов преступного посягательства.

В указанный период, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, согласно своей преступной роли, вышел из автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3 и ФИО1 и совместно с ними беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО4, согласно своих преступных ролей, вышли из автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***> и проследовали к дому, расположенному на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Осоргино, <адрес>.

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 и ФИО1, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета отжали створку окна дома и через данное окно незаконно проникли в его помещение.

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3 и ФИО1, незаконно находясь в помещении жилого дома, по адресу: <адрес>, д. Осоргино, <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО4, обыскали его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2 №15, а именно:

- циркулярную пилу марки «Makita», стоимостью 8 000 рублей;

-электрический рубанок марки «Dexter», стоимостью 5 000 рублей;

- шлифовальную машинку марки «Makita М 9204» серийный №, стоимостью 5 000 рублей;

- шуруповерт марки «Metabo», стоимостью 5 000 рублей;

- электрический удлинитель с кабелем в оплетке черного цвета на катушке желтого цвета, длиной 50 метров, стоимостью 2 000 рублей;

-фонарь ручной темно- зеленого цвета, неустановленной марки, стоимостью 500 рублей;

-фонарь ручной темно- зеленого цвета, неустановленной марки, стоимостью 500 рублей, а всего из помещения дома похитили имущество на общую сумму 26 000 рублей.

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1 вместе с похищенным имуществом покинули помещение жилого дома, и продолжая реализацию совместного преступного умысла проследовали, к хозяйственной постройке, расположенной на том же земельном участке по адресу: <адрес>.

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО4, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, повредили врезной замок входной двери хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем и через указанную дверь незаконно проникли в ее помещение.

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1, незаконно находясь в помещении хозяйственной постройки, по адресу: <адрес>, д. Осоргино, <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО4, обыскали его и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2 №15, а именно:

- генератор марки «Champion» модель GG7200E, №, стоимостью 18 000 рублей;

- металлическую канистру зеленого цвета, объемом 20 литров, стоимостью 500 рублей, с находящимся в ней бензином марки АИ-92, в количестве 5 литров, стоимостью 40 рублей 57 копеек за 1 литр, на сумму 202 рубля 85 копеек;

- самодельные электрические удлинители, в количестве 2 штук, длиной 50 метров каждый, не представляющие материальной ценности;

- самовар латунный серебристого цвета, не представляющий материальной ценности, а всего из помещения хозяйственной постройки похитили имущество на общую сумму 18 702 рубля 85 копеек.

В указанный период ФИО3 и ФИО1, покинули территорию земельного участка, и совместно с ФИО4 погрузили похищенное имущество, принадлежащее ФИО2 №15 в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, после чего на данном автомобиле, под управлением ФИО3 с места преступления скрылись.

Впоследствии ФИО3, ФИО4 и ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО1 потерпевшему ФИО2 №15 был причинен материальный ущерб на общую сумму 44 702 рубля 85 копеек (эпизод №).

В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ФИО1 и ФИО4, находящихся на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которых, они на автомобиле «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 проследуют на территорию <адрес>, где выберут объект преступного посягательства, а именно земельный участок с находящимся на нем жилым домом и хозяйственной постройкой. После чего ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3 и ФИО4, и совместно с ними беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В это время ФИО3 и ФИО4 должны будут незаконно проникнуть в жилой дом и хозяйственную постройку. После чего ФИО3 и ФИО4 обыщут указанные помещения и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитят ценное имущество, которое совместно с ФИО1 погрузят в автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак <***> и на нем под управлением ФИО3 скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 и ФИО4 проследовали на автомобиле «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 в д. <адрес>, где обнаружили жилой дом и хозяйственную постройку, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Кросна, <адрес>, и из корыстных побуждений выбрали их в качестве объектов преступного посягательства.

В указанный период ФИО3, ФИО1 и ФИО4 проследовали к огороженному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, д. Кросна, <адрес>, где неустановленным в ходе следствия предметом взломали навесной замок, установленный на калитке, и незаконно проникли на его территорию, где ФИО1 из корыстных побуждений стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3 и ФИО4 и совместно с ними беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, согласно своих преступных ролей, проследовали к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Кросна, <адрес>.

В указанный период ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласовано с ФИО1, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета повредили врезной замок входной двери хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, и через указанную дверь незаконно проникли в ее помещение.

В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, незаконно находясь в помещении хозяйственной постройке, являющейся иным хранилищем, по адресу <адрес>, д. Кросна, <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО1, обыскали его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2 №16, а именно:

- электрический двухжильный кабель, сечением 2,5 мм2, в оплетке черного цвета, длиной 20 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на сумму 600 рублей;

- электрический трехжильный кабель, сечением 2,5 мм2, в оплетке черного цвета, длиной 40 метров, стоимостью 60 рублей за 1 метр, на сумму 2 400 рублей;

- электрический удлинитель на две розетки, с проводом в оплетке белого цвета, длиной 25 метров, стоимостью 800 рублей;

- электрический удлинитель на две розетки, с проводом в оплетке белого цвета, длиной 45 метров, стоимостью 800 рублей;

- электрический удлинитель на одну розетку с проводом в оплетке черного цвета, длиной 18 метров, стоимостью 800 рублей;

- провода от сварочного аппарата, в оплетке черного цвета, в количестве 2 штук, длинной 5 метров каждый, стоимостью 600 рублей за штуку, на сумму 1 200 рублей;

- сварочные маски коричневого цвета, в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей за штуку, на сумму 600 рублей, а всего похитили имущество из помещения хозяйственной постройки на сумму 7 200 рублей.

В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 вместе с похищенным имуществом покинули помещение хозяйственной постройки, и продолжая реализацию совместного преступного умысла проследовали, к жилому дому с гаражом, стоящие на едином фундаменте на том же земельном участке по адресу: <адрес>, д. Кросна, <адрес>.

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, повредили навесной замок входной двери, ведущей в помещение гаража и через указанную дверь незаконно проникли в его помещение, где действуя совместно и согласованно с ФИО1, обыскали его и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили электрический удлинитель на одну розетку, с проводом в оплетке черного цвета, длиной 15 метров, стоимостью 800 рублей, принадлежащий ФИО2 №16

После чего, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, незаконно находясь в помещении гаража, стоящего на едином фундаменте с жилым домом, по адресу: <адрес>, д. Кросна, <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, повредили врезной замок межкомнатной двери, ведущей в помещение жилого дома и через указанную дверь незаконно проникли в его помещение.

В указанный период, ФИО3 и ФИО4 незаконно находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, д. Кросна, <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО1, обыскали его и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили телевизор марки «Telefunken» модель «TF-LED32 S40T2», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО2 №16

В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, покинули территорию земельного участка, и совместно с ФИО1 погрузили похищенное имущество, принадлежащее ФИО2 №16, в автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак <***>, после чего на данном автомобиле под управлением ФИО3 с места преступления скрылись.

Впоследствии ФИО3, ФИО4 и ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО1 потерпевшему ФИО2 №16 был причинен материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей (эпизод №).

ФИО3, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий 20 часам 00 минутам, у ФИО3 и ФИО1, находящихся на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1, решили совершать все преступные действия совместно, а именно решили, что они на автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 проследуют на территорию д. <адрес>, где выберут объект преступного посягательства, а именно жилой дом и хозяйственную постройку. После чего ФИО3 и ФИО1 должны будут незаконно проникнуть в жилой дом и хозяйственную постройку, обыскать их помещения и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить ценное имущество и погрузить его в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, на котором под управлением ФИО3 скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий 20 часам 00 минутам, ФИО3, ФИО1 проследовали на автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 в д. <адрес>, где обнаружили жилой дом и хозяйственную постройку, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 40:04:121001:0017, по адресу: <адрес>, д. Ползино, и из корыстных побуждений выбрали их помещения в качестве объектов преступного посягательства.

В указанный период, ФИО3 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, вышли из автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***> и проследовали к жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 40:04:121001:0017, по адресу: <адрес>, д. Ползино, и с помощью неустановленного в ходе следствия предмета повредили крепления навесного замка, установленного на входной двери жилого дома, и через данную дверь незаконно проникли в его помещение.

ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий 20 часам 00 минутам, ФИО3 и ФИО1, незаконно находясь в помещении жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 40:04:121001:0017, по адресу: <адрес>, д. Ползино, обыскали его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2 №17, а именно:

- электрический кабель марки «КГ 3х1,5», длиной 40 метров, стоимостью 45 рублей за метр, на сумму 1 800 рублей.

В указанный период, ФИО3 и ФИО1 вместе с похищенным имуществом покинули помещение жилого дома, и продолжая реализацию совместного преступного умысла, проследовали к хозяйственной постройке, расположенной на том же земельном участке с кадастровым номером 40:04:121001:0017, по адресу: <адрес>, д. Ползино.

ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий 20 часам 00 минутам, ФИО3 и ФИО1, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, повредили навесной замок, установленный на двери хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, и через данную дверь незаконно проникли в ее помещение.

В указанный период, ФИО3 и ФИО1 незаконно находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной на том же земельном участке с кадастровым номером 40:04:121001:0017, по адресу <адрес>, д. Ползино, обыскали его, но не обнаружили для себя ценного имущества и покинули указанное помещение.

ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий 20 часам 00 минутам, ФИО3 и ФИО1 покинули территорию земельного участка, и погрузили похищенное имущество, принадлежащее ФИО2 №17 в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, после чего на данном автомобиле под управлением ФИО3 с места преступления скрылись.

Впоследствии ФИО3 и ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и ФИО1 потерпевшему ФИО2 №17 был причинен материальный ущерб на сумму 1 800 рублей (эпизод №).

ФИО3, ФИО1, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ФИО1, ФИО4, находящихся на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которых они на автомобиле «Мерседес-Бенц 320» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 проследуют на территорию <адрес>, где выберут объект преступного посягательства, а именно земельный участок с находящимся на нем жилым домом. После чего ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3 и ФИО4, и совместно с ними беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. В это время ФИО3 и ФИО4, должны будут незаконно проникнуть в жилой дом, обыскать его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить ценное имущество, которое совместно с ФИО1 погрузят в автомобиль марки «Мерседес-Бенц 320» государственный регистрационный знак <***>, скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 проследовали на автомобиле «Мерседес-Бенц 320» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 в д. <адрес>, где обнаружили жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, и из корыстных побуждений выбрали его в качестве объекта преступного посягательства.

В указанный период, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя согласно своей преступной роли, вышел из автомобиля «Мерседес-Бенц 320» государственный регистрационный знак <***> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3 и ФИО4 и совместно с ними беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, согласно своих преступных ролей, вышли из автомобиля «Мерседес-Бенц 320» государственный регистрационный знак <***> и проследовали к жилому дому, расположенному на земельном участке, по адресу: <адрес>.

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, из корыстных побуждений с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, повредили запорные устройства врезных замков, установленных на входной двери жилого дома, и через указанную дверь незаконно проникли в его помещение.

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, незаконно находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обыскали его и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили телевизор марки «Sony Bravia», стоимостью 28 000 рублей, принадлежащий ФИО2 №18, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО3, ФИО4 покинули помещение жилого дома и действуя совместно и согласованно с ФИО1, загрузили похищенное имущество в автомобиль «Мерседес-Бенц 320» государственный регистрационный знак <***>, находящийся в пользовании ФИО1 и скрылись с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО3, ФИО1, ФИО4 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО4 потерпевшему ФИО2 №18 был причинен материальный ущерб на сумму 28 000 рублей (эпизод №).

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ФИО1, ФИО4, находящихся на территории д. <адрес>, после хищения имущества ФИО2 №18, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1, ФИО4, распределили между собой преступные роли, согласно которых они проследуют на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> "Б", где ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой, ФИО4 взломает запорные устройства входной двери жилого дома, после чего совместно с ФИО3 незаконно проникнет в его помещение. Незаконно находясь в помещении жилого дома, ФИО4 и ФИО3 обыщут его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитят ценное имущество. После чего ФИО3, ФИО1, ФИО4 загрузят похищенное имущество в автомобиль «Мерседес-Бенц 320» государственный регистрационный знак <***>, находящийся в пользовании ФИО1 и на нем под управлением ФИО1 скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, ФИО4 проследовали к огороженному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> "Б", где неустановленным в ходе следствия предметом повредили навесной замок, установленный на калитке, и незаконно проникли на его территорию. После чего, в указанным период ФИО1 из корыстных побуждений стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3 и ФИО4

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3, ФИО4, действуя совместно и согласовано с ФИО1, из корыстных побуждений проследовали к входной двери, ведущей в жилой дом, где ФИО4, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, повредил запорные устройства врезных замков на 2 входных дверях жилого дома, установленных в дверном проеме друг за другом и через указанные двери незаконно проник в его помещение совместно с ФИО3

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, незаконно находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> "Б", действуя совместно и согласованно с ФИО1, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета повредили запорное устройство межкомнатной двери, после чего обыскали его помещения и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2 №19, а именно:

- телевизор марки «Telefunken» стоимостью 10 000 рублей;

- шуруповерт марки «Makita» стоимостью 1 000 рублей;

- бензиновый опрыскиватель марки «Патриот» стоимостью 7 000 рублей;

- автомобильные инструменты стоимостью 2 500 рублей;

- сварочный аппарат неустановленной марки стоимостью 15 000 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 35 500 рублей.

После чего ФИО3, ФИО4 покинули помещение жилого дома, и действуя совместно и согласованно с ФИО1, загрузили похищенное имущество в автомобиль «Мерседес-Бенц 320» государственный регистрационный знак <***>, находящийся в пользовании ФИО1, и на нем под управлением ФИО1 скрылись с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО3, ФИО1, ФИО4 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО4 потерпевшему ФИО2 №19 был причинен материальный ущерб на сумму 35 500 рублей (эпизод №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО1, находящихся на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1 решили совершать все преступные действия совместно, а именно решили, что они на автомобиле «Мерседес-Бенц 320» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 проследуют на территорию <адрес>, где выберут объект преступного посягательства, а именно хозяйственную постройку. После чего ФИО3 и ФИО1 должны будут незаконно проникнуть в хозяйственную постройку, обыскать ее помещение и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить ценное имущество и погрузить его в автомобиль марки «Мерседес-Бенц 320» государственный регистрационный знак <***>, на котором под управлением ФИО1 скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 проследовали на автомобиле «Мерседес-Бенц 320» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 в <адрес>, где обнаружили хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Росино, <адрес>, и из корыстных побуждений выбрали ее в качестве объекта преступного посягательства.

В указанный период, ФИО3 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, вышли из автомобиля «Мерседес-Бенц 320» государственный регистрационный знак <***> и проследовали к хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, д. Росино, <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, повредили навесной замок, установленный на входной двери в хозяйственную постройку и через данную дверь незаконно проникли в ее помещение.

В указанный период, ФИО3 и ФИО1 незаконно находясь в помещении хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, д. Росино, <адрес>, действуя совместно и согласованно, обыскали его и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2 №21, а именно:

- циркулярную ручную пилу марки «Riber» стоимостью 5 000 рублей;

- медный одножильный провод сечением 16 мм2, длиной 5 метров, стоимостью 100 рублей за метр, на сумму 500 рублей;

- медный одножильный провод сечением 16 мм2, длиной 3 метра, стоимостью 100 рублей за метр, на сумму 300 рублей;

- электрический удлинитель с двухжильным кабелем сечением 2,5 мм2, длиной 50 метров, стоимостью 2500 рублей;

- электрический удлинитель с двухжильным кабелем сечением 2,5 мм2, длиной 25 метров, в количестве 2 штук, стоимостью 1250 рублей за штуку, на сумму 2500 рублей;

- электрический удлинитель с двухжильным кабелем сечением 2,5 мм2, длиной 10 метров, стоимостью 500 рублей;

- удлинитель с двухжильным кабелем сечением 2,5 мм2, длиной 7 метров, стоимостью 350 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 11 650 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 покинули территорию земельного участка, и погрузили похищенное имущество, принадлежащее ФИО2 №21 в автомобиль марки «Мерседес-Бенц 320» государственный регистрационный знак <***>, и с места совершения преступления скрылись.

Впоследствии ФИО3 и ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и ФИО1 потерпевшему ФИО2 №21 был причинен материальный ущерб на сумму 11 650 рублей (эпизод №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО1, находящихся на территории <адрес>, после хищения имущества у ФИО2 №21, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1, решили совершать все преступные действия совместно, а именно решили, что проследуют на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно проникнут в жилой дом, обыщут его помещение и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитят ценное имущество, которое погрузят его в автомобиль марки «Мерседес-Бенц 320» государственный регистрационный знак <***>, и на нем под управлением ФИО1 скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, проследовали к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, д. Росино, <адрес>. где, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета повредили навесной замок, установленный на входной двери в жилую пристройку дома, и через данную дверь незаконно проникли в ее помещение.

В указанный период, ФИО3 и ФИО1 незаконно находясь в помещении жилой пристройки дома, по адресу: <адрес>, д. Росино, <адрес>, действуя совместно и согласованно, обыскали его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2 №20, а именно:

- электрические удлинители с кабелем марки «ПВС 2х1,5», в количестве 2 штук, длиной 15 метров каждый, стоимостью 450 рублей, на сумму 900 рублей;

- электрический удлинитель с кабелем марки «ПВС 2х2,5», длиной 50 метров, стоимостью 1600 рублей;

- кабель марки «ВВГНГ 3х2,5», длиной 50 метров, стоимостью 40 рублей за метр, на сумму 2000 рублей;

- электрическую дрель марки «Интерскол», стоимостью 2 500 рублей;

- электрическую ленточную шлифовальную машину марки «Макита», стоимостью 3500 рублей;

- электрическую круговую шлифовальную машину марки «Sparky», стоимостью 3 200 рублей;

- электрический рубанок неустановленной марки, в корпусе синего цвета, стоимостью 3 200 рублей;

- циркулярную пилу марки «Интерскол», стоимостью 3 500 рублей;

- сварочный аппарат марки «WESTER», стоимостью 5 500 рублей, а всего похитили имущество из помещения жилой пристройки на общую сумму 25 900 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 вместе с похищенным имуществом покинули жилую пристройку дома, и продолжая реализацию совместного преступного умысла проследовали к оконной раме этого же дома и с помощью неустановленного в ходе следствия предмета отжали створку окна и через него незаконно проникли в помещение дома.

В указанный период, ФИО3 и ФИО1 незаконно находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, д. Росино, <адрес>, действуя совместно и согласованно, обыскали его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили дровяной самовар, золотистого цвета, объемом 8 литров, стоимостью 9 500 рублей, принадлежащий ФИО2 №20

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 покинули территорию земельного участка, и погрузили похищенное имущество, принадлежащее ФИО2 №20 в автомобиль марки «Мерседес-Бенц 320» государственный регистрационный знак <***>, после чего на данном автомобиле под управлением ФИО1 с места преступления скрылись.

Впоследствии ФИО3 и ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и ФИО1 потерпевшему ФИО2 №20 был причинен материальный ущерб на сумму 40 300 рублей (эпизод №).

ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 16 часам 30 минутам, у ФИО3 и ФИО1, находящихся на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1, решили совершать все преступные действия совместно, а именно решили, что, они на автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 проследуют на территорию <адрес>, где выберут объект преступного посягательства, а именно жилой дом. После чего ФИО3 и ФИО1, должны будут незаконно проникнуть в жилой дом, обыскать его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить ценное имущество, погрузить его в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, скрыться с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 16 часам 30 минутам, ФИО3, ФИО1 проследовали на автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 в д. <адрес>, где обнаружили жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Доброе, <адрес>, и из корыстных побуждений выбрали его в качестве объекта преступного посягательства.

В указанный период, ФИО3 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, вышли из автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***> и проследовали к огороженному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, д. Доброе, <адрес>, где неустановленным в ходе следствия предметом повредили навесной замок, установленный на калитке, и незаконно проникли на его территорию. После чего, в указанный период ФИО3 и ФИО1 проследовали к жилому дому, расположенному на указанном земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ в период предшествующий 16 часам 30 минутам, ФИО3 и ФИО1, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета отжали створку окна жилого дома и через данное окно незаконно проникли в его помещение.

В указанный период, ФИО3 и ФИО1 незаконно находясь в помещении жилого дома по адресу <адрес>, д. Доброе, <адрес>, обыскали его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2 №22, а именно:

- самовар стоимостью 1500 рублей;

- электрический удлинитель на катушке, с проводом сечением 0,75 мм2, в оплетке оранжевого цвета, длиной 30 метров, стоимостью 500 рублей;

- электрический удлинитель, с проводом сечением 1,5 мм2, в оплетке черного цвета, длиной 50 метров, стоимостью 500 рублей;

- болгарку неустановленной марки, стоимостью 2000 рублей;

- ящик с различными гайками и болтами, не представляющий материальный ценности, а всего похитили имущество на общую сумму 4 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период предшествующий 16 часам 30 минутам, ФИО3 и ФИО1 покинули территорию земельного участка, и погрузили похищенное имущество, принадлежащее ФИО2 №22 в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, после чего скрылись с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО3 и ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и ФИО1 потерпевшему ФИО2 №22 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей (эпизод №).

ДД.ММ.ГГГГ в период предшествующий 16 часам 30 минутам у ФИО3 и ФИО1, находящихся на территории <адрес>, после хищения имущества у ФИО2 №22 из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1, решили совершать все преступные действия совместно, а именно решили, что проследуют на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно проникнут в хозяйственную постройку, обыщут ее и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитят ценное имущество, которое погрузят в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***> и на нем под управлением ФИО3 скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период предшествующий 16 часам 30 минутам ФИО3, ФИО1 проследовали к огороженному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, где неустановленным в ходе следствия предметом повредили навесной замок, установленный на калитке, и незаконно проникли на его территорию. После чего, в указанный период ФИО3 и ФИО1 проследовали к хозяйственной постройке, расположенной на указанном земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ в период предшествующий 16 часам 30 минутам, ФИО3 и ФИО1, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, повредили навесной замок, установленный на входной двери хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем и через указанную дверь незаконно проникли в ее помещение.

В указанный период, ФИО3 и ФИО1 незаконно находясь в помещении хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, обыскали его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2 №23, а именно:

-шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 4500 рублей;

- зарядное устройство для автомобиля марки «ОРИОН», стоимостью 1 800 рублей;

- тепловентиляторы марки «QUATIRO ELEMENTT», в количестве 2 штук, стоимостью 1250 рублей за штуку, на сумму 2500 рублей;

- электрический лобзик марки «Штиль», стоимостью 3600 рублей;

- электрическую шлифовальную машинку неустановленной марки, стоимостью 2 700 рублей;

- удлинитель с проводом в оплетке белого цвета, длиной 15 метров, в количестве 3 штук, стоимостью 500 рублей за штуку, на сумму 1 500 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 16 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период предшествующий 16 часам 30 минутам ФИО3 и ФИО1 покинули территорию земельного участка, и погрузили похищенное имущество, принадлежащее ФИО2 №23 в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, после чего на данном автомобиле под управлением ФИО3 с места преступления скрылись.

Впоследствии ФИО3 и ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и ФИО1 потерпевшей ФИО2 №23 был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 600 рублей (эпизод №).

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО1, находящихся на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1, решили совершать все преступные действия совместно, а именно решили, что они на автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 проследуют на территорию <адрес>, где выберут объект преступного посягательства, а именно жилой дом и хозяйственную постройку. После чего ФИО3 и ФИО1, должны будут незаконно проникнуть в жилой дом и хозяйственную постройку, обыскать их помещения и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить ценное имущество и погрузить его в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>. После чего они скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 проследовали на автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 в <адрес>, где обнаружили жилой дом и хозяйственную постройку, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> из корыстных побуждений выбрали их помещения в качестве объектов преступного посягательства.

В указанный период, ФИО3 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, вышли из автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***> и проследовали к огороженному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, где неустановленным в ходе следствия предметом повредили навесной замок, установленный на калитке, и незаконно проникли на его территорию. После чего, в указанный период ФИО3 и ФИО1 проследовали к дому, расположенному на указанном земельном участке, и с помощью неустановленного в ходе следствия предмета отжали створку окна жилого дома и через данное окно незаконно проникли в его помещение.

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 незаконно находясь в помещении жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, обыскали его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2 №24, а именно:

- телевизор марки «Philips» с диагональю 47 дюймов, стоимостью 40 000 рублей;

- телевизор марки «Sharp» с диагональю 32 дюйма, стоимостью 20 000 рублей;

- телевизор марки «Telefunken» с диагональю 32 дюйма, стоимостью 10 000 рублей;

- полимерный кейс с набором инструментов, стоимостью 15 000 рублей за набор, а всего похитили имущество из помещения жилого дома на сумму 85 000 рублей.

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 вместе с похищенным имуществом покинули помещение жилого дома, и продолжая реализацию совместного преступного умысла проследовали к хозяйственной постройке, расположенной на том же земельном участке по адресу: <адрес>.

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 и ФИО1, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета повредили навесной замок, установленный на воротах хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, и через указанные ворота незаконно проникли в ее помещение.

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 незаконно находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной на том же земельном участке по адресу: <адрес>, обыскали его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2 №24, а именно:

- бензопилу марки «Oleo-Mac», стоимостью 2 000 рублей;

- насос марки «GARDENA», стоимостью 12 000 рублей, а всего похитили имущество из помещения хозяйственной постройки на сумму 14 000 рублей.

В указанный период, ФИО3 и ФИО1 покинули территорию земельного участка, и погрузили похищенное имущество, принадлежащее ФИО2 №24 в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, после чего скрылись с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО3 и ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и ФИО1 потерпевшей ФИО2 №24 был причинен материальный ущерб на общую сумму 99 000 рублей (эпизод №).

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО3 и ФИО1, находящихся на территории <адрес>, после хищения имущества ФИО2 №24, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1, решили совершать все преступные действия совместно, а именно решили, что, проследуют на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно проникнут в жилой дом обыщут его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитят ценное имущество и погрузят его в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, на котором под управлением ФИО3 скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, из корыстных побуждений, проследовали к огороженному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, где неустановленным в ходе следствия предметом повредили навесной замок, установленный на калитке, и незаконно проникли на его территорию. После чего, в указанный период ФИО3 и ФИО1 проследовали к дому, расположенному на указанном земельном участке и с помощью неустановленного в ходе следствия предмета отжали створку окна жилого дома и через данное окно незаконно проникли в его помещение.

- кофемашину марки «BORK», стоимостью 9000 рублей;

- телевизор марки «TOSHIBA», модель «Regza», стоимостью 28 000 рублей;

- набор для барбекю, стоимостью 5000 рублей, за набор;

- дрель марки «Интерскол» в кейсе серого цвета, стоимостью 3 000 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 45 000 рублей.

В указанный период, ФИО3 и ФИО1 покинули территорию земельного участка, погрузили похищенное имущество, принадлежащее ФИО2 №25 в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, после чего на данном автомобиле под управлением ФИО3 с места преступления скрылись.

Впоследствии ФИО3 и ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и ФИО1 потерпевшему ФИО2 №25 был причинен материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей (эпизод №).

ФИО3, ФИО1 совершили покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО1, находящихся на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1, решили совершать все преступные действия совместно, а именно решили, что они на автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 проследуют на территорию <адрес>, где выберут объект преступного посягательства, а именно жилой дом. После чего ФИО3 и ФИО1 должны будут незаконно проникнуть в жилой дом, обыскать его помещения и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить ценное имущество и погрузить его в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, на котором под управлением ФИО3 скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 проследовали на автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 в <адрес>, где обнаружили жилой дом, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 40:01:011202:31 по адресу: <адрес>, и из корыстных побуждений выбрали его в качестве объекта преступного посягательства.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1, из корыстных побуждений проследовали к огороженному земельному участку с кадастровым номером 40:01:011202:31, расположенному по адресу: <адрес>, где неустановленным в ходе следствия предметом повредили крепления навесного замка, установленного на калитке, и незаконно проникли на его территорию. После чего, в указанный период ФИО3 и ФИО1 проследовали к жилому дому, расположенному на указанном земельном участке.

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 и ФИО1, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, повредили крепления навесного замка, установленного на входной двери в помещение террасы жилого дома, после чего незаконно находясь на террасе жилого дома, повредили накладной замок, расположенный на входной двери и через указанную дверь незаконно проникли в помещение жилого дома, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 40:01:011202:31, по адресу: <адрес>.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 незаконно находясь в помещении жилого дома, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 40:01:011202:31, расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, обыскали его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытались похитить имущество, принадлежащее ФИО2 №26, а именно:

- холодильник марки «Бирюса» стоимостью 5 000 рублей;

- электрический чайник марки «Bosch», стоимостью 2 000 рублей, а всего попытались похитить имущество на общую сумму 7 000 рублей, но опасаясь быть обнаруженными на месте совершения преступления, скрылись, в результате чего не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения ФИО3 и ФИО1 преступного умысла до конца потерпевшему ФИО2 №26 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей (эпизод №).

ФИО3, ФИО1 совершили покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО1, находящихся на территории <адрес>, после покушения на хищение имущества ФИО2 №26, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1, решили совершать все преступные действия совместно, а именно решили, что они проследуют на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно проникнут в жилой дом и хозяйственную постройку, обыщут их помещения и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитят ценное имущество. После чего ФИО3 и ФИО1 загрузят похищенное имущество в автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, находящийся в пользовании ФИО3, скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1, из корыстных побуждений проследовали на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, в указанный период ФИО3 и ФИО1 проследовали к отдельно стоящей хозяйственной постройке, являющейся иным хранилищем, расположенной на указанном земельном участке, и с помощью неустановленного в ходе следствия предмета повредили навесной замок, установленный на входной двери, и через указанную дверь незаконно проникли в ее помещение, обыскали его, но не обнаружили для себя ценного имущества и покинули данное помещение.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, проследовали к хозяйственной постройке, являющейся иным хранилищем, пристроенной к жилому дому, расположенному на том же земельном участке, и с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, повредили навесной замок, установленный на входной двери, и через указанную дверь незаконно проникли в ее помещение, обыскали его, но не обнаружили для себя ценного имущества и покинули данное помещение.

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 и ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, проследовали к жилому дому, расположенному на том же земельном участке по адресу: <адрес> с помощью неустановленного в ходе следствия предмета повредили запорные устройства навесного замка и врезных замков на 2 входных дверях жилого дома, установленных в дверном проеме друг за другом, и через них незаконно проникли в его помещение.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1, незаконно находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета повредили врезной замок межкомнатной двери и обыскали все помещения жилого дома, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытались похитить имущество, принадлежащее ФИО2 №27, а именно:

- обогреватель неустановленной марки, стоимостью 500 рублей;

- вентиляторы неустановленной марки, в количестве 2 штук, стоимостью 1 000 рублей за штуку, на сумму 2 000 рублей;

- телевизор марки «Samsung», стоимостью 5 000 рублей, а всего попытались похитить имущество на общую сумму 7 500 рублей, но опасаясь быть обнаруженными на месте совершения преступления, скрылись, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения ФИО3 и ФИО1 преступного умысла до конца потерпевшей ФИО2 №27 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 7 500 рублей (эпизод №).

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО1, находящихся на территории <адрес>, после покушения на хищение имущества ФИО2 №27, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1, решили совершать все преступные действия совместно, а именно решили, что они проследуют на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно проникнут в <адрес> двухквартирного жилого дома, обыщут его помещение и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитят ценное имущество. После чего ФИО3 и ФИО1 загрузят похищенное имущество в автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, находящийся в пользовании ФИО3, скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В указанный период, ФИО3 и ФИО1, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, взломали навесной замок, установленный на входной двери, и через нее незаконно проникли в помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1, незаконно находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, обыскали его и тайно, умышленно из корыстных побуждений пытались похитить имущество, принадлежащее ФИО2 №28, а именно:

- холодильник марки «ЗИЛ», стоимостью 2000 рублей;

- телевизор марки «LG», стоимостью 1000 рублей, а всего попытались похитить имущество на общую сумму 3 000 рублей, но опасаясь быть обнаруженными на месте совершения преступления, скрылись, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения ФИО3 и ФИО1 преступного умысла до конца потерпевшей ФИО2 №28 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей (эпизод №).

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО1, находящихся на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после покушения на хищение имущества ФИО2 №28 из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1, решили совершать все преступные действия совместно, а именно решили, что они незаконно проникнут в помещения жилых домов, расположенных на земельном участке, обыщут их помещения и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитят ценное имущество. После чего ФИО3 и ФИО1 загрузят похищенное имущество в автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, находящийся в пользовании ФИО3, скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, находясь на земельном участке по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, выбрали в качестве объектов преступного посягательства помещение <адрес> двухквартирного жилого дома и помещение жилого дома без номера, расположенного на том же земельном участке.

В указанный период, ФИО3 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, проследовали к <адрес> двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, повредили запорные устройства врезных замков 2 входных дверей и через них незаконно проникли в помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>., в котором хранилось имущество ФИО2 №29

В указанный период, ФИО3 и ФИО1 незаконно находясь в помещении <адрес>, по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, обыскали ее, но не обнаружили для себя ценного имущества, после чего покинули ее помещение.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений проследовали к жилому дому без номера, расположенному на земельном участке по адресу: <адрес>, и с помощью неустановленного в ходе следствия предмета попытались отжать оконную створку, но не смогли осуществить задуманное. После чего ФИО3 и ФИО1, желая довести совместный преступный умысел до конца, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, повредили врезной замок входной двери и через нее незаконно проникли в помещение жилого дома без номера, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

В указанный период, ФИО3 и ФИО1 незаконно находясь в помещении жилого дома без номера, на земельном участке по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, обыскали его и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2 №29, а именно:

- электрический кабель сечением 3х2,5 мм2, в оплетке серого цвета, длинной 20 метров, стоимостью 90 рублей за 1 метр, на сумму 1800 рублей;

- электрический кабель сечением 2х1,5 мм2, в оплетке белого цвета, длинной 20 метров, стоимостью 35 рублей за 1 метр, на сумму 700 рублей.

- электрический провод сечением 2х2,5 мм2, в оплетке белого цвета, длинной 50 метров, стоимостью 60 рублей за 1 метр, на сумму 3 000 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 5 500 рублей.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 покинули территорию земельного участка, загрузили похищенное имущество в автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, находящийся в пользовании ФИО3 и скрылись с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО3 и ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и ФИО1 потерпевшему ФИО2 №29 был причинен материальный ущерб на сумму 5 500 рублей (эпизод №).

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО1, находящихся на территории <адрес>, после хищения имущества ФИО2 №29, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3, ФИО1, с целью реализации совместного преступного умысла, решили совершать все преступные действия совместно, а именно решили, что они незаконно проникнут в помещения жилого дома и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, обыщут их помещения и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитят ценное имущество. После чего ФИО3 и ФИО1 загрузят похищенное имущество в автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, находящийся в пользовании ФИО3, скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В указанный период, ФИО3 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, проследовали к огороженному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, где неустановленным в ходе следствия предметом повредили навесной замок, установленный на калитке, и незаконно проникли на его территорию. После чего, в указанный период ФИО3 и ФИО1 проследовали к жилому дому, расположенному на указанном земельном участке.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета и физической силы вырвали решетку, установленную в оконном проеме, отжали створку окна жилого дома, а также повредили запорные устройства навесного замка и врезного замка, установленных на входной двери жилого дома, после чего незаконно проникли в помещение жилого дома. В указанный период, ФИО3 и ФИО1, незаконно находясь в помещении жилого дома по адресу <адрес>, обыскали его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО75, а именно:

- кабель двухжильный марки «ПВС» сечением 1.5 мм2 в оплетке белого цвета, длиной 20 метров, стоимостью 150 рублей за 1 метр, на сумму 3 000 рублей.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 вместе с похищенным имуществом покинули помещение жилого дома, и продолжая реализацию совместного преступного умысла проследовали к 2 хозяйственным постройкам, расположенным на том же земельном участке, по адресу: <адрес>.

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3 и ФИО1, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, повредили навесные замки, установленные на входных дверях 2 хозяйственных построек, являющиеся иным хранилищем, и через указанные двери незаконно проникли в их помещения, обыскали их, но не обнаружили для себя ценного имущества.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 покинули территорию земельного участка, и загрузили похищенное имущество в автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, находящийся в пользовании ФИО3 и вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Впоследствии ФИО3 и ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и ФИО1 потерпевшей ФИО75 был причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей (эпизод №).

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО1, находящихся на территории <адрес>, после хищения имущества ФИО75, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1, решили совершать все преступные действия совместно, а именно решили, что они проследуют на территорию земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно проникнут в помещение жилого дома, обыщут его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитят ценное имущество. После чего ФИО3 и ФИО1 загрузят похищенное имущество в автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, находящийся в пользовании ФИО3 и на нем под управлением ФИО3 скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1, из корыстных побуждений проследовали к огороженному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, где неустановленным в ходе следствия предметом повредили навесной замок, установленный на калитке, и незаконно проникли на его территорию. После чего, в указанный период ФИО3 и ФИО1 проследовали к жилому дому, расположенному на указанном земельном участке.

- металлическую канистру, объемом 10 литров, стоимостью 1 000 рублей, с находящимся в ней бензином марки АИ-92 в количестве 10 литров, стоимостью 40 рублей 57 копеек за 1 литр, на сумму 405 рублей 70 копеек, а всего похитили имущество на общую сумму 1 405 рублей 70 копеек.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 покинули территорию земельного участка, загрузили похищенное имущество в автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, находящийся в пользовании ФИО3 и на нем под управлением ФИО3 скрылись с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО3 и ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и ФИО1 потерпевшей ФИО76 был причинен материальный ущерб на сумму 1 405 рублей 70 копеек (эпизод №).

ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий 17 часам 00 минутам, у ФИО3, ФИО1, находящихся на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1 решили совершать все преступные действия совместно, а именно решили, что, они на автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 проследуют на территорию <адрес>, где выберут объект преступного посягательства, а именно жилой дом и хозяйственную постройку. После чего ФИО3 и ФИО1, должны будут незаконно проникнуть в жилой дом и хозяйственную постройку, обыскать их помещения, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить ценное имущество и погрузить его в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>. После чего они скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий 17 часам 00 минутам ФИО3, ФИО1 из корыстных побуждений проследовали на автомобиле «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 в <адрес>, где обнаружили жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, и из корыстных побуждений выбрали их в качестве объектов преступного посягательства.

В указанный период, ФИО3 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, вышли из автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <***> и проследовали к 3 хозяйственным постройкам, являющимися иными хранилищами, расположенным на земельном участке по адресу: <адрес>, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, повредили крепления навесных замков, установленных на входных дверях и через данные двери незаконно проникли в их помещение, обыскали их, но не обнаружили для себя ценного имущества и покинули данные помещения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий 17 часам 00 минутам ФИО3, ФИО1, из корыстных побуждений, продолжая реализацию совместного преступного умысла, проследовали к жилому дому, расположенному на том же земельном участке по адресу: <адрес>.

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3, ФИО1, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, повредили крепления навесного замка, установленного на входной двери жилого дома, и через указанную дверь незаконно проникли в его помещение.

ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий 17 часам 00 минутам, ФИО3, ФИО1, незаконно находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили закрытые при помощи навесных замков две межкомнатные двери. После чего ФИО3, ФИО1, желая довести преступный умысел до конца и обыскать все помещения жилого дома, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета повредили крепления навесных замков, обыскали все помещения жилого дома и тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытались похитить имущество, принадлежащее ФИО2 №32, а именно:

- холодильник марки «Атлант», стоимостью 15 000 рублей, но опасаясь быть обнаруженными на месте совершения преступления, скрылись, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения ФИО3, ФИО1, преступного умысла до конца потерпевшей ФИО2 №32 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей (эпизод №).

ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий 23 часам 00 минутам, у ФИО3 и ФИО1, находящихся на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО3, ФИО1, решили совершать все преступные действия совместно, а именно решили, что они на автомобиле «Ленд Ровер – Рендж Ровер» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 проследуют на территорию <адрес>, где выберут объект преступного посягательства, а именно иное хранилище. После чего ФИО3 и ФИО1, должны будут незаконно проникнуть в иное хранилище, обыщут его помещение и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитят ценное имущество и погрузят его в автомобиль марки «Ленд Ровер – Рендж Ровер» государственный регистрационный знак <***>, на котором под управлением ФИО3 скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий 23 часам 00 минутам, ФИО3, ФИО1 проследовали на автомобиле «Ленд Ровер – Рендж Ровер» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 в <адрес>, где обнаружили строящийся дом, непригодный для проживания, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 40:17:080405:79, по адресу: <адрес>, и из корыстных побуждений выбрали его в качестве объекта преступного посягательства.

В указанный период, ФИО3 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, вышли из автомобиля «Ленд Ровер – Рендж Ровер» государственный регистрационный знак <***> и проследовали к огороженному земельному участку с кадастровым номером 40:17:080405:79, по адресу: <адрес>, где неустановленным в ходе следствия предметом взломали запорное устройство врезного замка, установленного на калитке, и незаконно проникли на его территорию. После чего, в указанный период ФИО3 и ФИО1 проследовали к строящемуся дому, непригодному для проживания, являющейся иным хранилищем, расположенному на указанном земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий 23 часам 00 минутам, ФИО3 и ФИО1, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, отжали створку окна строящегося дома, непригодного для проживания и через нее незаконно проникли в его помещение.

ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий 23 часам 00 минутам, ФИО3 и ФИО1, незаконно находясь в помещении строящегося дома, непригодного для проживания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 40:17:080405:79 по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, обыскали его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2 №33, а именно:

- тепловые электрические пушки марки «Луч-М», мощностью 10 киловатт, в количестве 2 штук, стоимостью 4 000 рублей за штуку, на сумму 8 000 рублей;

- виброплиту бензиновую с двигателем марки «Хонда», стоимостью 40 000 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 48 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий 23 часам 00 минутам, ФИО3 и ФИО1 покинули территорию земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером 40:17:080405:79, загрузили похищенное имущество в автомобиль марки «Ленд Ровер – Рендж Ровер» государственный регистрационный знак <***>, находящийся в пользовании ФИО3 и на нем под управлением ФИО3 скрылись с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО3 и ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и ФИО1 потерпевшему ФИО2 №33 был причинен материальный ущерб на сумму 48 000 рублей (эпизод №).

ФИО5, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ФИО4, находящихся на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО5 и ФИО4, решили совершать все преступные действия совместно, а именно решили, что они на автомобиле «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5 проследуют на территорию <адрес>, где выберут объект преступного посягательства, а именно жилой дом. После чего ФИО5 и ФИО4 незаконно проникнут в жилой дом, обыщут его помещения и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитят ценное имущество, погрузят его в автомобиль марки «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак <***>, на котором под управлением ФИО5 скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 проследовали на автомобиле «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5, в д. Николо-<адрес>, где обнаружили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Николо-Дол, <адрес> из корыстных побуждений выбрали его в качестве объекта преступного посягательства.

В указанный период, ФИО5 и ФИО4, действуя из корыстных побуждений, вышли из автомобиля «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак <***> и проследовали к огороженному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, д. Николо-Дол, <адрес>, где неустановленным в ходе следствия предметом взломали навесной замок, установленный на калитке, и незаконно проникли на его территорию. После чего, в указанный период ФИО5 и ФИО4 проследовали к дому, расположенному на указанном земельном участке и с помощью неустановленного в ходе следствия предмета отжали створку окна жилого дома и через данное окно незаконно проникли в его помещение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4, незаконно находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Николо-Дол, <адрес>, обыскали его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО2 №34, а именно:

- снегоуборочную машину марки «FORZA», модель «АС-F-6.5», стоимостью 15 000 рублей;

- сварочный аппарат неустановленной марки стоимостью 5 000 рублей;

- сварочную маску стоимостью 500 рублей;

- перчатки для сварки стоимостью 500 рублей;

- шлифовальную машинку неустановленной марки стоимостью 2 000 рублей;

- электропилу марки «HUTER», модель «ELS-2400» стоимостью 4 000 рублей;

- автомобильное зарядное устройство стоимостью 500 рублей;

- электрический рубанок неустановленной марки стоимостью 3 000 рублей;

- угло-режущий станок неустановленной марки стоимостью 4 000 рублей;

- мультиварку неустановленной марки стоимостью 3 000 рублей;

- металлический нержавеющий бак, объёмом 50 литров, стоимостью 5 000 рублей;

- дрель неустановленной марки стоимостью 2 000 рублей;

- компрессора для септика неустановленной марки, в количестве 2 штук, стоимостью 5 000 рублей за штуку, на сумму 10 000 рублей;

- самовар серебристого цвета стоимостью 3 000 рублей;

- электрический распределительный щит стоимостью 3000 рублей;

-музыкальный центр неустановленной марки, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, а всего похитили имущество общую на сумму 60 500 рублей.

В указанный период, ФИО5 и ФИО4 покинули территорию земельного участка, и погрузили похищенное имущество, принадлежащее ФИО2 №34, в автомобиль марки «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак <***>, после чего на данном автомобиле под управлением ФИО5 с места преступления скрылись.

Впоследствии ФИО5 и ФИО4 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО5 и ФИО4 потерпевшему ФИО2 №34 был причинен материальный ущерб на общую сумму 60 500 рублей (эпизод №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ФИО4, находящихся на территории <адрес>, после хищения имущества у ФИО2 №34, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО5 и ФИО4 решили совершать все преступные действия совместно, а именно решили, что они проследуют на территорию земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно проникнут в хозяйственную постройку, обыщут ее помещение и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитят ценное имущество. После чего ФИО5 и ФИО4 загрузят похищенное имущество в автомобиль «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак <***>, находящийся в пользовании ФИО5, скроются с места совершения преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО4, действуя из корыстных побуждений, проникли на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Николо-Дол, <адрес> проследовали к хозяйственной постройке, являющейся иным хранилищем.

В указанный период, находясь в указанном месте, ФИО5 и ФИО4 с помощью неустановленного в ходе следствия предмета взломали два навесных замка, установленных на воротах хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем и через данные ворота незаконно проникли в ее помещение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО4, незаконно находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Николо-Дол, <адрес>, обыскали его и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили бензогенератор марки «PRORAB 2800», серийный номер KS 0712090, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО2 №35, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, в указанный период, ФИО5 и ФИО4 покинули территорию земельного участка, и погрузили похищенное имущество, принадлежащее ФИО2 №35, в автомобиль марки «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак <***>, на котором под управлением ФИО5 с места преступления скрылись.

Впоследствии ФИО5 и ФИО4 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО5 и ФИО4 потерпевшему ФИО2 №35 был причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей (эпизод №).

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, и в судебном заседании давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, ФИО3 показал, что он действительно совершил все вменяемые ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. При этом эпизоды преступлений № №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 15, 16, 18, 19 совершены им совместно с ФИО1 и ФИО4, а эпизоды № №, 13, 14, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 - с ФИО1

(Т. 18, л.д. 39 – 44, 51 – 55, 73 – 77, 88 – 89, 96 – 98, 105 – 107, 132 – 139, 183 – 191, 213 – 216, 230 – 235, 238 – 241, 246 – 249, Т. 19, л.д. 11 – 14, 28 – 31, 44 – 47, 52 – 55, 61 – 64, 106 – 110, 197 – 213).

Показания подсудимого ФИО3 последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд признает их достоверными.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал частично, и в судебном заседании показал, что совершил кражу имущества в д. <адрес> совместно с ФИО3 – похитил две тепловые пушки и виброплиту. В совершении других краж участия не принимал.

В ходе предварительного следствия ФИО1 дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он совместно с ФИО3 на автомашине марки «Ленд Ровер – Рендж Ровер» государственный регистрационный знак <***> регион направились в д. <адрес>. Находясь в д. Будаково они подошли к одному дому и с помощью монтажки, которая находилась у них в автомашине, повредили оконную раму и через открытое окно проникли внутрь дома. Находясь внутри они, обыскав помещения, похитили две тепловые пушки, виброплиту. Похищенное имущество они сложили в автомашину и уехали в <адрес>. Похищенное имущество затем продали.

(том №, л.д. 137-139)

Показания ФИО1 о его непричастности к преступлениям являются недостоверными, опровергаются оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимых ФИО3 и ФИО4, а так же совокупностью иных доказательств по уголовному делу.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя не признал, показав о том, что зимой 2020 года ФИО146 предложил ему на продажу мотоблок, который он и продал другому лицу через Свидетель №14. Он действительно застрял на автомобиле в поле, где его видел свидетель ФИО19, но он находился там не с ФИО146, а со Свидетель №14, поскольку ФИО146 в этот день был взят под стражу <адрес>ым судом. Преступлений он не совершал.

На предварительном следствии ФИО5 сообщил о том, что в середине февраля 2020 года, точное число не помнит, он на автомашине марки «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак <***> регион, направился в сторону <адрес> для поиска металлома. В 10 километрах от <адрес> он прибыл в неизвестную ранее ему деревню. Находясь в деревне, он решил проникнуть в один дом, откуда похитить имущество. Найдя на земельном участке предмет, схожий с монтажкой, с помощью которой он повредил оконную раму и через открытое окно проник в дом. Находясь в доме, он, обыскав помещение, нашел и похитил снегоуборочную машину, металлический бак объемом 50 литров, дрель, углошлифовальную машину, музыкальный центр, стционарный угловой режущий станок, два движка для септика. Похищенное имущество он сложил в автомобиль. Затем он направился к гаражу, расположенного на другом земельном участке. Подойдя к гаражу, путем срыва навесного замка он проник внутрь гаража. Находясь внутри, он обыскав помещение нашел и похитил бензогенератор. После чего он уехал.

(том №, л.д. 34-37)

Изложенные выше показания подсудимого ФИО5 суд признает недостоверными, поскольку они непоследовательны, противоречивы, и полностью опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств, подробно приведенных далее. Суд расценивает указанные показания как данные подсудимым с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а так же оказать в этом содействие ФИО4

Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что у него в пользовании находился автомобиль марки «Шевроле Ланос» г/н № регион вишневого цвета. В феврале 2020 года он встретился со знакомым ФИО4 В ходе общения они пришли к выводу, что нуждаются в денежных средствах, тем самым решили поехать в какую-нибудь деревню, проникнуть в дом и (или) хозяйственную постройку, откуда похитить чужое имущество, затем реализовать его и получить деньги. На автомобиле марки «Шевроле Ланос», г/н № регион они направились в сторону д. <адрес>. Посмотрев по приложению «Яндекс-карты» расположение малонаселенных деревень и обратили внимание на деревню «Николо-Дол». Подъехав к <адрес> они припарковали автомобиль на некотором расстоянии, для того чтобы не привлекать к себе внимания, а сами направились в деревню. Находясь в д. Николо-Дол они обратили внимание на один из домов. Приблизительно в 16.00 часов подойдя к дому, они убедились, что за ними никто не наблюдает, а также что входная дверь была заперта на внутренний замок, в связи с чем они решили проникнуть в дом через окно, а именно с помощью монтировки, отжали оконную раму и через открытое окно проникли внутрь дома. Находясь внутри они осмотрели помещения дома, а затем обнаружили и похитили снегоуборочную машинку, музыкальный центр, дрель, шлифовальную машинку, стационарный угловой режущий станок, два движка для септика, и электроинструменты, которые они отнесли похищенное имущество в автомобиль. Находились в доме около 10 минут. Затем они вернулись в д. Николо-Дол, где обратили внимание на гараж, расположенный на другом земельном участке. Приблизительно в 16.40 часов подойдя к гаражу, они убедились, что за ними никто не наблюдает, а также что входная дверь была заперта на навесной замок, они решили повредить замок, а именно с помощью монтировки, повредили навесной замок и через открытую дверь проникли внутрь гаража. Находясь внутри гаража они осмотрели помещение, а затем обнаружили и похитили генератор, который они отнесли в автомобиль, а затем уехали в <адрес>. Приехав в <адрес> они похищенное имущество продали, деньги поделили поровну.

(том №, л.д. 61-63)

По мнению суда, данные показания подсудимого являются достоверными, так как они подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО4, частично признавая себя виновным в инкриминируемых ему деяниях, пояснил, что не помнит обстоятельства совершенных преступлений. Кражи совершал с ФИО3, ФИО1 в преступлениях не участвовал Кражу с ФИО5 не совершал.

Допрошенный на предварительном следствии, ФИО4 показывал, что в первой половине февраля 2020 года, точное число не помнит, он совместно с ФИО5 на автомашине марки «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак <***> регион направились в д. Николо-<адрес>. Находясь в д. Николо-Дол они подъехали к гаражу и повредив запорный механизм входной двери проникли внутрь гаража. Находясь внутри гаража обыскав похитили бензогенератор марки «PRORAB» красного цвета. После чего они подошли к дому расположенному на соседнем земельном участке и ФИО4 с помощью монтажкой повредил оконную раму, и через открытое окно они проникли внутрь дома. Находясь внутри, обыскав помещение они нашли и похитили снегоуборочную машину в корпусе красного цвета, дрель серо-синего цвета, шлифовальную машинку в корпусе серого цвета, музыкальный центр в корпусе черного цвета, угло-режущий станок, металлический бак. После чего они похищенное имущество сложили в автомобиль и уехали в <адрес>. Похищенное имущество затем продали, полученные деньги разделили поровну.

(том №, л.д. 105-109)

Так же давал показания, согласно которым в начале февраля 2020 года, точные дату и время не помнит, он совместно с ФИО5 на автомашине марки «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак <***> регион направились в д. Николо-<адрес> с целью совершения кражи. Находясь в д. Николо-Дол они припарковали автомобиль на некотором расстоянии, для того чтобы не привлекать к себе внимания, а сами направились в деревню. Подойдя к одному из домов они при помощи монтажки повредили оконную раму и через открытое окно проникли в дом. Находясь внутри они обыскали помещение дома и обнаружив похитили снегоуборочную машинку, музыкальный центр и сумку с инструментами. После чего похищенное имущество сложили в автомобиль и направились к соседнему участку, на котором располагался гараж. Около гаража находился лом. Этим ломом ФИО4 с ФИО5 сломали навесной замок, после чего проникли в помещение гаража откуда похитили генератор. После этого похищенное имущество сложили в автомобиль и уехали. Похищенное имущество продали, а вырученные денежные средства поделили поровну.

(том №, л.д. 181-186)

Помимо прочего, ФИО4 пояснил, что совершал преступления в перчатках, которые по дороге в <адрес> выбрасывал, места показать не сможет, так как не помнит, также на ногах у него была одна и та же обувь, однако обувь пришла в негодность и он ее выбросил. До совершения краж он с ФИО3, ФИО5 и ФИО1 не обговаривал в какой конкретно дом либо хозяйственную постройку проникнут, так как они не обследовали заранее деревни, однако они обговаривали кто чем будет на местах преступлениях заниматься, а именно кто будет наблюдать за окружающей обстановкой, кто будет проникать внутрь домов либо хозяйственных построек, а кто будет складывать похищенное имущество в машину, на которой прибывали к местам преступления. Дату выезда они заранее не обсуждали, а выезжали в тот же день когда встречались вместе и при общении решали совершать кражи, так как у них не было денежных средств. Обговаривали также и продажу похищенного имущества, а именно продавали вместе и денежные средства делили поровну. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно после обеденное время, точное время не помнит, к нему приехал знакомый ФИО5 Поскольку они нуждались в денежных средствах, то решили поехать в какую-нибудь деревню, проникнуть в дом и (или) хозяйственную постройку, откуда похитить чужое имущество, затем реализовать его и получить деньги. На автомобиле марки «Шевроле Ланос», вишневого цвета, принадлежащий ФИО5, они направились в сторону д. <адрес>. Посмотрев по приложению «Яндекс-карты» расположение малонаселенных деревень и обратили внимание на деревню «Николо-Дол». Подъехав к <адрес>, автомобиль припарковали на некотором расстоянии, для того чтобы не привлекать к себе внимания, а сами направились в деревню. Находясь в д. Николо-Дол они обратили внимание на один из домов. В вечернее время, точное время он не помнит, подойдя к дому, они убедились, что за ними никто не наблюдает, а также что входная дверь была заперта на внутренний замок, в связи с чем они решили проникнуть в дом через окно, а именно с помощью монтировки, либо другого предмета в настоящее время он не помнит, отжали оконную раму и через открытое окно проникли внутрь дома. Находясь внутри они осмотрели помещения дома, а затем обнаружили и похитили снегоуборочную машинку, музыкальный центр, дрель, шлифовальную машинку, стационарный угловой режущий станок, два движка для септика, и электроинструменты, которые отнесли в автомобиль. Находились в доме около 10 минут. Затем они вернулись в д. Николо-Дол, где обратили внимание на хозяйственную постройку, расположенную на другом земельном участке. Подойдя к хозяйственной постройки, они убедились, что за ними никто не наблюдает, а также что входная дверь была заперта на навесной замок, они решили повредить замок, а именно с помощью монтировки, либо другого предмета в настоящее время он не помнит, повредили навесной замок и через открытую дверь проникли внутрь хозяйственной постройки. Находясь внутри они осмотрели помещения постройки, а затем обнаружили и похитили генератор, который отнесли в автомобиль и уехали в <адрес>. Находились в хозяйственной постройки около 5 минут. Приехав в <адрес> они похищенное имущество продали, деньги поделили поровну.

(том №, л.д. 77-88)

ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что совершал преступления в перчатках, которые по дороге в <адрес> выбрасывал, места показать не сможет, так как не помнит, также на ногах у него была одна и та же обувь, однако обувь пришла в негодность и он ее выбросил. До совершения краж он с ФИО3, ФИО5 и ФИО1 не обговаривал в какой конкретно дом либо хозяйственную постройку проникнут, так как они не обследовали заранее деревни, однако они обговаривали кто чем будет на местах преступлениях заниматься, а именно кто будет наблюдать за окружающей обстановкой, кто будет проникать внутрь домов либо хозяйственных построек, а кто будет складывать похищенное имущество в машину, на которой прибывали к местам преступления. Дату выезда они заранее не обсуждали, а выезжали в тот же день когда встречались вместе и при общении решали совершать кражи, так как у них не было денежных средств. Обговаривали также и продажу похищенного имущества, а именно продавали вместе и денежные средства делили поровну. В феврале 2020 года к нему приехал знакомый ФИО5 Поскольку они нуждались в денежных средствах, то решили поехать в какую-нибудь деревню, проникнуть в дом и (или) хозяйственную постройку, откуда похитить чужое имущество, затем реализовать его и получить деньги. На автомобиле марки «Шевроле Ланос», вишневого цвета, принадлежащий ФИО5, они направились в сторону д. <адрес>. Посмотрев по приложению «Яндекс-карты» расположение малонаселенных деревень и обратили внимание на деревню «Николо-Дол». Подъехав к <адрес>, автомобиль припарковали на некотором расстоянии, для того чтобы не привлекать к себе внимания, а сами направились в деревню. Находясь в д. Николо-Дол они обратили внимание на один из домов. Приблизительно в 16.00 часов, подойдя к дому, они убедились, что за ними никто не наблюдает, а также что входная дверь была заперта на внутренний замок, в связи с чем они решили проникнуть в дом через окно, а именно с помощью монтировки, либо другого предмета в настоящее время он не помнит, отжали оконную раму и через открытое окно проникли внутрь дома. Находясь внутри они осмотрели помещения дома, а затем обнаружили и похитили снегоуборочную машинку, музыкальный центр, дрель, шлифовальную машинку, стационарный угловой режущий станок, два движка для септика, и электроинструменты, которые отнесли в автомобиль. Находились в доме около 10 минут. Затем они вернулись в д. Николо-Дол, где обратили внимание на хозяйственную постройку, расположенную на другом земельном участке. Приблизительно в 16.40 часов подойдя к хозяйственной постройки, они убедились, что за ними никто не наблюдает, а также что входная дверь была заперта на навесной замок, они решили повредить замок, а именно с помощью монтировки, либо другого предмета в настоящее время он не помнит, повредили навесной замок и через открытую дверь проникли внутрь хозяйственной постройки. Находясь внутри они осмотрели помещения постройки, а затем обнаружили и похитили генератор, который отнесли в автомобиль и уехали в <адрес>. Находились в хозяйственной постройки около 5 минут. Приехав в <адрес> они похищенное имущество продали, деньги поделили поровну.

(том №, л.д. 113-123)

Признавая себя виновным в инкриминируемых ему деяниях, ФИО4 подробно рассказывал об обстоятельствах их совершения (Т. 20, л.д. 113 – 117, 125 – 130, 133 – 137, 140 – 144, 145 – 147, 160 – 164, 170 – 174, 181 – 186, 196 – 199, Т. 21, л.д. 77 – 78).

Суд критически оценивает показания ФИО4, данные им в судебном заседании, как данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а так же помочь в этом ФИО1

Показания же ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, подтверждаются как совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, так и показаниями подсудимого ФИО3

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступлений установлена совокупностью ниже следующих доказательств, а именно:

- по эпизоду № –

- заявление ФИО2 №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Оберегаевка, а так же в сарай, расположенный по тому же адресу, откуда совершили хищение имущества.

(том 3, л.д. 6)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр <адрес> сарая, расположенных по адресу: <адрес>, д. Оберегаевка. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления, а также изъяты следы орудия взлома методом масштабной фотосъемки.

(том 3, л.д. 8-24)

- показания потерпевшей ФИО2 №2, оглашенные в судебном заседании, о том, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом. Также на земельном участке находится хозяйственная постройка. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ее сын отправился в принадлежащий ей дачный дом, позвонил и сообщил, что входная дверь дачного дома и входная дверь хозяйственной постройки открыты. Она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут она прибыла на принадлежащей ей земельный участок, подъехали сотрудники полиции. Она вместе с сотрудниками полиции проследовала к входной двери дачного дома и увидела, что входная дверь открыта, врезной замок имеет механические повреждения, сама дверь также имела механические повреждения в районе замка. В ходе осмотра дачного дома она обнаружила, что было похищено следующее имущество: телевизор марки «PHILIPS», в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей; удлинитель (с двумя розетками и вилкой) в корпусе из полимерного материала черного цвета, длинной 5 метров, стоимостью 300 рублей. Осмотрев помещение дачного дома, она вышла на улицу и проследовала к хозяйственной постройке, увидела, что дверь открыта, врезной замок и металлический засов на двери имеют механические повреждения. В ходе осмотра хозяйственной постройки она обнаружила, что было похищено следующее имущество: удлинитель (с двумя розетками и вилкой) в корпусе из полимерного материала черного цвета, длинной 75 метров, стоимостью 5 000 рублей; удлинитель (с двумя розетками и вилкой) в корпусе из полимерного материала белого цвета, длинной 75 метров, стоимостью 5 000 рублей; диск от торцовочной пилы марки «OLEO-MAC», стоимостью 1 500 рублей; цепь на бензопилу марки «OLEO-MAC», в количестве 3 штук, стоимостью 1 000 рублей за штуку, на сумму 3 000 рублей. Таким образом, в результате хищения вышеуказанного имущества, ей был причинен материальный ущерб в размере 34 800 рублей.

(том 3 л.д. 33-39)

- справка, согласно которой стоимость телевизора марки «Филипс» составляет 20 000 рублей.

(том 3, л.д. 44)

- справка, согласно которой стоимость удлинителя (с двумя розетками и вилкой) в корпусе из полимерного материала черного цвета, длинной 75 метров, составляет 5 000 рублей; удлинителя (с двумя розетками и вилкой) в корпусе из полимерного материала белого цвета, длинной 75 метров, составляет 5 000 рублей; удлинителя (с двумя розетками и вилкой) в корпусе из полимерного материала белого цвета, длинной 5 метров, составляет 300 рублей.

(том 3, л.д. 45)

- справка, согласно которой в декабре 2019 года розничная стоимость диска от торцовочной пилы марки «OLEO-MAC», составляла 1 500 рублей; цепи на бензопилу марки «OLEO-MAC», составляла 1 000 рублей.

(том 3, л.д. 46)

- показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, о том, что у его матери имеется дачный дом по адресу: <адрес>, д. Оберегаевка, <адрес>. Он обнаружил, что в дом и сарай совершено проникновение, похищены удлинители, диски для циркулярной пилы, цепи для бензопилы, телевизор. Наблюдал следы двух – трех человек, автомобиль видели соседи - светлая "Нива".

- показания свидетеля Свидетель №15, который пояснил, что иногда он давал в пользование ФИО3 свою автомашину марки «Шевроле Нива» г.н. О 059 ЕР 40.

(том 10 л.д. 50-51)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №15 был изъят автомобиль «Шевроле Нива» г.н. О 059 ЕР 40.

(том 10, л.д. 114-119)

- ответ из ОАО «Теле2», согласно которого на СD диске получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру <***>, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том 10, л.д. 75)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера <***>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 21 часа 46 минут по 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 25 минут по 18 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, позиционируется в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: <адрес>, данные базовые станции расположены в непосредственной близости от д. <адрес>

(том 10, л.д. 76-78)

- ответ из ПАО «Вымпелком», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру <***>, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том 10, л.д. 80)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера <***>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 12 часов 39 минут по 13 часов 36 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 16 минут по 13 часов 51 минуты, с 15 часов 57 минут по 17 часов 48 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 18 минут по 17 часов 57 минуты ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, позиционируется в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: <адрес> д. Ахлебино, <адрес>. Данные базовые станции расположены в непосредственной близости от д. <адрес>.

(том 10, л.д. 81-83)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на исследуемых иллюстрациях № №,15, в предоставленные в иллюстрационной таблице осмотра места происшествия, зафиксированы повреждения, образованные посторонним предметом, данные повреждения пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта.

(том 17, л.д. 115-119)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы орудия взлома, представленные в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО2 №32) и № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть образованы одним предметом (инструментом).

(том 17, л.д. 48-62)

- протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО3, согласно которого он указал на <адрес> хозяйственную постройку, расположенные по адресу: <адрес>, д. Оберегаевка, и пояснил об обстоятельствах хищения имущества из помещения указанного дома и хозяйственной постройки.

(том №, л.д. 91-100)

- по эпизоду № –

– заявление ФИО2 №3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ямны, <адрес>, а также надворные постройки, расположенные по тому же адресу.

(том 3, л.д. 60)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ямны, <адрес>, а также надворных построек. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления, а также изъят навесной замок, след орудия взлома методом масштабной фотосъемки, след обуви методом масштабной фотосъемки.

(том 3, л.д. 61-64)

- показания потерпевшего ФИО2 №3, который пояснил, что соседи сообщили ему о том, что в дачном доме в д. <адрес> открыто окно. Он обнаружил, что в доме открыто окно на кухне и сорваны запоры на дверях сараев, ничего похищено не было.

(том 10 л.д. 50-51)

- ответ из ОАО «Теле2», согласно которому в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру <***>, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том 10, л.д. 75)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 15 часов 54 минут по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, позиционируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, д. Мироново, данная базовая станция расположена в непосредственной близости от д. <адрес>.

(том 10, л.д. 76-78)

- ответ из ПАО «Вымпелком», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру <***>, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том 10, л.д. 80)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 16 часов 09 минут по 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, абонентский № позиционируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> д. Сосино. Данная базовая станция расположена в непосредственной близости от д. <адрес>.

(том 10, л.д. 81-83)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого навесной замок имеет повреждения, образованные посторонним предметом, данные повреждения не могут быть использованы как для идентификации, так для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Однако можно предположить, что они могли быть образованы в результате воздействия орудия рычажного типа, либо орудия выполняющего функцию рычага (ломик, монтировка и т.д.), при воздействии мускульной силы концентрированного воздействия на определенный участок, в данном случае на верхний торцевой участок корпуса замка.

(том 14, л.д. 199-203)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на иллюстрации № в иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия, имеется изображение следа орудия взлома, пригодного для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. След мог быть образован предметом (инструментом), обладающим достаточной прочностью и способствующим взлому с шириной рабочей части не менее 25 мм (например, монтировка, фомка и др.).

(том 14, л.д. 213-214)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы орудия взлома, представленные в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО2 №13), № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО2 №4) и № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО2 №18), могли быть образованы одним предметом (инструментом).

(том 17, л.д. 16-28)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на иллюстрациях № в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия зафиксирован след фрагмента низа подошвы обуви, пригодный для определения групповой принадлежности следообразующего объекта.

(том 14, л.д. 224-225)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при сравнении следов обуви обнаруженные в ходе проведения осмотров мест происшествий по адресам: <адрес>, д. Ямны, <адрес> (ОМП от ДД.ММ.ГГГГ); <адрес>, д. Солопихино, <адрес> (ОМП от ДД.ММ.ГГГГ); <адрес>, д. Ямны, <адрес> (ОМП от 3ДД.ММ.ГГГГ) – в общем количестве совпало между собой три следа обуви.

(том №, л.д. 184-214)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого он указал на хозяйственную постройку и <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, д. Ямны, <адрес>, и пояснил обстоятельства хищения имущества из помещения указанной хозяйственной постройки и дома.

(том №, л.д. 221-231)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4, согласно которого он указал на хозяйственную постройку и <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, д. Ямны, <адрес>, и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанной хозяйственной постройки и дома.

(том №, л.д. 1-17)

- по эпизоду № –

- заявление ФИО2 №4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ямны, <адрес>, и похитили у нее ценное имущество.

(том 3, л.д. 103)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ямны, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления, а также изъяты три навесных замка, след орудия взлома, методом масштабной фотосъемки.

(том 3, л.д. 104-113)

- показания потерпевшей ФИО2 №4 о том, что ей сообщили, что в ее доме в д. Ямны открыты двери; в доме все было поломано, разбросано, похищены инструменты, насосные станции, обогреватель, провод от сварочного аппарата.

- показания свидетеля ФИО77, из которых видно, что ей позвонила ФИО2 №4, сообщила, что вскрыт ее дом в д. Ямны, и попросила ее посмотреть. В дом было совершено проникновение, взломаны запоры, были похищены инструменты, обрезаны провода на сварочном аппарате.

- справка, согласно которой в январе 2020 года розничная стоимость лобзика марки «Makita», темно – зеленого цвета, составляла 3000 рублей; лобзика неустановленной марки, в корпусе красного цвета, составляла 3000 рублей; шуруповерта неустановленной марки, составляла 1800 рублей.

(том 3 л.д. 134)

- справка, согласно которой в январе 2020 года розничная стоимость электрического провода от сварочного аппарата, длиной 3 метра, в количестве 2 штук, составляла 500 рублей за штуку, на сумму 1 000 рублей; электрического провода от погружного насоса, длиной 10 метров, составляла 140 рублей.

(том 3 л.д. 135)

(том 10 л.д. 50-51)

- ответ из ОАО «Теле2», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 75)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 15 часов 54 минут по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, позиционируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, д. Мироново, данная базовая станция расположена в непосредственной близости от д. <адрес>.

(том №, л.д. 76-78)

- ответ из ПАО «Вымпелком», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 80)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 16 часов 09 минут по 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, абонентский №, позиционируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, д. Сосино. Данная базовая станция расположена в непосредственной близости от д. Ямны, <адрес>.

(том №, л.д. 81-83)

(том №, л.д. 50-51)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы орудия взлома, представленные в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть образованы одним предметом (инструментом).

(том №, л.д. 16-28)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого он указал на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ямны, <адрес>, и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанного дома.

(том №, л.д. 221-231)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4, согласно которого он указал на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ямны, <адрес>, и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанного дома.

(том №, л.д. 1-17)

- по эпизоду № –

- заявление ФИО2 №5, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ямны, <адрес>, и похитили у него ценное имущество.

(том 3, л.д. 145)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> д. Ямны <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления.

(том 3, л.д. 146-153)

- показания потерпевшего ФИО2 №5 о том, что в его дом в д. Ямны было совершено проникновение, были похищены два удлинителя.

- справка, согласно которой в декабре 2020 года розничная стоимость удлинителя на четыре розетки с проводом в оплетке черного цвета, длиной 30 метров, составляла 500 рублей; удлинителя на три розетки с проводом в оплетке белого цвета, длиной 10 метров, составляла 100 рублей.

(том 3 л.д. 174)

(том 10 л.д. 50-51)

(том №, л.д. 75)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 15 часов 54 минут по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, позиционируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, д. Мироново, данная базовая станция расположена в непосредственной близости от д. <адрес>

(том №, л.д. 76-78)

(том №, л.д. 80)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 16 часов 09 минут по 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, абонентский №, позиционируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, д. Сосино. Данная базовая станция расположена в непосредственной близости от д. <адрес>.

(том №, л.д. 81-83)

(том №, л.д. 221-231)

(том №, л.д. 1-17)

- по эпизоду № –

- заявление ФИО73, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ямны, <адрес>, и похитили у нее ценное имущество.

(том 3, л.д. 176)

(том 3, л.д. 177-181)

(том 3, л.д. 182-197)

- показания потерпевшей ФИО73 о том, что в принадлежащий ей жилой дом и сарай в д. Ямны было совершено проникновение, похищены самовар, шланг, удлинитель, кабель от сварочного аппарата, канистра.

- справка, согласно которой в январе 2020 года розничная стоимость электрического кабеля от погружного насоса, длиной 10 метров, составляла 300 рублей; электрического кабеля от сварочного аппарата, в оплетке серого цвета, длинной 20 метров составляла 600 рублей.

(том 3 л.д. 220)

- справка согласно которой в январе 2020 года розничная стоимость металлической канистры серого цвета, объемом 10 литров составляла 1 300 рублей; дровяного самовара, в корпусе желтого цвета, составляла 12 000 рублей; шланга капронового зеленого цвета, длиной 10 метров, диаметром 4 см, составляла 300 рублей.

(том 3 л.д. 221)

(том 10 л.д. 50-51)

(том №, л.д. 75)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 15 часов 54 минут по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, позиционируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, д. Мироново, данная базовая станция расположена в непосредственной близости от д. <адрес>

(том №, л.д. 76-78)

- иной документ - ответ из ПАО «Вымпелком», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 80)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 16 часов 09 минут по 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, абонентский №, позиционируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, д. Сосино. Данная базовая станция расположена в непосредственной близости от д. <адрес>.

(том №, л.д. 81-83)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном отрезке светлой дактопленки перекопирован след одежды, который пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта

(том №, л.д. 98-101)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы материи, изъятые в ходе осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> д. Тужимово); от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> д. Росино); от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> д. Росино <адрес>); от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> д. Ямны <адрес>); от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> д. Ползино); от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> д. Ямны <адрес>); от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> д. Тужимово <адрес>); от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> д. Лопухино <адрес>), между собой установлены совпадения по форме, размерами и строению отдельных элементов рисунка, оставлены материей, материя которой имеет аналогичные формы, размеры и строение отдельных элементов рисунка, т.е. данные следы могли быть оставлены одной материей (предметами одежды)

(том №, л.д. 108-118)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого он указал на хозяйственную постройку и <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, д. Ямны, <адрес>, и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанной хозяйственной постройки и дома.

(том №, л.д. 221-231)

(том №, л.д. 1-17)

- по эпизоду № –

- заявление ФИО2 №7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно в период с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ проникли в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> д. Солопихино <адрес>, и похитили у него ценное имущество.

(том 4, л.д. 4)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> д. Солопихино <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления, а также изъят след обуви методом масштабной фотосъемки.

(том 4, л.д. 5-16)

- показания потерпевшего ФИО2 №7 о том, что из его дома в д. Солопихино было совершено хищение, похищены плиткорез, кофеварка, пылесос, удлинитель, иное имущество.

- справка, согласно которой в декабре 2019 года розничная стоимость электрического трехжильного провода сечением 2,5 мм2, длиной 15 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на сумму 1500 рублей, в количестве 3 штук, составляла 4 500 рублей; электрического трехжильного провода сечением 2,5 мм2, длиной 50 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, составляла 5000 рублей; электрического трехжильного провода сечением 1,5 мм2, длиной 50 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, составляла 2500 рублей; греющего кабеля, длинной 15 метров, серого цвета, стоимостью 100 рублей за 1 метр, составляла 1500 рублей; электрического автомата марки «АВВ С-16», в количестве 15 штук, стоимостью 250 рублей за штуку, составляла 3750 рублей; электрического автомата марки «АEK С-10», в количестве 5 штук, стоимостью 150 рублей за штуку, составляла 750 рублей; двойных розеток, в корпусе белого цвета, в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, составляла 1 000 рублей; распределительных коробок, в корпусе белого цвета, в количестве 5 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, составляла 500 рублей.

(том 4 л.д. 49)

- справка, согласно которой в декабре 2019 года розничная стоимость набора для барбекю в пластиковом кейсе серого цвета, составляла 3000 рублей; кофеварки марки «Делонги» черного цвета, рожковая, составляла 1 000 рублей; пылесоса моющего марки «Rowenta» в корпусе сине- черного цвета, составляла 1 000 рублей; электрического плиткореза марки «Sturm TC 9820L», зеленого цвета, составляла 3 000 рублей.

(том 4 л.д. 50)

- показания свидетеля ФИО78 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что в доме ФИО2 №7 разбито окно, вызвала полицию. Из дома было похищено имущество: пылесос, кофеварка, рюкзак с розетками.

- показания свидетеля Свидетель №17, которая пояснила, что ее родственник ФИО1 осенью 2019 года приобрел автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион. Через некоторое время ФИО1 прибыл к ней и попросил зарегистрировать данный автомобиль на нее, что она и сделала, однако в марте 2020 года после задержания ФИО1 она данный автомобиль продала.

(том 10 л.д. 48-49)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в автосервисе у ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: пылесос марки «Rowenta Turbo Bully 6 in 1, две двойные розетки марки «Lezard», одна двойная розетка марки «UNIVersal», два выключателя марки «Lezard», автоматы в количестве 5 штук марки «ABB SH 201L C 10», коробки для открытой проводки в количестве 5 штук марки «Tyco», автоматы в количестве 6 штук марки «ABB SH 201L C 16», кофеварка марки «Delohghi».

(том №, л.д. 144-148)

(том №, л.д. 75)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 16 часов 36 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, позиционируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, д. Мироново, данная базовая станция расположена в непосредственной близости от д. <адрес>.

(том №, л.д. 76-78)

(том №, л.д. 80)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 16 часов 36 минут по 18 часов 56 минуты ДД.ММ.ГГГГ, абонентский №, позиционируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, д. Сосино. Данная базовая станция расположена в непосредственной близости от д. <адрес>.

(том №, л.д. 81-83)

(том №, л.д. 17-18)

(том №, л.д. 184-214)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого он указал на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Солопихино <адрес> и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанного дома.

(том №, л.д. 219-225)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4, согласно которого он указал на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Солопихино <адрес> и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанного дома.

(том №, л.д. 241-247)

- по эпизоду № –

- заявление ФИО2 №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Александровка, и хозяйственные постройки, и похитили у него ценное имущество.

(том 4, л.д. 57)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> д. Александровка, и хозяйственных построек. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъяты следы орудия взлома методом масштабной фотосъемки.

(том 4, л.д. 58-84)

- показания потерпевшего ФИО2 №1, который пояснил, что в его дачный дом и хозяйственные постройки в д. <адрес> было совершено проникновение, похищено имущество, в том числе электроинструмент.

- показания свидетеля Свидетель №2, аналогичными вышеприведенным показаниям потерпевшего ФИО2 №1

- справка, согласно которой в январе 2020 года розничная стоимость циркулярной пилы, неустановленной марки, в корпусе зеленого цвета, составляла 4 000 рублей; электрического рубанка марки «Bosch» в корпусе темно - зеленого цвета, составляла 4 000 рублей; шуруповерта, неустановленной марки, в корпусе зеленого цвета, составляла 2 500 рубле; автомойки марки «Kaiser», в корпусе желтого цвета, составляла 4 000 рублей; сварочного аппарата неустановленной марки, в корпусе серого цвета, составляла 2 500 рублей; бензопилы марки «Мakita», в корпусе темно - зеленого цвета, составляла 12 000 рублей; лобзика, неустановленной марки, в корпусе сиреневого цвета, составляла 1 500 рублей; дрели, неустановленной марки, в корпусе серого цвета, составляла 3 000 рублей; болгарки, неустановленной марки, в корпусе серого цвета, составляла 5 000 рублей; сварочного аппарата марки «Партнёр», в корпусе красного цвета, составляла 12 000 рублей; электрической шлифовальной машинки марки «Bosch», в корпусе зеленого цвета, в количестве 2 штук, стоимостью 4 000 рублей за штуку, составляла 8 000 рублей; электрического шуруповерта, неустановленной марки, в корпусе зеленого цвета, составляла 3 000 рублей

(том 4 л.д. 109)

- справка, согласно которой в январе 2020 года розничная стоимость набора слесарного инструмента (отвертки, пассатижи, клещи, молотки), находящийся в пластиковом кейсе зеленого цвета, составляла 3 000 рублей за набор

(том 4 л.д. 110)

- справка, согласно которой в январе 2020 года розничная стоимость удлинителя с медным трехжильным проводом сечением 2,5 мм2, длиной 25 метров, в количестве 2 штук, стоимостью 4 500 рублей за штуку, составляла 9 000 рублей; бухты электрического медного трехжильного провода, сечением 2,5мм2, в оплетке серого цвета, длиной 100 метров, составляла 5 000 рублей за бухту; электрических розеток белого цвета в количестве 15 штук, стоимостью 150 рублей за штуку, составляла 2 250 рублей; электрических выключателей белого цвета в количестве 5 штук, стоимостью 150 рублей за штуку, составляла 750 рублей

(том 4 л.д. 111)

(том 10 л.д. 50-51)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на иллюстрации № в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия, имеется изображение следа орудия взлома на двери, след пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. След орудия взлома был образован в результате давления следообразующим объектом на поверхность двери. След мог быть образован предметом инструментом, шириной не менее 12 мм обладающими достаточной прочностью и способствующим взлому (лом, монтировка и т.п.). На иллюстрации № в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия, имеется изображение следа орудия взлома на окне, след пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. След орудия взлома был образован в результате давления следообразующим объектом на поверхность окна. След мог быть образован предметом инструментом, шириной не менее 17 мм обладающими достаточной прочностью и способствующим взлому (лом, монтировка, фомка и т.п.). На иллюстрации № в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия, имеется изображение двух следов орудия взлома. Данные следы пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Следы орудия взлома были образован в результате давления следообразующим объектом на поверхность окна. Следы могли быть образован предметом инструментом, с прямоугольной рабочей частью, шириной не менее 17 мм и 10 мм, обладающими достаточной прочностью и способствующим взлому (лом, монтировка, фомка и т.п.). На иллюстрации № в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия, имеется изображение следа орудия взлома на окне, след пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. След орудия взлома был образован в результате давления следообразующим объектом на поверхность окна. След мог быть образован предметом инструментом, шириной не менее 20 мм обладающими достаточной прочностью и способствующим взлому (лом, монтировка, фомка и т.п.). На иллюстрации № в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия, имеется изображение следа орудия взлома на двери, след пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. След орудия взлома был образован в результате давления следообразующим объектом на поверхность двери. След мог быть образован предметом инструментом, шириной не менее 207 мм обладающими достаточной прочностью и способствующим взлому (лом, монтировка, фомка и т.п.)

На иллюстрации № в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия, имеется изображение следа орудия взлома на стене хозяйственной постройки, след пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. След орудия взлома был образован в результате давления следообразующим объектом на поверхность стены хозяйственной постройки. След мог быть образован предметом инструментом, шириной не менее 10 мм обладающими достаточной прочностью и способствующим взлому (лом, монтировка, фомка и т.п.).

(том №, л.д. 228-233)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы орудия взлома, представленные в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (на иллюстрации №) и № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО2 №16), могли быть образованы одним предметом (инструментом).

(том №, л.д. 48-62)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4, согласно которого он указал на <адрес> хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, д. Александровка, и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанного дома и хозяйственных построек.

(том №, л.д. 39-45)

- по эпизоду № –

- заявление ФИО2 №8, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Курбатово, <адрес>, и хозяйственные постройки и похитили у него ценное имущество.

(том 4, л.д. 117)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> д. Курбатово <адрес>, и хозяйственных построек. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъят следы орудия взлома методом масштабной фотосъемки, след протектора автомобильной шины методом масштабной фотосъемки.

(том 4, л.д. 119-131)

- показания потерпевшего ФИО2 №8, который пояснил, что в его дачный дом и хозяйственные постройки в д. <адрес> было совершено проникновение, похищено имущество.

- справка, согласно которой в январе 2020 года розничная стоимость мотобура марки «Гринлайн» в корпусе зеленого цвета, с учетом износа составляла 5000 рублей, муфты демпфер для мотто- бура с учетом износа составляла 1000 рублей; трех шнеков к мотобуру, 100 мм, 180 мм, 250 мм, с учетом износа составляла 1000 рублей каждая; сварочного аппарата марки «Тритон» полуавтомата, в корпусе ярко- желтого цвета, с учетом износа составляла 10 000 рублей. металлоискателя «Ака Кондор» в корпусе черного цвета, с учетом износа составляла 10000 рублей. углошлифовальной машинки, неустановленной марки, в корпусе ярко оранжевого цвета, диаметр диска 150 мм., с учетом износа составляла в 1000 рублей.

(том 4 л.д. 148)

(том 10 л.д. 50-51)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на иллюстрации № в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия зафиксировано изображение следа орудия взлома размером 29х15 мм, пригодного для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. На иллюстрации № в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия зафиксировано изображение следа орудия взлома размером 32х17 мм, пригодного для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. След орудия взлома на иллюстрации № мог быть образован предметом (инструментом), обладающими достаточной прочностью и способствующим взлому с шириной рабочей части не менее 29 мм (например, монтировка, фомка и др). След орудия взлома на иллюстрации № мог быть образован предметом (инструментом), обладающими достаточной прочностью и способствующим взлому с шириной рабочей части не менее 32 мм (например, монтировка, фомка и др).

(том №, л.д. 204-206)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы орудия взлома, представленные в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО2 №13) и № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО2 №19), могли быть образованы одним предметом (инструментом).

(том №, л.д. 16-28)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на иллюстрации № в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия, имеется изображение следа протектора шины транспортного средства, пригодного для установления групповой принадлежности следообразующего объекта.

(том №, л.д. 216-217)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы протектора шин, признанных пригодными для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и предоставленные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены протекторами шин, следы которых имеют аналогичные формы, размеры, расположение и взаиморасположение элементов рисунков протекторов, что и след протектора шины колеса автомобиля «Шевроле Нива» г.н. О 059 ЕР 40 принадлежащий обвиняемому ФИО3

(том №, л.д. 69-73)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого он указал на хозяйственную постройку у <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, д. Курбатово, <адрес> и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанной хозяйственной постройки.

(том №, л.д. 34-39)

- по эпизоду № -

- заявление ФИО2 №9, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Курбатово, <адрес>, и хозяйственные постройки и похитили у него ценное имущество.

(том 4, л.д. 150)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> д. Курбатово <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъят ломик-гвоздодер.

(том 4, л.д. 152-157)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр дома сарая, бани, дома, расположенных по адресу: <адрес> д. Курбатово <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления.

(том 4, л.д. 158-177)

- показания потерпевшего ФИО2 №9, который пояснил, что в его дачный дом и хозяйственные постройки в д. <адрес> было совершено проникновение, похищено имущество.

- справка, согласно которой в январе 2020 года розничная стоимость бензопилы марки «STIHL», в корпусе оранжевого цвета, составила 10000 рублей; бензинового триммера марки «STIHL», в корпусе оранжевого цвета, составила 10000 рублей; угловой шлифовальной машинки марки «Bosch», в корпусе темно- зеленого цвета, составила 5000 рублей; угловой шлифовальной машинки марки «Black and Deker», в корпусе темно- зеленого цвета, составила 5000 рублей; ленточной шлифовальной машинки, неустановленной марки, составила 4600 рублей; дрели неустановленной марки, в корпусе серого цвета, составила 500 рублей; электрического самовара никелированного, составила 500 рублей

(том 4 л.д. 202)

- справка, согласно которой в январе 2020 года розничная стоимость удлинителя в оплетке белого цвета, длиной 10 метров, на три розетки составила 200 рублей; удлинителя в оплетке оранжевого цвета, длиной 20 метров, на одну розетку, составила 500 рублей

(том 4 л.д. 203)

- справка, согласно которой в январе 2020 года розничная стоимость титанового гвоздодера длиной 60 см. диаметром 2,5 см, составила 500 рублей; стального гвоздодера длиной 60 см., диаметром 2,5 см., составила 500 рублей; топора марки «FisKars» с рукояткой черно – оранжевого цвета, лезвие топора находилось в пластиковом чехле оранжевого цвета, составила 3000 рублей

(том 4 л.д. 204)

- показания свидетеля ФИО2 №9, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил факт проникновения в дом своего брата, расположенный в д. Курбатово.

(том 10 л.д. 50-51)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен ломик-гвоздодер, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года

(том 4 л.д. 213-215)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в автосервисе у ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята машина сверлильная электрическая «ИЗ 1008».

(том №, л.д. 144-148)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена машина сверлильная электрическая «ИЗ 1008».

(том 10, л.д. 149-171)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого он указал на <адрес> хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, д. Курбатово, <адрес> и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанного дома и хозяйственных построек.

(том №, л.д. 17-23)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4, согласно которого он указал на <адрес> хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, д. Курбатово, <адрес> и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанного дома и хозяйственных построек.

(том №, л.д. 232-240)

- по эпизоду № –

- заявление ФИО2 №11, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Лопухино, и хозяйственные постройки и похитили у нее ценное имущество.

(том 4, л.д. 220)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> д. Лопухино. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъят навесной замок, след материи методом масштабной фотосъемки.

(том 4, л.д. 221-229)

- показания потерпевшей ФИО2 №11 о том, что в принадлежащий ей дом в д. <адрес> и надворные постройки было совершено проникновение, ничего похищено не было.

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года

(том 4 л.д. 249)

- ответ из ОАО «Теле2», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 75)

(том №, л.д. 76-78)

- ответ из ПАО «Вымпелком», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 80)

(том №, л.д. 81-83)

- ответ из ПАО «МТС», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 86)

(том №, л.д. 87-88)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия на иллюстрации №, зафиксирован след материи, который пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта

(том №, л.д. 18-19)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы материи изъятые в ходе осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> д. Тужимово); от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> д. Росино <адрес>); от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> д. Росино <адрес>); от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> д. Ямны <адрес>); от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> д. Позино); от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> д. Ямны <адрес>); от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> д. Тужимово <адрес>); от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> д. Лопухино <адрес>), между собой установлены совпадения по форме, размерами и строению отдельных элементов рисунка, оставлены материей, материя которой имеет аналогичные формы, размеры и строение отдельных элементов рисунка, т.е. данные следы могли быть оставлены одной материей (предметами одежды)

(том №, л.д. 108-118)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого он указал на <адрес> и хозяйственные постройки расположенные по адресу: <адрес>, д. Лопухино, и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанного дома и хозяйственных построек.

(том №, л.д. 65-85)

- по эпизоду № –

- заявление ФИО79, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Лопухино, и хозяйственные постройки и пытались похитить у нее ценное имущество.

(том 5, л.д. 1)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Лопухино. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъяты след орудия взлома, методом масштабной фотосъемки.

(том 5, л.д. 1-12)

- показания потерпевшего ФИО2 №10 о том, что в его дом в д. <адрес> и надворные постройки было совершено проникновение, ничего похищено не было.

- показания свидетеля ФИО79, аналогичные вышеприведенным показаниям потерпевшего ФИО2 №10

- ответ из ОАО «Теле2», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании обвиняемого ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 75)

(том №, л.д. 76-78)

- ответ из ПАО «Вымпелком», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 80)

(том №, л.д. 81-83)

- ответ из ПАО «МТС», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании обвиняемого ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 86)

(том №, л.д. 87-88)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след орудия взлома в иллюстрации № к протоколу осмотра места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта

(том №, л.д. 54-56)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы орудия взлома, представленные в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО2 №23) и № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО2 №17), могли быть образованы одним предметом (инструментом).

(том №, л.д. 16-28)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого он указал на <адрес> хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, д. Лопухино, и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанного дома и хозяйственных построек.

(том №, л.д. 65-85)

- по эпизоду № -

– заявление ФИО2 №12, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> д. Росино, и похитили у него ценное имущество.

(том 5, л.д. 32)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Росино. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъяты фрагменты ручки из металлопластиковой двери след материи перекопированный на светлую дактилоскопическую пленку, следы обуви методом масштабной фотосъемки.

(том 5, л.д. 34-42)

- показания потерпевшего ФИО2 №12 о том, что из его дачного дома в д. <адрес> и надворных построек была совершена кража, похищены телевизор, самовар, инструменты.

- справка, согласно которой в январе 2020 года розничная стоимость телевизора марки «ERISSON», с диагональю экрана 32 дюйма, составляла 15 000 рублей

(том 5 л.д. 61)

- справка, согласно которой в январе 2020 года розничная стоимость самовара, объемом 12 литров, в корпусе золотистого цвета, составляла 20 000 рублей

(том 5 л.д. 62)

- справка, согласно которой в январе 2020 года розничная стоимость шуруповерта марки «BOSCH» в кейсе серого цвета, составляла 4 000 рублей; шлифовальной машинки марки «HITACHI», составляла 3 500 рублей; электролобзика марки «HITACHI», составляла 4 000 рублей; электродрели марки «HITACHI», составляла 4 000 рублей; болгарки марки «HITACHI», составляла 4 000 рублей; электрической циркулярной пилы марки «Makita», составляла 5 500 рублей

(том 5 л.д. 63)

- справка, согласно которой в январе 2020 года розничная стоимость кабеля двухжильного (медного) сечением 1,5 мм2, в оплетке черного цвета, длиной 10 метров, стоимостью 120 рублей за 1 м, составляла 1200 рублей; кабеля трехжильного сечением 2,5 мм2, в оплетке черного цвета, длиной 15 метров, стоимостью 150 рублей за 1 метр, составляла 2250 рублей; электрического удлинителя белого цвета, длиной 10 метров, составляла 750 рублей; телевизионного кабеля белого цвета, длиной 30 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, составляла 3000 рублей; гофры для кабеля, длиной 15 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, составляла 750 рублей.

(том 5 л.д. 64)

(том 10 л.д. 50-51)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены фрагменты ручки из металлопластиковой двери, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> д. Росино.

(том 5, л.д. 67-69)

- ответ из ОАО «Теле2», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 75)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, позиционируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, д. Карцево, данная базовая станция находится в непосредственной близости от д. Росино, <адрес>.

(том №, л.д. 76-78)

- ответ из ПАО «Вымпелком», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 80)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 19 часов 50 минут по 21 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, абонентский №, позиционируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. Данная базовая станция расположена в непосредственной близости от д. Росино, <адрес>.

(том №, л.д. 81-83)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы обуви наибольшими размерами 292х111 мм, 310х105 мм и 310х108 мм, изображенные на иллюстрациях №, № и № иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия, пригодны для определения групповой принадлежности следообразующего объекта.

(том №, л.д. 216-218)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при сравнении следов обуви обнаруженные в ходе проведения осмотров мест происшествий по адресам: <адрес>, д. Росино, <адрес> (ОМП от ДД.ММ.ГГГГ) и <адрес>, д. Росино, <адрес> (ОМП от ДД.ММ.ГГГГ); – в общем количестве совпало между собой два следа обуви.

(том №, л.д. 184-214)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след материи наибольшими размерами 24х8 мм, перекопированный на следокопирующий слой отрезка светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 55х47 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта

(том №, л.д. 229-230)

(том №, л.д. 108-118)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого он указал на дом с кадастровым номером 40:04:120801:12, расположенный по адресу: <адрес>, д. Росино и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанного дома.

(том №, л.д. 192-208)

- по эпизоду № -

- заявление ФИО2 №13, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> д. Росино, и похитили у него ценное имущество.

(том 5, л.д. 73)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Росино. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъято след орудия взлома, навесной замок, след материи перекопированный на светлую дактилоскопическую пленку, след протектора автомобильной шины методом масштабной фотосъемки, следы обуви методом масштабной фотосъемки.

(том 5, л.д. 76-83)

- показания потерпевшего ФИО2 №13, который пояснил, что в его надворные постройки в д. <адрес> было совершено проникновение, похищено принадлежащее ему имущество.

- справка, согласно которой в январе 2020 года розничная стоимость циркулярной пилы марки «Штиль», составляла 5 500 рублей; болгарки неустановленной марки, в корпусе стального цвета, составляла 5 000 рублей; генератора, марки «JPPG 3000», в корпусе желтого цвета, составляла 18 000 рублей; бензопилы марки «Штиль», составляла 5 000 рублей

(том 5 л.д. 101)

- справка, согласно которой в январе 2020 года розничная стоимость керамического гриля, марки «VISION (KAMADO)» в корпусе черного цвета, составляла 60 000 рублей; садового пылесоса марки «Husqvarna», в корпусе желтого цвета, составляла 20 000 рублей; набора инструментов в кейсе серого цвета, составляла 5 000 рублей

(том 5 л.д. 102)

- справка, согласно которой в январе 2020 года розничная стоимость удлинителя, с проводом в оплетке красного цвета, длиной 15 метров, составляла 1500 рублей; удлинителя, с проводом в оплетке красного цвета, длиной 10 метров, составляла 700 рублей

(том 5 л.д. 103)

- показания свидетеля ФИО82, который пояснил, что он приехал в д. <адрес>, где обнаружил, что взломан замок на двери сарая ФИО2 №13, оторвана дверь гаража, из сарая пропал гриль. Он видел следы трех человек. В деревню приезжали два раза – на автомобиле "Нива" и на легковой "иномарке". Так же было установлено, что хищения совершены еще и из других домов.

(том 10 л.д. 50-51)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> д. Росино <адрес>.

(том 5, л.д. 107-109)

(том №, л.д. 75)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, позиционируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, д. Карцево, данная базовая станция находится в непосредственной близости от д. Росино, <адрес>.

(том №, л.д. 76-78)

- ответ из ПАО «Вымпелком», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 80)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 19 часов 50 минут по 21 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, абонентский №, позиционируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. Данная базовая станция расположена в непосредственной близости от д. Росино, <адрес>.

(том №, л.д. 81-83)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви наибольшими размерами 278х116 мм и 105х96 мм, изображенные на иллюстрациях № и № иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия, пригодны для определения групповой принадлежности следообразующего объекта.

(том №, л.д. 144-145)

(том №, л.д. 184-214)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след орудия взлома наибольшими размерами 28х10 мм, зафиксированный на фрагменте пластилина наибольшими размерами 51х32х11 мм, в ходе осмотра места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта.

(том №, л.д. 168-169)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы орудия взлома, представленные в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО2 №8), № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО2 №19), могли быть образованы одним предметом (инструментом).

(том №, л.д. 16-28)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след материи наибольшими размерами 24х13 мм, перекопированный на следокопирующий слой отрезка светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 46х40 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта

(том №, л.д. 180-181)

(том №, л.д. 108-118)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след протектора шины колеса транспортного средства наибольшей шириной 178 мм, изображенного на иллюстрации № иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия, пригоден для определения групповой /видовой/ принадлежности следообразующего объекта.

(том №, л.д. 193-194)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы протектора шин, признанных пригодными для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и предоставленные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены протекторами шин, следы которых имеют аналогичные формы, размеры, расположение и взаиморасположение элементов рисунков протекторов, что и след протектора шины колеса автомобиля «Шевроле Нива» г.н. О 059 ЕР 40, принадлежащий обвиняемому ФИО3

(том №, л.д. 69-73)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого он указал на <адрес>, гараж и на хозяйственную постройку, расположенные по адресу: <адрес>, д. Росино и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанного дома, гаража и хозяйственной постройки.

(том №, л.д. 192-208)

- по эпизоду № –

- заявление ФИО80, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> д. Росино, а также сарай и похитили ценное имущество.

(том 5, л.д. 111)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> д. Росино. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъяты след орудия взлома методом масштабной фотосъемки.

(том 5, л.д. 112-114)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр сарая, расположенного по адресу: <адрес>, д. Росино, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления.

(том 5, л.д. 120-124)

- показания потерпевшей ФИО2 №14, которая пояснила, что у нее в собственности находится земельный участок с кадастровым номером 40:04:12 08 01:0004 расположенный по адресу: <адрес>. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 100,5 кв.м., гараж и сарай. Дому, находящемуся на вышеуказанном земельном участке присвоен адрес: <адрес>. Дачный дом пригоден для круглогодичного проживания. Помещение гаража представляет собой прямоугольное помещение, выполненное из металлического листа, вход в гараж осуществляется через металлическую дверь. Данная дверь запирается на потайной врезной замок. Помещение сарая представляет собой металлический квадратный бокс, вход в данный сарай осуществляется через металлическую дверь, запирается вышеуказанная дверь на навесной замок. Земельный участок, на котором расположен дом, со всех сторон огорожен забором, а именно сеткой- рабицей. С тыльной стороны земельного участка имеется калитка, выполненная из сетки-рабицы, данная калитка запирается на навесной замок. С лицевой стороны земельного участка тоже имеется металлическая калитка, которая запирается на металлическую задвижку. Сигнализацией дачный дом, гараж и сарай не оборудованы. Видеонаблюдение на земельном участке не ведется. В данном доме они проживают в летний период времени. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на вышеуказанном дачном участке. В 16 часов 00 минут, она закрыла в доме окна, заперла входную деревянную дверь, дачного дома, выходящую в сторону улицы и заперла входную металлическую дверь дачного дома, выходящую во двор на ключ, после чего, посмотрев на входную дверь гаража и входную дверь сарая, убедилась, что данные двери заперты. Далее она проследовала к калитке расположенной с тыльной стороны земельного участка, убедилась, что она заперта на навесной замок. Затем вместе с сыном ФИО81 проследовала к калитке расположенной с лицевой стороны земельного участка, они вышли со двора, сын запер на задвижку калитку с лицевой стороны участка. После чего она направилась в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, ее сыну позвонил ФИО82 ходе телефонного разговора ФИО82 пояснил, что калитка, расположенная с тыльной стороны нашего земельного участка открыта, и во дворе имеется множество следов от обуви. После чего ее сын незамедлительно отправился в <адрес>. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил ее сын, и сообщил, что он находится на принадлежащем ей земельном участке, а также пояснил, что калитка, расположенная с тыльной стороны данного земельного участка снята с петель и стоит на своем месте, навесной замок без каких либо порождений находился на месте, а также металлическая входная дверь дачного дома открыта и имеет повреждения в области запирающего устройства. В ходе визуального осмотра данного дачного дома ее сын увидел, что вещи находятся на своих местах, обстановка не нарушена. Хочет отметить, что на момент незаконного проникновения в помещение принадлежащего ей дачного дома в нем находилось ценное имущество, а именно: телевизор, марки «Panasoniс», стоимостью 2000 рублей. Приобретала его в 2000 году. Телевизор находится в рабочем состоянии. Таким образом, в случае хищения принадлежащего ей имущества из помещения дачного дома, ей мог быть причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей, который является для нее не значительным. Также сын ей сообщил, что навесной замок, на который запиралась дверь сарая, отсутствует. Данный замок никакой материальной ценности для нее не представляет. Хочет пояснить, что в сарае никакого ценного имущества не было. Ничего из сарая похищено тоже не было. Хочет добавить, что по приезду на принадлежащий ей земельный участок, она увидела, что металлическая входная дверь в дачный дом имеет механические повреждения в районе замка.

(том 5 л.д. 129-132)

- показания свидетеля ФИО80, который пояснил, что соседи сообщили, что вскрыт дом его матери в д. Росино. Когда он приехал на место, то обнаружил, что в дом и сарай было совершено проникновение, ничего похищено не было.

(том 10 л.д. 50-51)

- ответ из ПАО «Вымпелком», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

(том №, л.д. 80)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 19 часов 50 минут по 21 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, абонентский №, позиционируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. Данная базовая станция расположена в непосредственной близости от д. Росино, <адрес>.

(том №, л.д. 81-83)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого он указал на <адрес>, и на хозяйственную постройку, расположенные по адресу: <адрес>, д. Росино и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанного дома и хозяйственной постройки.

(том №, л.д. 192-208)

- по эпизоду № –

- заявление ФИО2 №15, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> д. Осоргино <адрес>, и похитили у него ценное имущество.

(том 5, л.д. 143)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Осоргино, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъято два гарантийных талона, руководство по эксплуатации на похищенную технику, следы орудия взлома методом масштабной фотосъемки, след протектора автомобильной шины методом масштабной фотосъемки.

(том 5, л.д. 144-152)

- показания потерпевшего ФИО2 №15, который пояснил, что в январе 2020 года соседка сообщила ему о взломе постройки в д. Осоргино. Он приехал и обнаружил, что совершено проникновение в дом и постройку, похищены циркулярная пила, рубанок, шлифовальная машина, шуруповерт, удлинители, фонари, генератор, канистра с топливом, самовар.

- справка, согласно которой в январе 2020 года розничная стоимость циркулярной пилы марки «Makita», составляла 8 000 рублей; электрического рубанка марки «Dexter», составляла 5 000 рублей; шлифовальной машинки «Makita М 9204», составляла 5 000 рублей; шуруповерта марки «Metabo», составляла 5 000 рублей; генератора марки «Чемпион» модели GG7200E, №, составляла 18 000 рублей

(том 5 л.д. 175)

- справка, согласно которой в январе 2020 года розничная стоимость электрического удлинителя с кабелем в оплетке черного цвета на катушке желтого цвета, длиной 50 метров, составляла 2 000 рублей

(том 5 л.д. 176)

- справка согласно которой в январе 2020 года розничная стоимость фонаря ручного темно- зеленого цвета, неустановленной марки, составляла 500 рублей; фонаря ручного темно- зеленого цвета, неустановленной марки, составляла 500 рублей, металлической канистры зеленого цвета, объемом 20 литров, составляла 500 рублей

(том 5 л.д. 177)

- ответ на запрос из ПАО «Калуганефтепродукт», согласно которого стоимость автомобильного топлива марки АИ-92 за 1 литр на ДД.ММ.ГГГГ составляла 40 рублей 57 копеек.

(том 5 л.д. 190)

- показания свидетеля ФИО83, оглашенными в суде, которая пояснила, что в собственности у ее супруга ФИО2 №15 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Осоргино, <адрес>. На земельном участке находится дачный дом, пригодный для круглогодичного проживания, хозяйственная постройка, беседка, уличный туалет. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ее супругу позвонила ФИО84 и сообщила, что она пришла на земельный участок, чтобы покормить собаку, и увидела, что дверь в хозяйственной постройке имеет повреждения и находится в приоткрытом состоянии. После чего она вместе с супругом отправилась в <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, супруг проследовал к хозяйственной постройке и увидел, что врезной замок, установленный в деревянной двери хозяйственной постройки, выломан, дверь имела механические повреждения. Осмотрев помещение хозяйственной постройки супруг ей пояснил, что у него похищено следующее имущество: генератор марки «CHAMPION» GG 7200E. Заводской №, желто-черного цвета; двадцатилитровая металлическая канистра, зеленого цвета, в которой находилось 5 литров бензина АИ-92, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции <адрес>; два самодельных удлинителя, длиной 50 м., белого цвета; самовар латунный серебристого цвета. Далее она вместе с супругом проследовала в дачный дом, входная дверь никаких механических повреждений не имела. При помощи имеющегося у при себе ключа ее супруг открыл данную металлическую входную дверь. Зайдя на террасу, она сразу увидела, что отсутствуют электрические инструменты, а именно: циркулярная пила марки «Макита»; электрический рубанок марки «Декстор»; шлифовальная машинка «ФИО141 9204»; шуруповерт марки «Метабо»; удлинитель (катушка) 50 метров; 2 ручных фонаря. Далее они с супругом проследовали в жилую комнату и увидели, что створка одного металлопластикового окна открыта, подойдя поближе к данному окну, ои увидели, что окно имеет повреждения, а именно створка отжата от оконной рамы. Общий порядок в доме был нарушен.

(том 5 л.д. 180-181)

- показания свидетеля ФИО84, которая пояснила, что пошла кормить собаку и обнаружила, что гараж ФИО147 открыт, о чем ему сообщила. Было так же вскрыто окно в доме, похищено имущество.

(том 10 л.д. 50-51)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены два гарантийных талона и руководство по эксплуатации на похищенную технику, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, д. Осоргино, <адрес>.

(том 5, л.д. 191-193)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след орудия взлома, зафиксированный методом масштабной фотосъемки на иллюстрации № в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия, пригоден для определения групповой/видовой/ принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен орудием взлома, имеющего рабочую часть шириной около 16 мм.

(том №, л.д. 45-47)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы орудия взлома, представленные в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО2 №27), № от ДД.ММ.ГГГГ, (на иллюстрации №), № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО2 №22) и № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО2 №31), могли быть образованы одним предметом (инструментом).

(том №, л.д. 16-28)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след протектора шины, зафиксированный методом масштабной фотосъемки на иллюстрации № в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия, пригоден для определения групповой /видовой/ принадлежности следообразующего объекта.

(том №, л.д. 57-58)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы протектора шин, признанных пригодными для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и предоставленные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены протекторами шин, следы которых имеют аналогичные формы, размеры, расположение и взаиморасположение элементов рисунков протекторов, что и след протектора шины колеса автомобиля «Шевроле Нива» г.н. О 059 ЕР 40, принадлежащий обвиняемому ФИО3

(том №, л.д. 69-73)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого он указал на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Осоргино, <адрес>, и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанного дома.

(том №, л.д. 147-159)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4, согласно которого он указал на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Осоргино, <адрес>, и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанного дома.

(том №, л.д. 18-30)

- по эпизоду № -

- заявление ФИО2 №16, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в <адрес> сарай, расположенные по адресу: <адрес>, д. Кросна, и похитили у него ценное имущество.

(том 5, л.д. 197)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр <адрес> сарая, расположенных по адресу: <адрес>, д. Кросна. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъяты следы орудия взлома методом масштабной фотосъемки.

(том 5, л.д. 204-215)

- показания потерпевшего ФИО2 №16, который пояснил, что в его дачный дом и сарай в д. <адрес> было совершено проникновение, похищено имущество: телевизор, удлинители, кабель.

- справка, согласно которой в январе 2020 года розничная стоимость электрического двухжильного кабеля, сечением 2,5 мм2, в оплетке черного цвета, длиной 20 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, составляла 600 рублей; электрического трехжильного кабеля, сечением 2,5 мм2, в оплетке черного цвета, длиной 40 метров, стоимостью 60 рублей за 1 метр, составляла 2400 рублей; электрического удлинителя на две розетки, с проводом в оплетке белого цвета, длиной 25 метров, составляла 800 рублей; электрического удлинителя на две розетки, с проводом в оплетке белого цвета, длиной 45 метров, составляла 800 рублей; электрического удлинителя на одну розетку с проводом в оплетке черного цвета, длиной 18 метров, составляла 800 рублей; провода от сварочного аппарата, в оплетке черного цвета, длинной 5 метров, в количестве 2 штук, стоимостью 600 рублей за штуку, составляла 1 200 рублей; электрического удлинителя на одну розетку, с проводом в оплетке черного цвета, длиной 15 метров, составляла 800 рублей

(том 5 л.д. 235)

- справка, согласно которой в январе 2020 года розничная стоимость сварочной маски коричневого цвета, в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей за штуку, на сумму 600 рублей

(том 5 л.д. 236)

- справка, согласно которой в январе 2020 года розничная стоимость телевизора марки «Telefunken» модель «TF-LED32 S40T2», составляла 15 000 рублей

(том 5 л.д. 237)

- ответ из ОАО «Теле2», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 75)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 12 часов 27 минут по 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, позиционируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. Данная базовая станция расположена в непосредственной близости от д. Кросна, <адрес>.

(том №, л.д. 76-78)

- ответ из ПАО «Вымпелком», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 80)

(том №, л.д. 81-83)

- ответ из ПАО «МТС», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 86)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 12 часов 29 минут по 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, позиционируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. Данная базовая станция расположена в непосредственной близости от д. Кросна, <адрес>.

(том №, л.д. 87-88)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого два следа воздействия постороннего предмета, зафиксированные на иллюстрации №, № иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия, пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта.

(том №, л.д. 7-10)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы орудия взлома, представленные в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО2 №1) и № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть образованы одним предметом (инструментом).

(том №, л.д. 48-62)

- по эпизоду № –

- заявление ФИО2 №17, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в дом и хозяйственную постройку, расположенные по адресу: <адрес>, д. Ползино, и похитили у него ценное имущество.

(том 6, л.д. 1)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ползино. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъято след материи перекопированный на светлую дактилоскопическую пленку, след орудия взлома методом масштабной фотосъемки, след протектора автомобильной шины методом масштабной фотосъемки, следы обуви перекопированные на три светлые дактилоскопические пленки.

(том 6, л.д. 5-12)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, д. Ползино. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления.

(том 6, л.д. 13-17)

- показания потерпевшего ФИО2 №17, который пояснил, что в его дачный дом и хозблок, расположенные по адресу: <адрес>, совершено проникновение, похищен электрический кабель;

- справка, согласно которой в январе 2020 года розничная стоимость кабеля марки «КГ3х1,5», длинной 40 метров, с учетом износа составляла 1800 рублей

(том 6 л.д. 34)

- показания свидетеля ФИО85 о том, что он обнаружил, что в пяти домах в д. <адрес> взломаны двери, о чем сообщил хозяевам. Он видел следы людей и след от автомобиля "Нива".

(том 10 л.д. 50-51)

- ответ из ПАО «Вымпелком», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 80)

(том №, л.д. 81-83)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след материи наибольшими размерами 12х10 мм, перекопированный на следокопирующий слой отрезка светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 45х32 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта

(том №, л.д. 83-84)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы материи изъятые в ходе осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> д. Тужимово); от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> д. Росино); от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> д. Росино <адрес>); от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> д. Ямны <адрес>); от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> д. Позино); от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> д. Ямны <адрес>); от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> д. Тужимово <адрес>); от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> д. Лопухино <адрес>), между собой установлены совпадения по форме, размерами и строению отдельных элементов рисунка, оставлены материей, материя которой имеет аналогичные формы, размеры и строение отдельных элементов рисунка, т.е. данные следы могли быть оставлены одной материей (предметами одежды)

(том №, л.д. 108-118)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след протектора шины колеса транспортного средства наибольшей шириной 180 мм, изображенного на иллюстрации № иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия, пригоден для определения групповой /видовой/ принадлежности следообразующего объекта.

(том №, л.д. 95-96)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы протектора шин, признанных пригодными для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и предоставленных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены протекторами шин, следы которых имеют аналогичные формы, размеры, расположение и взаиморасположение элементов рисунков протекторов, что и след протектора шины колеса автомобиля «Шевроле Нива» г.н. О 059 ЕР 40, принадлежащий обвиняемому ФИО3

(том №, л.д. 69-73)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след орудия взлома наибольшими размерами 21х14 мм, изображенный на иллюстрации № в иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия, пригоден для определения групповой/видовой/ принадлежности следообразующего объекта.

(том №, л.д. 119-120)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы орудия взлома, представленные в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО2 №10), № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО2 №23) и № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть образованы одним предметом (инструментом).

(том №, л.д. 16-28)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви наибольшими размерами 245х97 мм, 270х96 мм, 289х101 мм и 106х65 мм, перекопированных на трех отрезках светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 295х182 мм, 295х177 мм и 117х74 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригодны для определения групповой принадлежности следообразующего объекта

(том №, л.д. 131-133)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при сравнении следов обуви обнаруженные в ходе проведения осмотров мест происшествий по адресам: <адрес>, д. Доброе, <адрес> (ОМП от ДД.ММ.ГГГГ); <адрес>, д. Лобково, <адрес> (ОМП от ДД.ММ.ГГГГ) и <адрес>, д. Ползино (ОМП от ДД.ММ.ГГГГ) – в общем количестве совпало между собой три следа обуви.

(том №, л.д. 184-214)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого он указал на дом и хозяйственную постройку, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 40:04:121001:0017, по адресу: <адрес>, д. Ползино и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанного дома и хозяйственной постройки.

(том №, л.д. 192-208)

- по эпизоду № –

- заявление ФИО2 №18, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Маракино, <адрес>, и похитили у него ценное имущество.

(том 6, л.д. 44)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> д. Маракино <адрес> и прилегающей территории. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъяты руководство пользователя от похищенного телевизора, след орудия взлома, методом масштабной фотосъемки.

(том 6, л.д. 45-53)

- показания потерпевшего ФИО2 №18, который пояснил, что в его дачный дом в д. <адрес> было совершено проникновение, похищен телевизор.

- справка, согласно которой в феврале 2020 года розничная стоимость телевизора марки «SONY BRAVIA», в корпусе черного цвета, с учетом износа составляла 28 000 рублей

(том 6 л.д. 80)

- показания свидетеля ФИО86, которая пояснила, что она с мужем при ехади в дачный дом, где обнаружили, что из дома похищен телевизор. Она видела следы нескольких людей.

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено руководство по эксплуатации на похищенный телевизор «Сони Бравиа», изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 6 л.д. 85-88)

- ответ из ОАО «Теле2», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 75)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 19 часов 43 минуты по 21 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, позиционируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. Данная базовая станция расположена в непосредственной близости от д. <адрес>.

(том №, л.д. 76-78)

- иной документ - ответ из ПАО «МТС», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 86)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 18 часов 31 минуту по 21 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, позиционируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, д. Слаутино. Данная базовая станция расположена в непосредственной близости от д. <адрес>.

(том №, л.д. 87-88)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на иллюстрации № в фрагменте иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия, зафиксировано повреждение, образованное посторонним предметом, данное повреждение пригодно для установления групповой принадлежности следообразующего объекта

(том №, л.д. 79-81)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы орудия взлома, представленные в заключении экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО2 №3), № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО2 №13), № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО2 №4) и № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть образованы одним предметом (инструментом).

(том №, л.д. 16-28)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого он указал на <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, д. Маракино <адрес>, и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанного дома.

(том №, л.д. 65-85)

- по эпизоду № -

- заявление ФИО2 №19, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> д. Маракино <адрес>, и похитили у него ценное имущество.

(том 6, л.д. 95)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Маракино, <адрес> "Б" и прилегающей территории. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъят навесной замок, след орудия взлома, методом масштабной фотосъемки.

(том 6, л.д. 97-106)

- показания потерпевшего ФИО2 №19, который пояснил, что в его дачный дом в д. <адрес> совершено проникновение, похищены телевизор, инструменты, дрель, сварочный аппарат.

- справка, согласно которой в феврале 2020 года розничная стоимость шуруповерта, марки «Makita» в кейсе сине- зеленого цвета, с учетом износа составляла 1000 рублей; сварочного аппарата, в корпусе красного цвета, с учетом износа составляла 15000 рублей

(том 6 л.д. 125)

- справка, согласно которой в феврале 2020 года розничная стоимость телевизора марки «Telefunken» ЖК, в корпусе черного цвета, с учетом износа составляла 10000 рублей

(том 6 л.д. 126)

- справка, согласно которой в феврале 2020 года розничная стоимость бензинового опрыскивателя марки «Патриот» в корпусе белого цвета с красной крышкой и бензиновым двигателем, с учетом износа составляла 7000 рублей; автомобильных инструментов в кейсе, синего цвета, с учетом износа составляла 2500 рублей

(том 6 л.д. 127)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 6 л.д. 128-130)

- ответ из ОАО «Теле2», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 75)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 19 часов 43 минуты по 21 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, позиционируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. Данная базовая станция расположена в непосредственной близости от д. <адрес>.

(том №, л.д. 76-78)

(том №, л.д. 86)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 18 часов 31 минуту по 21 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, позиционируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, д. Слаутино. Данная базовая станция расположена в непосредственной близости от д. <адрес>.

(том №, л.д. 87-88)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на замке обнаружены повреждения, образованные посторонним предметом. Данные повреждения не пригодны как для идентификации, так и для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Однако можно предположить, что к навесному замку, применялось орудие рычажного типа (ломик, фомка и т.д.) либо орудие выполняющее функцию рычага, в результате концентрированного воздействия мускульной силы, в результате запираемый конец дужки был отжат из фиксируемого засова.

(том №, л.д. 143-147)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след орудия взлома, зафиксированный на иллюстрации № иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. След орудия взлома на иллюстрации №, мог быть образован в результате воздействия рабочей плоской поверхностью монтировки или т.п., направленной на взлом запирающего объекта в целом.

(том №, л.д. 161-163)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы орудия взлома, представленные в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО2 №8), № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО2 №13), и № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть образованы одним предметом (инструментом).

(том №, л.д. 16-28)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого он указал на <адрес> "Б", расположенный по адресу: <адрес>, д. Маракино, <адрес>, и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанного дома.

(том №, л.д. 65-85)

- по эпизоду № –

- заявление ФИО2 №21, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в сарай, расположенный по адресу: <адрес> д. Росино <адрес>, и похитили у него ценное имущество.

(том 6, л.д. 181)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр сарая, расположенного по адресу: <адрес>, д. Росино, <адрес>, и прилегающей территории. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъят навесной замок.

(том 6, л.д. 184-191)

- показания потерпевшего ФИО2 №21, который пояснил, что из принадлежащего ему сарая была совершена кража циркулярной пилы и кабеля.

- справка, согласно которой в феврале 2020 года розничная стоимость электрического удлинителя с кабелем марки «ПВС 2х1,5», длиной 15 метров в количестве 2 штук, стоимостью 450 рублей каждый, составляла 900 рублей; электрического удлинителя с кабелем марки «ПВС 2х2,5», длиной 50 метров, составляла 1600 рублей; кабеля марки «ВВГНГ 3х2,5», длиной 50 метров, стоимостью 40 рублей за метр, составляла 2000 рублей

(том 6 л.д. 212)

- справка, согласно которой в феврале 2020 года розничная стоимость циркулярной ручной пилы марки «Riber», составляла 5 000 рублей

(том 6 л.д. 213)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, д. Росино, <адрес>.

(том 6, л.д. 214-216)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на корпусе замка, имеется след воздействия постороннего предмета пригодный для идентификации следообразующего объекта.

(том №, л.д. 103-104)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы орудия взлома, представленные в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО87) и № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть образованы одним предметом (инструментом).

(том №, л.д. 16-28)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого он указал на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Росино и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанного дома.

(том №, л.д. 192-208)

- по эпизоду № -

- заявление ФИО88, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Росино, и похитили у него ценное имущество.

(том 6, л.д. 138)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Росино и прилегающей территории. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъяты след орудия взлома методом масштабной фотосъемки, след обуви перекопированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки, след обуви методом масштабной фотосъемки, след протектора автомобильной шины методом масштабной фотосъемки.

(том 6, л.д. 139-153)

- показания потерпевшего ФИО2 №20, который пояснил, что из дома и сарая в д. <адрес> произошла кража принадлежащего ему имущества, были похищены инструменты, сварочный аппарат, кабель.

(том 6 л.д. 171)

- справка, согласно которой в феврале 2020 года розничная стоимость электрической дрели марки «Интерскол», составляла 2 500 рублей; электрической ленточной шлифовальной машины марки «Макита», составляла 3500 рублей; электрической круговой шлифовальной машины марки «Sparky», составляла 3 200 рублей; электрического рубанка неустановленной марки, в корпусе синего цвета, составляла 3 200 рублей; циркулярной пилы марки «Интерскол», составляла 3 500 рублей; сварочного аппарата марки «WESTER», составляла 5 500 рублей

(том 6 л.д. 172)

- справка, согласно которой в феврале 2020 года розничная стоимость самовара дровяного, золотистого цвета, объемом 8 литров, составляла 9 500 рублей.

(том 6 л.д. 173)

- показания свидетеля Свидетель №18, которая пояснила, что она и ее сын ФИО1 проживают вместе по адресу: <адрес>. ФИО1 передвигался на автомобиле марки «Мерседес».

(том 10 л.д. 60-64)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №18 был изъят автомобиль «Мерседес-Бенц 320» государственный регистрационный знак <***> 40.

(том №, л.д. 93-98)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль «Мерседес-Бенц 320» государственный регистрационный знак <***> 40, изъятый в ходе выемки у Свидетель №18

(том 10, л.д. 99-102)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на иллюстрации № в иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия имеется изображение следа протектора транспортного средства шириной 205 мм, пригодное для установления по групповой принадлежности следообразующего объекта.

(том №, л.д. 43-44)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след протектора шины, признанный пригодным для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и предоставленный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен протектором шины, след которого имеет аналогичную форму, размеры, расположение и взаиморасположение элементов рисунков протектора, что и след протектора шины колеса автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> 40 принадлежащий обвиняемому ФИО1

(том №, л.д. 69-73)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на иллюстрации № иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия имеется след орудия взлома пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта.

(том №, л.д. 55-56)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы орудия взлома, представленные в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО2 №21), могли быть образованы одним предметом (инструментом).

(том №, л.д. 16-28)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на иллюстрации № иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия, имеется след подошвы обуви наибольшими размерами 3176х112 мм, пригодный для установления по групповой принадлежности следообразующего объекта

(том №, л.д. 79-80)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на отрезке светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 206х130 мм, представленной на исследование, имеется след подошвы обуви наибольшими размерами 126х79 мм, пригодный для установления по групповой принадлежности следообразующего объекта

(том №, л.д. 67-68)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при сравнении следов обуви обнаруженные в ходе проведения осмотров мест происшествий по адресам: <адрес>, д. Росино, <адрес> (ОМП от ДД.ММ.ГГГГ); <адрес>, д. Росино, <адрес> (ОМП от ДД.ММ.ГГГГ); <адрес>, д. Тужимово <адрес> (ОМП от ДД.ММ.ГГГГ); <адрес>, д. Тужимово <адрес> (ОМП от ДД.ММ.ГГГГ) – в общем количестве совпало между собой четыре следа обуви.

(том №, л.д. 184-214)

(том №, л.д. 192-208)

- по эпизоду № –

- заявление ФИО2 №22, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес> д. Доброе <адрес>, и похитили у него ценное имущество.

(том 6, л.д. 219)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Доброе, <адрес> прилегающей территории. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъято следы орудия взлома методом масштабной фотосъемки, след обуви методом масштабной фотосъемки.

(том 6, л.д. 220-227)

- показания потерпевшего ФИО2 №22, который пояснил, что из принадлежащего ему дома была совершена кража, похищены две переноски, болгарка, ящик с крепежом, самовар.

- справка, согласно которой в феврале 2020 года розничная стоимость удлинителя на катушке 30 метров в оплетке оранжевого цвета сечением, 0,75, с учетом износа составляла в 500 рублей; удлинителя 50 метров, в оплетке черного цвета, сечением 1,5, с учетом износа составляла в 500 рублей

(том 6 л.д. 246)

- справка, согласно которой в феврале 2020 года розничная стоимость самовара, с учетом износа составляла в 1500 рублей

(том 6 л.д. 247)

- справка, согласно которой в феврале 2020 года розничная стоимость болгарки неустановленной марки, с учетом износа, составляла 2000 рублей.

(том 6 л.д. 248)

- показания свидетеля ФИО90, которая пояснила, что она сообщила ФИО2 №22 и ФИО149 о том, что открыты их дома в д. <адрес>.

- показания свидетеля ФИО91, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел автомобиль "Шевроле Нива", темно-зеленого цвета, в котором были двое мужчин, спрашивали у него, как проехать на трассу. Потом он обнаружил, что в деревне вскрыт гараж и дом ФИО2 №22.

(том 10 л.д. 50-51)

- ответ из ОАО «Теле2», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 75)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 12 часов 37 минут по 18 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, позиционируется в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: <адрес>. Данные базовые станции расположены в непосредственной близости от д. <адрес>.

(том №, л.д. 76-78)

- ответ из ПАО «Вымпелком», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 80)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 12 часов 37 минут по 18 часов 47 минуты ДД.ММ.ГГГГ, абонентский №, позиционируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, д. Детчино. Данная базовая станция расположена в непосредственной близости от д. <адрес>.

(том №, л.д. 81-83)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви, зафиксированный на иллюстрации № в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия, пригоден для определения групповой/видовой/ принадлежности следообразующего объекта

(том №, л.д. 125-126)

(том №, л.д. 184-214)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след давления от орудия взлома, зафиксированный методом масштабной фотосъемки на иллюстрации № в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия, пригоден для определения групповой/видовой/ принадлежности следообразующего объекта.

(том №, л.д. 136-137)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы орудия взлома, представленные в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, (эпизод хищения имущества у ФИО2 №27), № от ДД.ММ.ГГГГ, (на иллюстрации №), (эпизод хищения имущества у ФИО2 №15), № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, (эпизод хищения имущества у ФИО2 №31), могли быть образованы одним предметом (инструментом).

(том №, л.д. 16-28)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого он указал на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Доброе, <адрес>, и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанного дома.

(том №, л.д. 147-159)

- по эпизоду № -

- заявление ФИО89, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Доброе, <адрес> дом, №, и похитили у него ценное имущество.

(том 7, л.д. 3)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Доброе, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления.

(том 7, л.д. 5-10)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр хозяйственной постройки и участка местности, прилегающей к ней, расположенной по адресу: <адрес>, д. Доброе, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъят след орудия взлома, зафиксированный методом масштабной фотосъемки, след протектора шины, зафиксированный методом масштабной фотосъемки.

(том 7, л.д. 11-17)

- показания потерпевшего ФИО2 №23, которая пояснила, что в ее собственности находятся земельный участок с кадастровым номером 40:13:15 01 06:0064, расположенный по адресу: <адрес>. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 113,3 кв.м. Дому находящемуся на вышеуказанном земельном участке присвоен адрес: <адрес>. Земельный участок, на котором расположен дом, огорожен единым забором металлической сеткой-рабицей, в металлическом каркасе со всех сторон. С лицевой и тыльной стороны земельного участка имеются калитка и ворота выполнены из металлической сетки-рабицы в металлическом каркасе. Калитки и ворота с обеих сторон запираются на навесной замок. На земельном участке также находится хозяйственная постройка. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ей позвонила ее знакомая ФИО90, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ей позвонил ФИО91, который постоянно проживает в <адрес> и пояснил, что калитка расположенная с тыльной стороны ее земельного участка открыта, а также открыта входная дверь в хозяйственной постройке расположенной на принадлежащем ей земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО89 прибыла в принадлежащий ей <адрес> и увидела, что калитка, расположенная с тыльной стороны принадлежащего ей земельного участка открыта, и навесной замок на который она ее запирала ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. Далее она зашла во двор и проследовала к хозяйственной постройке. Подойдя к входной двери хозяйственной постройки, она увидела, что навесной замок, на который она ее запирала, отсутствует, а сама дверь открыта. После чего они проследовали в помещение хозяйственной постройки и в ходе визуального осмотра хозяйственной постройки определили, что у нее было похищено следующее имущество: шуруповерт марки «Интерскол», приобретала в декабре 2018 года за 4740 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 4500 рублей, зарядное устройство для автомобиля марки «ОРИОН», приобретала в декабре 2018 года за 2059 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 1800 рублей, два тепловентилятора марки «QUATIRO ELEMENTT» приобретала в декабре 2018 года за 1499 рублей за каждый, на общую сумму 2998 рублей в настоящее время с учетом износа оценивает в 1250 рублей каждый, а всего на общую сумму 2500 рублей. Далее в ходе визуального осмотра она определила, что из помещения хозяйственной постройки было похищено следующее имущество: электрический лобзик марки «Штиль» приобретала в декабре 2018 года за 4500 рублей, с учетом износа оценивает в 3600 рублей, электрическая шлифовальная машинка, приобретала в марте 2019 года, за 3500 рублей, с учетом износа оценивает в 2700 рублей, удлинитель в оплетке белого цвета длинной 15 метров, на одну розетку, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году, стоимостью за 40 рублей за 1 метр, с учетом износа оценивает в 500 рублей, удлинитель в оплетке белого цвета длинной 15 метров, на одну розетку, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году, стоимостью за 40 рублей за 1 метр, с учетом износа оценивает в 500 рублей, удлинитель в оплетке белого цвета длинной 15 метров, на одну розетку, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году, стоимостью за 40 рублей за 1 метр, с учетом износа оценивает в 500 рублей. Таким образом, в результате хищения вышеуказанного имущества ей был причинен материальный ущерб в размере 16600 рублей, который не является для нее значительным. Ущерб, причиненный ей в результате взлома замка хозяйственной постройки составил 2 500 рублей, данный ущерб для нее также является не значительным.

(том 7 л.д. 24-27)

- справка, согласно которой в феврале 2020 года розничная стоимость шуруповерта марки «Интерскол» с учетом износа составляет 4 500 рублей, зарядного устройства для автомобиля «Орион» с учетом износа составляет 1 800 рублей, электрического лобзика марки «Штиль» с учетом износа составляет 3 600 рублей, электрической шлифовальной машинки с учетом износа составляет 2 700 рублей.

(том 7 л.д. 33)

- справка, согласно которой в феврале 2020 года розничная стоимость удлинителя в оплетке белого цвета длиной 15 метров на одну розетку, с учетом износа составляла в 500 рублей.

(том 7 л.д. 34)

- справка, согласно которой в феврале 2020 года розничная стоимость двух тепловентиляторов марки «QUATIRO ELEMENTT», с учетом износа, составляла 1250 рублей каждый.

(том 7 л.д. 35)

- показания свидетеля ФИО89 который пояснил, что в собственности у ФИО2 №23 находятся земельный участок с кадастровым номером 40:13:15 01 06:0064 расположенный по адресу: <адрес>. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 113,3 кв.м. Дому находящемуся на вышеуказанном земельном участке присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, ФИО2 №23 позвонила знакомая ФИО90 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ей позвонил ФИО91 и пояснил, что калитка расположенная с тыльной стороны земельного участка открыта, а так же открыта входная дверь в хозяйственной постройке расположенной на принадлежащем ФИО2 №23 земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 №23 прибыли в <адрес> и увидели, что калитка расположенная с тыльной стороны их земельного участка открыта и навесной замок на который ФИО2 №23 ее запирала, отсутствует. Зайдя во двор и проследовав к хозяйственной постройке, они увидели, что дверь хозяйственной постройки имеет механические повреждения, а также отсутствует навесной замок, на который она была заперта. После чего они проследовали в помещение хозяйственной постройки и в ходе визуального осмотра хозяйственной постройки определили, что у них было похищено следующее имущество: шуруповерт марки «Интерскол», зарядное устройство для автомобиля марки «ОРИОН», два тепловентилятора марки «QUATIROELEMENTT», электрический лобзик марки «Штиль», электрическая шлифовальная машинка, удлинитель в оплетке белого цвета длинной 15 метров, на одну розетку, удлинитель в оплетке белого цвета длинной 15 метров, на одну розетку, удлинитель в оплетке белого цвета длинной 15 метров, на одну розетку.

(том 7 л.д. 36)

(том 10 л.д. 50-51)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены кассовые чеки из магазина электрических инструментов «220 вольт». В ходе осмотра было установлено, что зарядное устройство для автомобиля «Орион» куплено за 2224 рублей 00 копеек, тепловентиляторов марки «QUATIRO ELEMENTT» куплен за 1499 рублей 00 копеек за штуку в количестве двух штук, шуруповерт марки «Интерскол» куплен за 4 740 рублей 00 копеек.

(том 7 л.д. 39-41)

- ответ из ОАО «Теле2», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 75)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 12 часов 37 минут по 18 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, позиционируется в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: <адрес>. Данные базовые станции расположены в непосредственной близости от д. <адрес>.

(том №, л.д. 76-78)

- ответ из ПАО «Вымпелком», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 80)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 12 часов 37 минут по 18 часов 47 минуты ДД.ММ.ГГГГ, абонентский №, позиционируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> д. Детчино. Данная базовая станция расположена в непосредственной близости от д. <адрес>.

(том №, л.д. 81-83)

(том №, л.д. 68-69)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы орудия взлома, представленные в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, (эпизод хищения имущества у ФИО2 №10), № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, (эпизод хищения имущества у ФИО2 №17),могли быть образованы одним предметом (инструментом).

(том №, л.д. 16-28)

(том №, л.д. 91-92)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след протектора шины, признанный пригодным для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и предоставленного в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен протектором шины, след которого имеет аналогичные формы, размеры, расположение и взаиморасположение элементов рисунков протекторов, что и след протектора шины колеса автомобиля «Шевроле Нива» г.н. О 059 ЕР 40 принадлежащий обвиняемому ФИО3

(том №, л.д. 69-73)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого он указал на хозяйственную постройку, расположенной по адресу: <адрес>, д. Доброе, <адрес>, у <адрес> пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанной хозяйственной постройки.

(том №, л.д. 147-159)

- по эпизоду № –

- заявление ФИО92, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес> д. Лобково <адрес>, и похитили у него ценное имущество.

(том 7, л.д. 45)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, д. Лобково, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъят след орудия взлома зафиксированный методом масштабной фотосъемки.

(том 7, л.д. 46-54)

- показания потерпевшей ФИО2 №24, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили о краже. Когда приехали в д. <адрес>, то обнаружили, что совершено проникновение в дом и гараж. Были похищены три телевизора, набор инструментов, бензопила.

- показаниями свидетеля ФИО92 о том, что ФИО6 сообщил ему, что взломан его дом в д. <адрес>. Когда он приехал, то обнаружил, что совершено проникновение в дом и гараж, похищены три телевизора, набор инструментов, садовый насос.

- справка, согласно которой в феврале 2020 года розничная стоимость полимерного кейса с набором инструментов с учетом износа составляла 15 000 рублей, бензопилы «Oleo-Mac» с учетом износа составляла 2 000 рублей, насоса марки «Gardena» с учетом износа составляет 12 000 рублей.

(том 7 л.д. 71)

- справка, согласно которой в феврале 2020 года розничная стоимость телевизора «Philips» с диагональю 47 дюймов, в корпусе серого цвета, с учетом износа составляла в 40 000 рублей; телевизора «Sharp» с диагональю 32 дюйма, в корпусе черного цвета, с учетом износа составляла в 20 000 рублей, телевизора «Telefunken» с диагональю 32 дюйма, в корпусе черного цвета, с учетом износа составляла в 10 000 рублей.

(том 7 л.д. 72)

(том 10 л.д. 50-51)

(том №, л.д. 147-148)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы орудия взлома, представленные в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, (эпизод хищения имущества у ФИО2 №34), могли быть образованы одним предметом (инструментом).

(том №, л.д. 16-28)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого он указал на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Лобково, <адрес> и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанного дома.

(том №, л.д. 147-159)

- по эпизоду № -

- заявление ФИО93, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Лобково, <адрес>, и похитили у нее ценное имущество.

(том 7, л.д. 85)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Лобково, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъят окурок сигареты, след обуви методом масштабной фотосъемки.

(том 7, л.д. 88-89)

- показания потерпевшего ФИО2 №25, который пояснил, что из его дома в д. <адрес> была совершена кража, похищены телевизор, кофемашина, дрель, набор для барбекю.

- справка, согласно которой в феврале 2020 года розничная стоимость телевизора «TOSHIBA» модель «Regza» с учетом износа составляла 28 000 рублей.

(том 7 л.д. 115)

- справка, согласно которой в феврале 2020 года розничная стоимость кофемашины «BORK» с учетом износа составляла 9 000 рублей, набора для барбекю с учетом износа составляла 5 000 рублей.

(том 7 л.д. 116)

- справка, согласно которой в феврале 2020 года розничная стоимость дрели марки «Интерскол с учетом износа составляла 3 000 рублей.

(том 7 л.д. 117)

- показания свидетеля ФИО93, которая пояснила, что в их дом в д. Лобково совершено проникновение, было похищено имущество: телевизор, кофемашина, дрель, набор для барбекю.

(том 10 л.д. 50-51)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на окурке сигареты обнаружена слюна, которая произошла от одного лица мужского генетического пола.

(том №, л.д. 196-198)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на окурке сигареты, исследованном в рамках экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена слюна, которая произошла от ФИО1

(том №, л.д. 142-149)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след фрагмента подошвы обуви в иллюстрационной таблице изображенный на иллюстрации №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта.

(том №, л.д. 220-221)

(том №, л.д. 184-214)

(том №, л.д. 147-159)

- по эпизоду № –

- заявление ФИО2 №26, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Тужимово, и пытались похитить у него ценное имущество.

(том 7, л.д. 123)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр дома, расположенного в 300 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, д. Тужимово. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъят след орудия взлома методом масштабной фотосъемки.

(том 7, л.д. 126-132)

- показания потерпевшего ФИО2 №26, который пояснил, что в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером 40:01:011202:31 расположенный по адресу: <адрес>. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 20 кв.м. Никакой номер дому не присвоен. Данный дом пригоден для круглогодичного проживания. Земельный участок, на котором расположен дом, огорожен забором, а именно с правой стороны и с тыльной стороны дома, земельный участок огорожен забором из металлической сетки рабицы, левая сторона земельного участка не огорожена. Лицевая сторона земельного участка огорожена деревянным штакетником. С лицевой стороны земельного участка имеются деревянные ворота и деревянная калитка. Данная калитка запирается на навесной замок, ворота запираются на две деревянные задвижки. С тыльной стороны земельного участка тоже имеется деревянная калитка, которая запирается на навесной замок. Сигнализацией дачный дом, не оборудован. Видеонаблюдение на земельном участке не ведется. В ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, он прибыл в принадлежащий ему дачный дом, для того, чтобы проверить, все ли там в порядке. Убедившись, что входная деревянная дверь на террасу заперта на навесной замок, дверь, ведущая с террасы, в помещение дачного дома заперта на накладной замок. После чего он проследовал к калитке, расположенной с тыльной стороны данного земельного участка, убедился, что данная калитка заперта на навесной замок. Затем он проследовал к воротам и калитке, расположенным с лицевой земельного участка, убедился, что ворота закрыты, затем вышел на улицу запер на навесной замок калитку с лицевой стороны участка. После чего проехал по всей деревне, выехал на Киевскую трассу М3 Украина и отправился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, он созвонился со своим соседом по даче ФИО94, и они решили доехать до их дачных домов расположенных в <адрес>, для того чтобы посмотреть все ли там в порядке. В 11 часов 00 минут он и ФИО94 прибыли в <адрес>, где ФИО94 обратил внимание на то, что на дороге были следы от транспортного средства, предположительно оставленные автомобилем марки «Шевроле Нива», данные следы вели в сторону их домов. Подъезжая к дому № <адрес>, принадлежащему ФИО75, он обратил внимание на то, что в доме ФИО75 повреждено окно. Затем он вышел из автомобиля ФИО94, подошел ближе к дому ФИО75 и увидел, что с окна снята решетка, само окно имело повреждения. После чего ФИО94 сразу позвонил супругу ФИО75, Свидетель №4 и сообщили ему о произошедшем. Подъехав к земельному участку ФИО94, он увидел, что около калитки расположенной с лицевой стороны земельного участка, имеется множество следов. Далее ФИО94, открыл калитку, и он с ФИО94 проследовали на территорию его земельного участка зайдя на участок они увидели, что входная деревянная дверь дачного дома открыта, навесной замок лежал на полу около дверей, врезной замок которым была оборудованная данная дверь, был сломан. После увиденного он проследовал к своему дачному дому, расположенному в нескольких метрах от дачного дома ФИО94 Подойдя к калитке расположенной с лицевой стороны принадлежащего ему земельного участка он увидел, что данная калитка открыта, и душки, на которые крепится навесной замок, имеют механические повреждения, сам навесной замок на который калитка была заперта, лежал рядом с калиткой, никаких механических повреждений замок не имел. Далее он подошел к входной деревянной двери дачного дома и увидел что, дверь на террасу открыта, душки, на которые крепится навесной замок, имеют механические повреждения, сам навесной замок на который была заперта данная дверь, лежал на пороге, никаких механических повреждений замок не имел. Затем он проследовал к входной двери, ведущей с террасы, в помещение дачного дома и увидел, что данная дверь открыта, накладной замок вырван, на двери были незначительные механические повреждения. Далее он проследовал в помещение принадлежащего ему дачного дома. На момент незаконного проникновения в помещение принадлежащего его дачного дома в нем находилось ценное имущество, а именно: холодильник, марки «Берюса», стоимостью 5000 рублей, приобретал его в 2000 году, холодильник находится в рабочем состоянии, электрический чайник, марки «Bosch», стоимостью 2 000 рублей, приобретал его в 2019 году, электрический чайник находится в рабочем состоянии. Таким образом, в случае хищения принадлежащего его имущества из помещения дачного дома, ему мог быть причинен материальный ущерб в размере 7 000 рублей, который является для него не значительным. Таким образом, в результате взлома накладного замка находящегося на входной двери дачного дома, а также повреждения душки, на которой крепился навесной замок на калитке и душки, на которой крепился навесной замок, на входной двери на террасу дачного дома не является для него значительным.

(том 7 л.д. 147-150)

(том 10 л.д. 50-51)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след в иллюстрации № к протоколу осмотра места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта

(том №, л.д. 44-46)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы орудия взлома, представленные в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО75), и № от ДД.ММ.ГГГГ, (эпизод хищения имущества у ФИО2 №29ОН.), могли быть образованы одним предметом (инструментом).

(том №, л.д. 16-28)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого он указал на дом расположенный на земельном участке с кадастровым номером 40:01:011202:31 по адресу: <адрес>, д. Тужимово, и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанного дома.

(том №, л.д. 65-85)

- по эпизоду № –

- заявление ФИО94, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Тужимово, <адрес>, и пытались похитить у него ценное имущество.

(том 7, л.д. 157)

(том 7, л.д. 160-171)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, д. Тужимово, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления.

(том 7, л.д. 174-179)

- показания потерпевшей ФИО2 №27, которая пояснила, что в ее собственности находится земельный участок с кадастровым номером 40:01:011202:9, расположенный по адресу: <адрес>. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 90 кв.м., хозяйственная постройка, и хозяйственная постройка, встроенная в дом. Дому, находящемуся на вышеуказанном земельном участке присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО94 и их сосед по дачному участку ФИО2 №26 решили доехать до дачных домов, расположенных в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО94 вернулся домой в <адрес>, и сообщил ей, что в принадлежащий ей дачный дом и хозяйственные постройки кто то проникал, а именно в 11 часов 00 минут ФИО94 и ФИО2 №26 прибыли в <адрес> Подъехав к их земельному участку, расположенному по вышеуказанному адресу, ФИО94 увидел, что около калитки расположенной с лицевой стороны земельного участка, имеется множество следов. Входная деревянная дверь дачного дома была открыта и имела механические повреждения дверной коробки и дверного полотна. Навесной замок, на который запиралась данная дверь, лежал на полу около вышеуказанных дверей, врезной замок которым была оборудованная данная дверь, был сломан. Деревянная дверь, ведущая в комнату отдыха, имела механические повреждения дверной коробки и дверного полотна, врезной замок, на который запиралась данная дверь, был взломан. Деревянная межкомнатная дверь, ведущая в комнату, имела механические повреждения дверного полотна, общий порядок в доме был нарушен. На момент незаконного проникновения в помещение принадлежащего ей дачного дома в нем находилось ценное имущество, а именно: обогреватель водяной, марку назвать не может, так как не помнит, стоимостью 500 рублей, приобретала его в 2003 году, обогреватель находится в рабочем состоянии, два вентилятора, марку назвать не может, так как не помнит, стоимостью 1 000 рублей каждая, приобретала их в ДД.ММ.ГГГГ году, данные вентиляторы находятся в рабочем состоянии, телевизор марки «Samsung», стоимостью 5000 рублей, приобретала его в 2005 году, телевизор находится в рабочем состоянии. Таким образом, в случае хищения принадлежащего ей имущества из помещения дачного дома, ей мог быть причинен материальный ущерб в размере 7500 рублей, который является для нее не значительным. Из дачного дома ничего похищено не было. Также от ФИО94 ей стало известно, что на деревянной двери хозяйственной постройки был сломан навесной замок, на который запиралась данная дверь, сама дверь имела механические повреждения дверного полотна. В данном помещении хранился садовый инвентарь. Ничего из принадлежащего ей имущества из хозяйственной постройки похищено не было. Также ФИО94 пояснил ей, что деревянная дверь пристроенной к дому хозяйственной постройки имела механические повреждения дверного полотна, врезной замок, на который запиралась данная дверь, был взломан. В вышеуказанной хозяйственной постройке хранились старые вещи. Ничего из принадлежащего ей имущества из хозяйственной постройки похищено не было. По приезду ее на принадлежащий ей земельный участок, она увидела, что имеются механические повреждения дверной коробки и дверного полотна входной двери. Навесной замок данной двери имел механические повреждения. Деревянная дверь, ведущая в комнату отдыха, имела механические повреждения дверной коробки и дверного полотна, врезной замок, на который запиралась данная дверь, был взломан. Далее деревянная межкомнатная дверь, ведущая в комнату, имела механические повреждения дверного полотна.

(том 7 л.д. 192-195)

(том 10 л.д. 50-51)

(том №, л.д. 215-217)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы орудия взлома, представленные в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (на иллюстрации №) (эпизод хищения имущества у ФИО2 №15),№ от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО2 №22) и № от ДД.ММ.ГГГГ, (эпизод хищения имущества у ФИО2 №31), могли быть образованы одним предметом (инструментом).

(том №, л.д. 16-28)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого он указал на <адрес> хозяйственную постройку, расположенные по адресу: <адрес>, д. Тужимово, и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанного дома и хозяйственной постройки.

(том №, л.д. 65-85)

- по эпизоду № -

- заявление ФИО2 №28, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Тужимово, <адрес>, и пытались похитить у нее ценное имущество.

(том 7, л.д. 205)

(том 7, л.д. 208-212)

(том 7, л.д. 213-218)

- показания потерпевшего ФИО2 №28, которая пояснила, что в ее собственности находятся дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее родственник ФИО95 приезжал в ее дачный дом, для того чтобы проверить, все ли там в порядке. Убедившись, что все имущество на месте, окна и входная дверь дачного дома повреждений не имеют, ФИО95 отправился обратно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила ФИО96, которая является соседкой по дачному дому и пояснила, что дверь в ее дачный дом открыта. Навесной замок на двери отсутствует. ФИО2 №31 зашла в принадлежащий ей дачный дом и сообщила, что ничего ценного из помещения дачного дома похищено не было. После того как она закончила разговаривать с ФИО2 №31, сразу же позвонила ФИО95 и попросила съездить в ее дачный дом, для того чтобы починить замок на взломанной двери. ФИО95 согласилась помочь и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отправится в вышеуказанную деревню и устранит все поломки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО95 и пояснил, что он был в принадлежащем ей дачном доме.

(том 7 л.д. 236-239)

(том 10 л.д. 50-51)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого он указал на <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, д. Тужимово, и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанного дома.

(том №, л.д. 65-85)

- по эпизоду № –

- заявление ФИО2 №29, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Тужимово, <адрес>, и похитили у него ценное имущество.

(том 8, л.д. 2-3)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Тужимово, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъяты два следа обуви методом масштабной фотосъемки, следы орудия взлома методом масштабной фотосъемки.

(том 8, л.д. 4-12)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр дома, расположенного в 45 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Тужимово. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления.

(том 8, л.д. 13-21)

- показания потерпевшего ФИО2 №29, который пояснил, что в его собственности находятся земельный участок с кадастровым номером 40:01:011202:46, расположенный по адресу: <адрес>. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой одноэтажный многоквартирный дом. У его брата ФИО97, имеется в данном доме в собственности <адрес>. Также на данном земельном участке расположен садовый двухэтажный дом, который он построил в июне 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ему позвонила его мать ФИО98 В ходе телефонного разговора она пояснила, что дверь <адрес>.15, расположенного в <адрес>, открыта, об этом ей сообщил ФИО2 №26, а также она сказала, что в доме их соседки ФИО2 №31 входная дверь тоже открыта. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут он встретился с ФИО2 №31 и вместе с ней отправились, в <адрес>. Подойдя к принадлежащему ему земельному участку, он увидел, что входная деревянная дверь в летнюю веранду <адрес>. 15 расположенного в <адрес> открыта. Далее подойдя ближе к данной двери увидел, что дверной косяк имеет механические повреждения в районе дверного врезного замка, сам замок также имел механические повреждения. Далее он проследовал в помещение летней веранды и увидел, что межкомнатная деревянная дверь имеет механические повреждения дверного полотна, замок находящийся в данной деревянной межкомнатной двери никаких повреждений не имел. Далее он зашел в вышеуказанную квартиру в ходе визуального осмотра увидел, что вещи находятся на своих местах, обстановка в квартире не нарушена. После осмотра квартиры он вышел на улицу и проследовал к входной двери двухэтажного садового дома. Обойдя дом он увидел, что металлопластиковое окно, расположенное на первом этаже данного дома открыто и имеет механические повреждения, а именно на створке окна имелись следы отжима, однако, окно до конца открыто не было, т.е. верхняя часть окна находилась на месте и проникнуть через данное окно в помещение садового дома было невозможно. Далее он проследовал к входной деревянной двери двухэтажного садового дома. Данная дверь был открыта, дверная коробка и врезной замок имели механические повреждения. Далее он проследовал в помещение данного дома и в ходе визуального осмотра он понял, что из помещения вышеуказанного дома было похищено следующее имущество: электрический кабель сечением 3х2,5 мм., в оплетке серого цвета, длинной 20 метров, приобретал в 2016 году стоимостью 90 рублей за 1 метр, на общую сумму 1800 рублей, электрический кабель сечением 2х1,5 мм., в оплетке белого цвета, длинной 20 метров, приобретал в 2019 году стоимостью 35 рублей за 1 метр, на общую сумму 700 рублей, электрический провод сечением 2х2,5 мм., в оплетке белого цвета, длинной 50 метров, приобретал в 2019 году стоимостью 60 рублей за 1 метр, на общую сумму 3000 рублей. Более ничего из помещения дома похищено не было. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ему имущества ему был причинен материальный ущерб в размере 5500 рублей, который является для него не значительным.

(том 8 л.д. 34-37)

- справка, согласно которой в феврале 2020 года розничная стоимость электрического кабеля сечением 3х2,5 мм., в оплетке серого цвета, длиной 20 метров, с учетом износа составляла 90 рублей за 1 метр, электрического кабеля сечением 2х1,5 мм., в оплетке белого цвета, длиной 20 метров, с учетом износа составляла 35 рублей за 1 метр, электрического кабеля сечением 2х2,5 мм., в оплетке белого цвета, длиной 50 метров, с учетом износа составляла 60 рублей за 1 метр.

(том 8 л.д. 51)

(том 10 л.д. 50-51)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на иллюстрациях №, № иллюстрационных таблиц №, №, к протоколу осмотра места происшествия, зафиксированы на снежном покрове по правилами масштабной фотосъемки следы низа подошвы обуви, которые пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта.

(том №, л.д. 141-143)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при сравнении следов обуви обнаруженные в ходе проведения осмотров мест происшествий по адресам: <адрес>, д. Росино, <адрес> (ОМП от ДД.ММ.ГГГГ); <адрес>, д. Росино, <адрес> (ОМП от ДД.ММ.ГГГГ); <адрес>, д. Тужимово <адрес> (ОМП от ДД.ММ.ГГГГ); <адрес>, д. Тужимово <адрес> (ОМП от ДД.ММ.ГГГГ) – в общем количестве совпало между собой четыре следа обуви.

(том №, л.д. 184-214)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на иллюстрации № № иллюстрационной таблице №, № к протоколу осмотра места происшествия имеется изображение следа орудия взлома. Данные следы пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Следы орудия взлома, представленные на иллюстрации № могли быть образованы предметом (инструментом). Обладающим достаточной прочностью и способствующим взлому в результате отжима двери орудием взлома воздействуя на дверную коробку, имеющим рабочую часть прямоугольной формы с шириной рабочей поверхности 30 мм (например, монтировка, широкий конец лома, стамеска, зубило).

(том №, л.д. 154-156)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы орудия взлома, представленные в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, (эпизод хищения имущества у ФИО2 №26), № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО75), и № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть образованы одним предметом (инструментом).

(том №, л.д. 16-28)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого он указал на <адрес>, и <адрес> расположенные по адресу: <адрес>, д. Тужимово, и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещений указанных домов.

(том №, л.д. 65-85)

- по эпизоду № –

- заявление Свидетель №4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Тужимово, <адрес>, и похитили у него ценное имущество.

(том 8, л.д. 52)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Тужимово, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъяты след обуви методом масштабной фотосъемки, след материи перекопированный на отрезок липкой ленты скотч, след орудия взлома методом масштабной фотосъемки, три навесных замка.

(том 8, л.д. 55-66)

- показания потерпевшей ФИО75, которая пояснила, что в ее собственности находятся земельный участок с кадастровым номером 40:01:011202:15 расположенный по адресу: <адрес>. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой двухэтажный дом общей площадью 51 кв.м., также на вышеуказанном земельном участке имеются следующие строения: железная хозяйственная постройка, деревянная хозяйственная постройка. Дому, находящемуся на вышеуказанном земельном участке присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Свидетель №4 позвонил ФИО94, который является их соседом по даче, в ходе телефонного разговора ФИО94 пояснил, что открыто окно ее дачного дома, также открыта калитка, а во дворе имеется множество следов от обуви. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Свидетель №4 прибыл на принадлежащий ей земельный участок и увидел, что калитка, расположенная с лицевой стороны открыта, и навесной замок на ней отсутствует. Данный замок лежал рядом с калиткой на земле. На данном замке имелись механические повреждения. Далее, дождавшись сотрудников полиции, он вместе с сотрудниками полиции зашел во двор и увидел, что створка окна, выходящего в сад, отжата, стеклопакет на данной створке окна был разбит. Решетка, которая была установлена на данном окне, имела механические повреждения и находилась под данным окном. Также ей стало известно, что дверь на терраску была открыта, навесной замок, на который Свидетель №4, ее запер ДД.ММ.ГГГГ лежал на пороге, врезной замок имел повреждения, а также повреждения имели дверная коробка и полотно данной входной двери. Металлическая межкомнатная дверь, в дачный дом никаких механических повреждений не имела. Также ей стало известно от Свидетель №4, что общий порядок в доме был нарушен, а из помещения дома было похищено следующее имущество: кабель двухжильный ПВС сечение 1,5мм2 в оплетке белого цвета, длинной 20 стоимостью 150 рублей за 1 метр, на общую сумму 3000 рублей. Также Свидетель №4 ей пояснил, что подойдя ближе к дверям металлической хозяйственной постройки, он увидел, что металлическая дверь хозяйственной постройки открыта, навесной замок, запирающий ее, находился на земле около двери, на замке имелись механические повреждения, ничего из принадлежащего ей имущества, находящего в данной хозяйственной постройке похищено не было. По приезду на принадлежащий ей земельный участок, она увидела, что дверная коробка и дверное полотно входной двери имеет механические повреждения, также металлопластиковое окно и металлическая решетка, которая была установлена на данном окне имеет механические повреждения, взломан навесной замок находящийся на калитке, а также навесные замки находящиеся на металлической хозяйственной постройке и деревянной хозяйственной постройке имеют повреждения. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ей имущества ей был причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

(том 8 л.д. 80-83)

- справка, согласно которой в феврале 2020 года розничная стоимость кабеля двухжильного ПВС сечение 1,5 мм2 в оплетке белого цвета длиной 20 метров, с учетом износа составляла 3 000 рублей.

(том 8 л.д. 90)

- показания свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что проживает совместно с сожительницей ФИО75 В собственности у ФИО75 находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, он запер входную дверь дачного дома на два замка, а именно на врезной замок и навесной замок. После чего он проследовал к хозяйственным постройкам и убедился что двери обеих хозяйственных построек заперты на навесные замки, дверь на уличном туалете, также заперта на навесной замок. После чего он вышел на улицу через центральную калитку, расположенную на земельном участке. Снаружи запер данную калитку на навесной замок, затем отправился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, ему позвонил ФИО94, который является его соседом по даче, в ходе телефонного разговора ФИО94 пояснил, что открыто окно его дачного дома выходящее в сторону сада, также открыта калитка расположенная с лицевой стороны земельного участка во дворе имеется множество следов от обуви. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут он прибыл к земельному участку и увидел, что калитка, расположенная с лицевой стороны открыта, и навесной замок на ней отсутствует. Данный замок, лежал рядом с калиткой на земле. Далее дождавшись сотрудников полиции, он вместе с сотрудниками полиции зашел во двор и увидел, что створка окна, выходящего в сад, отжата, стеклопакет на данной створке окна был разбит. Решетка, которая была установлена на данном окне, находилась под данным окном. Далее он проследовал к входной двери дачного дома. Подойдя к входу, он увидел, что дверь на терраску была открыта, навесной замок на который он ее запирал ДД.ММ.ГГГГ лежал на пороге, врезной замок имел повреждения, а также повреждения имели дверная коробка и полотно данной входной двери. Далее он подошел к металлической входной двери, и при помощи имеющегося у меня ключа открыл данную дверь, данная дверь никаких механических повреждений не имела. После чего он зашел в дом и увидел, что общий порядок в доме нарушен. Далее в ходе визуального осмотра дома он определил, что из помещения дома было похищено следующее имущество: кабель двухжильный ПВС сечение 1,5мм2 в оплетке белого цвета, длинной 20. Далее вместе с сотрудниками полиции он проследовал к хозяйственным постройкам. Подойдя ближе к дверям металлической хозяйственной постройки, увидел, что металлическая дверь хозяйственной постройки открыта, навесной замок, запирающий ее, находился на земле около двери, на замке имелись механические повреждения. Затем он вместе с сотрудниками полиции проследовал в помещение металлической хозяйственной постройки, в ходе визуального осмотра он определил, что ничего из имущества принадлежащего ФИО75 похищено не было. Далее он и сотрудники полиции проследовали к входной двери деревянной хозяйственной постройки. Подойдя ближе к дверям деревянной хозяйственной постройки, он увидел, что деревянная дверь хозяйственной постройки открыта, навесной замок, запирающий ее, находился на земле около двери, на замке имелись механические повреждения. После чего зашел в помещение деревянной хозяйственной постройки и в ходе визуального осмотра он определил, что ничего из имущества принадлежащего ФИО75 похищено из данной постройки не было. Далее он подошел к уличному туалету, и увидел, что навесной замок, на который запиралась деревянная дверь уличного туалета открыта рядом с вышеуказанной деревянной дверью, на земле лежал навесной замок. На данном замке также имелись механические повреждения.

(том 8 л.д. 91-93)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены три навесных замка, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года

(том 8 л.д. 94-96)

(том 10 л.д. 50-51)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на иллюстрациях № иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия, зафиксирован по правилами масштабной фотосъемки след низа подошвы обуви, который пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта.

(том №, л.д. 167-169)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при сравнении следов обуви обнаруженные в ходе проведения осмотров мест происшествий по адресам: <адрес>, д. Росино, <адрес> (ОМП от ДД.ММ.ГГГГ); <адрес>, д. Росино, <адрес> (ОМП от ДД.ММ.ГГГГ); <адрес>, д. Тужимово, <адрес> (ОМП от ДД.ММ.ГГГГ); <адрес>, д. Тужимово, <адрес> (ОМП от ДД.ММ.ГГГГ) – в общем количестве совпало между собой четыре следа обуви.

(том №, л.д. 184-214)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след материи обнаруженный на отрезке липкой ленты скотч размерами 15х13 мм, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след материи мог остаться как от трикотажных перчаток, трикотажных резинок рукавов курток, свитеров, так и других трикотажных изделий со схожей структурой вязки ткани.

(том №, л.д. 179-180)

(том №, л.д. 108-118)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на навесном замке № не обнаружено следов орудия взлома, однако дужка замка отогнута относительно центральной оси к боковой поверхности короба замка на 15 градусов, это свидетельствует о том, что было воздействие на короб замка и дужку посторонним предметом, путем вставки рабочей части (инструмента) между дужкой замка и верхней части короба с приложением силы на предмет, достаточной для взлома замка. На навесных замках №,3, обнаружены следы воздействия постороннего предмета, однако, в них не отобразились ни форма, ни размеры следообразующего объекта.

(том №, л.д. 201-205)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след на иллюстрации № в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. След орудия взлома, мог быть образован предметом (инструментом) обладающим достаточной прочностью и способствующим взлому в результате отжима двери орудием взлома воздействуя на дверную коробку, имеющим рабочую часть прямоугольной формы с шириной рабочей поверхности 30 мм (например, монтировка, стамеска, зубило широкий конец лома).

(том №, л.д. 190-191)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы орудия взлома, представленные в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, (эпизод хищения имущества у ФИО2 №26), № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, (эпизод хищения имущества у ФИО2 №29), могли быть образованы одним предметом (инструментом).

(том №, л.д. 16-28)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которого он указал на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Тужимово, и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанного дома.

(том №, л.д. 65-85)

- по эпизоду № –

- заявление ФИО2 №31, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Тужимово, <адрес>, и похитили у нее ценное имущество.

(том 8, л.д. 98)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, д. Тужимово, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъята след орудия взлома методом масштабной фотосъемки.

(том 8, л.д. 99-107)

- показания потерпевшей ФИО2 №31, которая пояснила, что в ее собственности находится земельный участок с кадастровым номером 40:01:01 12 02:0032, расположенный по адресу: <адрес>, Мячковский сельсовет <адрес>. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом. Данный дом находится по адресу: <адрес>, Мячковский сельсовет, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ей позвонила соседка по дачному участку ФИО98 В ходе телефонного разговора ФИО98 пояснила, что в ее дачном доме открыта входная деревянная дверь. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут она созвонилась с ФИО98 и вместе с ее сыном ФИО2 №29 отправилась, в <адрес>. В 14 часов 10 минут она вместе с ФИО2 №29 прибыли в вышеуказанную деревню. Подойдя к принадлежащему ей земельному участку, она увидела, что калитка, расположенная с лицевой стороны открыта, и навесной замок на который она ее запирала ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. Данный замок никакой материальной ценности для нее не представляет. Далее она зашла во двор, подошла к входной деревянной двери дома и увидела, что данная дверь открыта. Навесной замок на данной двери отсутствует. Данный замок для нее никакой материальной ценности не представляет. Дверь никаких механических повреждений не имела. С дверного полотна и дверной коробки были сорваны пробои. После чего она зашла в дом и увидела, что общий порядок в доме нарушен, исходя из этого она сделала вывод, что кто-то путем взлома навесного замка входной двери незаконно проник в ее дачный дом с целью хищения принадлежащего ее имущества. Далее в ходе визуального осмотра принадлежащего ее дома она обнаружила, что у нее было похищено следующее имущество: десятилитровая металлическая канистра, зеленого цвета, приобретала в июле 2019 года, за 1500 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает в 1000 рублей, в которой находилось 10 литров бензина АИ-92, стоимостью 41 рублей 50 копеек за 1 литр, а всего на сумму 415 рублей 00 копеек, данный бензин она приобретала ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции поселка <адрес>. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ей имущества ей был причинен материальный ущерб в размере 1415 рублей.

(том 8 л.д. 118-120)

- справка, согласно которой в феврале 2020 года розничная стоимость десятилитровой металлической канистры, с учетом износа составляла 1 000 рублей.

(том 8 л.д. 126)

- ответ из ПАО «Калуганефтепродукт», согласно которого стоимость автомобильного топлива марки АИ-92 за 1 литр на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 рубль 50 копеек

(том 8 л.д. 128)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен с участием Свидетель №5 осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>. В ходе осмотра изъята десятилитровая металлическая канистра зеленого цвета.

(том 8, л.д. 158-163)

(том 10 л.д. 50-51)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на иллюстрации № в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия имеется изображение следа орудия взлома, след пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. След мог быть образован предметом инструментом шириной не менее 15 мм, обладающим достаточной прочностью и способствующим взлому (лом, монтировка, фомка и т.п.)

(том №, л.д. 115-117)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы орудия взлома, представленные в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, (эпизод хищения имущества у ФИО2 №27), № от ДД.ММ.ГГГГ (на иллюстрации №), (эпизод хищения имущества у ФИО2 №15) № от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод хищения имущества у ФИО2 №22) и № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть образованы одним предметом (инструментом).

(том №, л.д. 16-28)

(том №, л.д. 65-85)

- по эпизоду № –

- заявление ФИО2 №32, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Курбатово, <адрес>, и пытались похитить у нее ценное имущество.

(том 8, л.д. 172)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Курбатово, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъят навесной замок, след протектора автомобильной шины методом масштабной фотосъемки, след орудия взлома методом масштабной фотосъемки.

(том 8, л.д. 174-210)

- показания потерпевшей ФИО2 №32, которая пояснила, что в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и в хозяйственные постройки было совершено проникновение, но ничего похищено не было.

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

(том 8 л.д. 234-236)

(том 10 л.д. 50-51)

- ответ из ПАО «Вымпелком», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 80)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 18 часов 38 минут по 22 часов 38 минуты ДД.ММ.ГГГГ, абонентский №, позиционируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, д. Сосино. Данная базовая станция расположена в непосредственной близости от д. <адрес>.

(том №, л.д. 81-83)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на иллюстрации № в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия, имеется изображение следа протектора шины транспортного средства, пригодного для определения групповой принадлежности следообразующего объекта.

(том №, л.д. 169-170)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след протектора шины, признанный пригодным для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и предоставленный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен протектором шины, след которого имеет аналогичные формы, размеры, расположение и взаиморасположение элементов рисунков протекторов, что и след протектора шины колеса автомобиля «Шевроле Нива» г.н. О 059 ЕР 40 принадлежащий обвиняемому ФИО3

(том №, л.д. 69-73)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на иллюстрации № и иллюстрации № в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия, имеются изображения следов орудия взлома, пригодных для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Следы орудия взлома могли быть образованы предметами (инструментами), обладающими достаточной прочностью и способствующим взлому с шириной рабочей части не менее 27 мм (например, монтировка, фомка, и др.)

(том №, л.д. 180-182)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы орудия взлома, представленные в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 23.12.20190 года (эпизод хищения имущества у ФИО2 №2), могли быть образованы одним предметом (инструментом).

(том №, л.д. 48-62)

(том №, л.д. 1-3)

- по эпизоду № –

- заявление ФИО2 №33, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в дом с кадастровым номером 40:17:080405:79, расположенный по адресу: <адрес>, д. Будаково, и похитили у него ценное имущество.

(том 9, л.д. 1)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр дома с кадастровым номером 40:17:080405:79, расположенный по адресу: <адрес>, д. Будаково. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления.

(том 9, л.д. 5-24)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было изъяты: паспорт технического средства на автомобиль Ленд Ровер Рендж Ровер, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Ленд Ровер Рендж Ровер, договор купли-продажи автомобиля Ленд Ровер Рендж Ровер, автомобиль Ленд Ровер Рендж Ровер государственный регистрационный знак <***> и ключи от указанного автомобиля.

(том 9, л.д. 25-32)

- показания потерпевшего ФИО2 №33, который пояснил, что из его дома в д. Будаково было совершено хищение, похищены вибропресс, тепловые пушки.

- справка, согласно которой в марте 2020 года розничная стоимость тепловой пушки марки «Луч-М», с учетом износа составляла 4 000 рублей, бензиновой виброплиты с двигателем марки «Хонда», с учетом износа составляла 40 000 рублей.

(том 9 л.д. 54)

- показания свидетеля Свидетель №8, который пояснил, что ФИО145 работал у него, предлагал ему купить у него тепловую пушку, он отказался, но свел ФИО145 с Свидетель №9.

- показания свидетеля Свидетель №9, который пояснил, что ему позвонил его знакомый ФИО7 ФИО18, сообщил, что продают тепловые пушки, дал ему телефон. Он созвонился с продавцами, вместе с Свидетель №10 встретился с ними и приобрел у них две тепловые пушки, которые впоследствии изъяли сотрудники полиции.

- показания свидетеля Свидетель №10, который пояснил, что Свидетель №9 сообщил ему, что продаются тепловые пушки, они встретились с продавцами и приобрели у них две тепловые пушки, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции.

- показания свидетеля Свидетель №19, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки «ЛендРоверРейнджРовер», 2008 года выпуска, для дальнейшей перепродажи. В этот же день он позвонил Свидетель №20 и предложил приобрести у него вышеуказанный автомобиль. На что Свидетель №20 ответил, что желает купить автомобиль, и они договорились встретиться, для того чтобы Свидетель №20 посмотрел на внешнее техническое состояние данного автомобиля. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №20, осмотрев техническое состояние данного автомобиля, и убедившись, что оно является удовлетворительным, приобрел у него автомобиль марки «ЛендРоверРейнджРовер», 2008 года выпуска.

(том 10 л.д. 65-66)

- показания свидетеля Свидетель №20, который пояснил, что в феврале 2020 года он пригнал автомобиль «ЛендРоверРейнджРовер» в сервис, где работал ФИО145, ключи от автомобиля находились в машине. ФИО145 мог использовать автомбиль.

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в хозяйственной постройке, расположенной вблизи <адрес> А по <адрес> в <адрес> изъята виброплита с двигателем марки «Хонда» в корпусе желтого цвета

(том 9 л.д. 73-78)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в автомобиле Хендай «Старекс» государственный регистрационный знак <***> рус, по адресу: <адрес>, изъяты две тепловые пушки марки «Луч-М» желтого цвета

(том 9 л.д. 88-93)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены виброплита с двигателем марки «Хонда» в корпусе желтого цвета, две тепловые пушки марки «Луч-М» желтого цвета

(том 9 л.д. 94-98)

- вещественное доказательство: виброплита с двигателем марки «Хонда» в корпусе желтого цвета, две тепловые пушки марки «Луч-М» желтого цвета, возвращены на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 №33

(том 9 л.д. 99-103)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено: паспорт технического средства на автомобиль Ленд Ровер Рендж Ровер, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Ленд Ровер Рендж Ровер, договор купли-продажи автомобиля Ленд Ровер Рендж Ровер, автомобиль Ленд Ровер Рендж Ровер государственный регистрационный знак <***> и ключи от указанного автомобиля, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 9, л.д. 33-37)

- показания свидетеля Свидетель №21 (с учетом его показаний, оглашенных в судебном заседании), который пояснил, что в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками отдела ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102 в соответствии со ст. 6-12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» и ст.ст. 23-25 Конституции РФ проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» без ограничения конституционных прав граждан. Скрытое наблюдение велось от места жительства ФИО3 по адресу: <адрес>. С 07 часов 05 минут было установлено скрытое наблюдение за гражданином ФИО3, который совместно предположительно с женой и ребенком на автомашине «RangeRover» черного цвета, государственные регистрационные знаки <***> проследовал к детскому саду № по адресу: <адрес>. Жена и ребенок вышли из машины и проследовали в детский сад, а ФИО3 остался ожидать в автомашине. В 07 часов 15 минут вернулась жена и ФИО3 вместе с ней проехали к складу № по адресу: <адрес> роща <адрес> стр. 61, где расстались. После чего ФИО3 проехал к торговому павильону по адресу: <адрес>. 2. В 07 часов 55 минут к нему в автомашину сел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приехал на автомашине ФИО142 320 серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***>. Пробыв в салоне автомашины менее минуты ФИО1 вышел и прошел в торговый павильон, где купил стакан кофе и вернулся обратно в автомашину к ФИО3 В 08 часов 00 минут ФИО145 и ФИО1 вышли из автомашины и открыв багажник осмотрели находящиееся там вещи (тепловые пушки желтого цвета, автомойка высокого давления, строительную виброплиту). Закончив осмотр, ФИО145 и ФИО1 сели в автомашину, под управлением ФИО3 и проехали к <адрес>, где к ним в автомашину сел гражданин Свидетель №11 Поговорив менее минуты Свидетель №11, вышел из автомашины ФИО3 и сев за руль автомашины ФИО142 320 синего цвета государственный регистрационный знак <***> проехал в сторону <адрес>, а ФИО3 и ФИО1 проехали на перекресток <адрес> и <адрес> дворики, где остановившись на 10 минут находились в автомашине. В 08 часов 35 минут к ФИО145 и ФИО1 подъехал Свидетель №11, после чего они на двух автомашинах проследовали к хозяйственным постройкам, расположенным напротив частного дома по <адрес>. Выйдя из своих машин, ФИО145, ФИО1, Свидетель №11 перегрузили из багажника автомашины «RangeRover» черного цвета, государственные регистрационные знаки <***> в указанную хозяйственную постройку строительную виброплиту. Закончив перегрузку ФИО145, ФИО1, Свидетель №11 проследовали на своих автомашинах к <адрес>. В 09 часов 20 минут ФИО145, ФИО1, Свидетель №11 расстались. В 09 часов 30 минут ФИО3 вышел из своего дома и подойдя к автомашине «RangeRover» черного цвета, государственные регистрационные знаки <***> знаки <***>, где находился ФИО1, открыл багажник и сфотографировал на мобильный телефон, находящуюся в багажнике тепловую пушку. После чего ФИО3 сев на пассажирское сиденье, а ФИО1 за руль, проследовали к <адрес>. В 09 часов 55 минут ФИО145, ФИО1, встретились с Свидетель №16, после чего вместе с ним проехали к <адрес>, где проследовали во двор указанного дома. В 10 часов 15 минут ФИО145 и ФИО1 вышли из указанного дома и сев в автомашину «RangeRover» черного цвета, государственные регистрационные знаки <***> знаки <***>, проследовали к <адрес>. 2 по <адрес>, где расстались. В 11 часов 35 минут ФИО145 вышел из дома и сев за руль автомашины «RangeRover» черного цвета, государственные регистрационные знаки <***> знаки <***> проехал к <адрес>Б по <адрес>, где в 11 часов 50 минут к нему в автомашину сел ФИО1. Поговорив несколько минут, ФИО1 вышел из автомашины ФИО145 и сел в свой автомобиль ФИО142 320. После чего ФИО145 проследовал к <адрес> по ул. <адрес>, где прошел к торговому павильону по указанному адресу. После чего на автомашине проследовал на автозаправку «Шелл» по ул. <адрес>, где заправив машину проехал к <адрес> завод МПС. Выйдя из автомашины ФИО145 проследовал в сауну «Русские традиции» по указанному адресу. В 13 часов 25 минут ФИО145 вышел из указанного адреса и проехал к себе домой. В 15 часов 15 минут ФИО145 вышел из дома и сев за руль автомашины «RangeRover» черного цвета, государственные регистрационные знаки <***> знаки <***>, в 15 часов 35 минут приехал к ДК «Силикатный», по адресу: <адрес>, где в течении 10 минут сидел в салоне автомашины. В 16 часов 35 минут ФИО145 и ФИО1 встретились возле <адрес>. После чего в 17 часов 15 минут проехали к <адрес>, где встретились с двумя неизвестными мужчинами, приехавшими на автомашине «Hyundai Starex» серебристого цвета, государственные регистрационные знаки <***>. Поговорив 5 минут, ФИО145 открыл багажник своей автомашины и двое неизвестных мужчин перегрузили две строительные тепловые пушки в свою автомашину. После чего расстались, при этом неизвестные мужчины проехали в автосервис в г/к «Лесной-2» по <адрес>. В 18 часов 15 минут ФИО145 и ФИО1 проехал к <адрес>, где расстались. Кроме того, в период с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №21 совместно с сотрудником отдела ФИО99 в соответствии со ст. 6-12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» и ст.ст. 23-25 Конституции РФ проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» без ограничения конституционных прав граждан. Скрытое наблюдение велось от систематического сбора фигурантов – автосервис «Автолига», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут с территории автосервиса на автомашине «RangeRover» черного цвета, государственные регистрационные знаки <***> знаки <***>, выехал ФИО3 совместно с ФИО1 В течении 30 минут наблюдаемые ездили по <адрес>, Телевизионная, ФИО8, ФИО9, Ленина, Луначарского, ФИО10. При передвижении, ФИО145 совершал проверочные действия, неоднократно нарушал правила дорожного движения. В 18 часов 45 минут ФИО1 и ФИО145 при въезде в д. <адрес> временно были оставлены без наблюдения в связи с возможной угрозой расшифровки проводимых мероприятий. В 21 час 00 минут ФИО145 и ФИО1 при выезде из д. <адрес> на автомашине «RangeRover» черного цвета, государственные регистрационные знаки <***> знаки <***> снова были приняты под наблюдение. В 21 час 50 минут ФИО145 и ФИО1 проехали к строящемуся зданию, расположенному в д. <адрес>, где в течении 20 минут сидели в автомашине. В 22 часа 10 минут ФИО145 и ФИО1 вышли из автомашины и прошли к указанному дому. В 22 часа 20 минут ФИО145 и ФИО1 прошли к частному дому, расположенному в 300 метрах от автодороги Калуга – Тула: деревянный дом частной постройки, второй справа по ходу движения, нумерация отсутствует. Далее непосредственное наблюдение за фигурантами не велось, в связи с угрозой расшифровки. В 22 часа 30 минут ФИО145 и ФИО1 прошли к частному дому, расположенному в 100 метрах от автодороги Калуга – Тула: одноэтажный дом частной постройки, огороженный металлическим забором, нумерация отсутствует. Далее непосредственное наблюдение за фигурантами не велось, в связи с угрозой расшифровки. В 22 часа 40 минут ФИО145 и ФИО1 выехали в сторону <адрес> из д. Будаково. В 23 часа 00 минут проехали на территорию автосервиса «Автолига». В 23 часа 05 минут выехав из автосервиса каждый на своих машинах проследовали к автомойке по адресу: <адрес>, где помыв свои машины проехали к <адрес>Б по <адрес>. Вышли из автомашины и проследовали в магазин разливного пива «Хмель», расположенный по указанному адресу. Купив пива ФИО145 и ФИО1 расстались.

(том 11 л.д. 11-13)

- по эпизоду № -

- заявление ФИО2 №34, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Николо-Дол, <адрес>, и похитили у него ценное имущество.

(том 9, л.д. 106)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, д. Николо-Дол, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъят окурок сигареты.

(том 9, л.д. 111-115)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Николо-Дол, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления.

(том 9, л.д. 116-122)

- показания потерпевшего ФИО2 №34 (с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде), который пояснил, что ежемесячный семейный доход составляет 50 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по март 2020 года у него в собственности находился земельный участок с кадастровым номером 40:13:150901:37 расположенный по адресу: <адрес>. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 90,2 кв.м. Дому находящемуся на вышеуказанном земельном участке был присвоен адрес: <адрес>. Также на земельном участке была хозяйственная постройка. Земельный участок, на котором расположен дом, огорожен. С лицевой стороны, с тыльной стороны и с левой стороны земельный участок был огорожен металлическим штакетником. С правой стороны земельный участок был огорожен металлической сеткой-рабицей. С правой стороны земельного участка находилась калитка, выполненная из металлического штакетника. Данная калитка запиралась на навесной замок, также с правой стороны имелись ворота из металлического штакетника. Запирались данные ворота на навесной замок. С тыльной стороны земельного участка тоже была калитка из металлического штакетника, данная калитка запиралась изнутри на металлический засов. С левой стороны земельного участка от соседа имелась калитка из сетки рабицы, запиралась данная калитка на металлический засов. В данном доме он проживал в основном в летний период времени, в зимнее время года в данном доме он бывал раз в две недели. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на дачу совместно со своей супругой. На дачи они пробыли до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед отъездом, он закрыл окна в доме, запер входную металлическую дверь на врезной замок. После чего он проследовал к хозяйственной постройке и убедился, что деревянная дверь данной постройки заперта на навесной замок, после чего проследовал к калиткам расположенным с тыльной стороны и с правой стороны убедился, что данные калитки заперты на металлические засовы. Затем он проследовал к калитке расположенной правой стороны и запер данную калитку на навесной замок. После чего он вместе с супругой отправился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ему позвонил сосед по даче ФИО2 №35 и сообщил, что в его дачном доме открыто окно. Приехав, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на дачу и подойдя к калитке расположенной с правой стороны, он увидел, что навесной замок на ней сбит, дверь находится в положении открыто. Сам замок висел в положении открыто на металлическом пробое. Далее он обошел дом и увидел, что окно в спальне отжато. После чего о случившемся сообщил в полицию. Затем он подошел к входной металлической двери дома своим ключом открыл дверь, данная дверь никаких повреждений не имела, он вошел на террасу. Осмотрев помещение террасы, и увидел что на террасе открыто окно, данное окно никаких повреждений не имело, открыто оно было изнутри. В ходе осмотра помещения террасы он обнаружил, что на ней отсутствует следующее, принадлежащее ему имущество: снегоуборочная машина марки «FORZA», модель АС-F-6.5, объём двигателя 6,5 л.с., рабочая ширина захвата снега 56 см., в корпусе красного цвета, которую приобрел в 2018 года за 23 000 рублей, на настоящий момент оценивает в 15 000 рублей, сварочный аппарат неустановленной марки, темного цвета, упакованный в картонную коробку светлого цвета, купленный осенью 2019 года за 5 000 рублей, на настоящий момент оценивает в 5 000 рублей, маска сварочная черного цвета, купленная осенью 2019 года за 500 рублей, на настоящий момент оценивает в 500 рублей, перчатки для сварки серого цвета, купленные осенью 2019 года за 500 рублей, на настоящий момент оценивает в 500 рублей, шлифовальная машинка неустановленной марки в корпусе серого цвета, которую приобрел в 2015 году, за 4000 рублей, на настоящий момент оценивает в 2 000 рублей, электропила марки «HUTER», модель ELS-2400, в корпусе черно-жёлтого цвета, купленная ДД.ММ.ГГГГ за 5 750 рублей, на настоящий момент оценивает в 4 000 рублей, автомобильное зарядное устройство, черного цвета, купленное в 2018 году за 1 000 рублей, на настоящий момент оценивает в 500 рублей, электрорубанок неустановленной марки, черного цвета, купленный в 2018 году за 5 000 рублей, на настоящий момент оценивает в 3 000 рублей. Осмотрев помещение террасы, он проследовал в комнату отдыха. В ходе осмотра комнаты отдыха он обнаружил, что из данной комнаты было похищено принадлежащее ему имущество, а именно: угло-режущий станок неустановленной марки, серебристого цвета, купленный в ДД.ММ.ГГГГ году за 6 000 рублей, на настоящий момент оценивает в 4 000 рублей, мультиварка неустановленной марки в корпусе желтого цвета, купленная в 2016 года за 5 000 рублей, на настоящий момент оценивает в 3 000 рублей, металлический нержавеющий бак, объёмом 50 литров, купленный в ДД.ММ.ГГГГ году за 7 000 рублей, на настоящий момент оценивает в 5 000 рублей, дрель неустановленной марки серо-синего цвета, купленная осенью 2019 года за 4 000 рублей, на настоящий момент оценивает в 2 000 рублей, два компрессора для септика, серого цвета, купленные в 2018 году за 7 000 рублей каждый, а всего на сумму 14 000 рублей, на настоящий момент оценивает в 5 000 рублей каждый, а всего на сумму 10 000 рублей, самовар в корпусе серебристого цвета, который приобретал в 2012 году, за 5000 рублей, на настоящий момент оценивает в 3000 рублей, электрический распределительный щит с автоматами в корпусе серого цвета, приобретал в 2019 года, за 4000 рублей, в настоящее время оценивает в 3000 рублей, музыкальный центр, состоящий из блока и двух колонок. На блоке имеется сенсорный экран, подсветка музыкального центра синего цвета, сам в корпусе черного цвета неустановленной марки, подаренный ему в 2012 году, материальной ценности не представляющий. Далее он вышел во двор проследовал к помещению хозяйственной постройки и увидел что на окне хозяйственной постройке отогнуто железо, которым он его забивал. В данной постройке хранился садовый инвентарь. В ходе осмотра данной хозяйственной постройки он убедился, что ничего из принадлежащего ему имущества похищено не было. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ему вышеуказанного имущества, ему был причинен материальный ущерб в размере 60500 рублей, который является для него значительным. Ущерб, причиненный ему в результате взлома навесного замка калитки, взлома окна, а также взлома хозяйственной постройки для него значительным не является.

(том 9 л.д. 134-136, 140-143)

- справка, согласно которой в феврале 2020 года розничная стоимость сварочного аппарата, с учетом износа составляла 5 000 рублей, маски сварочной черного цвета, с учетом износа составляла 500 рублей, перчаток для сварки серого цвета, с учетом износа составляла 500 рублей, шлифовальной машинки неустановленной марки в корпусе серого цвета, с учетом износа, составляла 2 000 рублей, электропилы марки «HUTER» модель ELS-2400 в корпусе черно-желтого цвета с учетом износа составляла 4 000 рублей; автомобильного зарядного устройства, черного цвета, с учетом износа составляла 500 рублей; электрорубанка, черного цвета, с учетом износа составляла 3 000 рублей, угло-режущего станка, с учетом износа, составляла 4 000 рублей, дрели, серо-синего цвета, с учетом износа составляла 2 000 рублей, два компрессора для септика, серого цвета с учетом износа составляла 10 000 рублей.

(том 9 л.д. 150)

- справка, согласно которой в феврале 2020 года розничная стоимость мультиварки в корпусе желтого цвета, с учетом износа, составляла 3 000 рублей; снегоуборочной машины марки «FORZA» модель AC-F-6.5, объем двигателя 6,5 л.с., с шириной захвата снега 65 см., с учетом износа составляла 15 000 рублей.

(том 9 л.д. 151)

- справка, согласно которой в феврале 2020 года розничная стоимость металлического нержавеющего бака объемом 50 литров, с учетом износа, составляла 5 000 рублей, самовара в корпусе серебристого цвета, с учетом износа, составляла 3 000 рублей, электрического распределительного щита с автоматами в корпусе серого цвета, с учетом износа, составляла 3 000 рублей

(том 9 л.д. 152)

- показания свидетеля Свидетель №13 (с учетом его показаний, оглашенных в суде), который пояснил, что в февраля 2020 года в вечернее время он выехал из д. <адрес> и направился в сторону <адрес>. По пути следования в районе перекрестка д. <адрес> и д. <адрес> он увидел стоящего на проезжей части молодого человека на вид около 25 лет, рост около 170-180 см., спортивного телосложения, волосы темного цвета с короткой стрижкой. Данный молодой человек был одет в спортивный костюм темно-синего цвета. Молодой человек махнул рукой после чего он остановился. Молодой человек подошел к нему и попросил оказать ему помощь, а именно вытащить его автомобиль, который застрял в поле, вблизи <адрес>. Согласившись помочь он проследовал совместно с данным молодым человеком на своем автомобиле по указанному им маршруту. Приехав на место, он увидел, что в поле стоит застрявший автомобиль марки «Chevrolet» государственные регистрационные знаки <***> рус, красного цвета. Возле данного автомобиля находился молодой человек на вид 35 лет, одет был в темную одежду, на руках у данного молодого человека были татуировки, что именно было отражено на татуировках он не помнит. Спросив у данных молодых людей в каком направлении они едут, на что молодые люди ему ответили, что едут к бабушке в деревню, название деревни они не назвали, молодой человек в синем спортивном костюме указал рукой в сторону поля, по направлению к <адрес>. Далее ФИО19 Ю.В. спросил у молодых людей, есть ли у них буксировочный трос, на что они ответили, что троса у них нет, но есть электрический кабель, которым можно воспользоваться вместо троса. После чего они привязали кабель к задней части своего автомобиля и к передней части автомобиля Свидетель №13 марки «NissanTerrano». Однако вытащить автомобиль молодых людей из поля не удалось, так как электрический кабель порвался. Далее молодой человек в черной одежде отвязал кабель от автомобилей и хотел убрать данный электрический кабель в багажное отделение своего автомобиля, В этот момент второй молодой человек сказал, не открывай багажник, убери кабель в салон автомобиля. После чего ФИО19 Ю.В., предложил им попробовать вытолкнуть машину вперед руками, на что те согласились. Молодой человек в черной одежде сел за руль, а ФИО19 Ю.В. и молодой человек в синей одежде начали толкать автомобиль вперед. В скором времени автомобиль они вытолкали, и каждый из них поехал по своему маршруту движения. В этот же день ФИО19 Ю.В. сообщил сотрудникам полиции о данном факте, так как данные молодые люди вызвали у него подозрение.

(том 9 л.д. 153-157)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вблизи <адрес> изъята похищенная снегоуборочная машина марки «FORZA» модель AC-F-6.5, объем двигателя 6,5 л.с., с шириной захвата снега 65 см

(том 9 л.д. 173-176)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена снегоуборочная машина марки «FORZA» модель AC-F-6.5, объем двигателя 6,5 л.с., с шириной захвата снега 65 см, инструкцию по эксплуатации снегоуборочной машины «FORZA» модель AC-F-6.5, паспорт на электропилу марки «HUTER» модель ELS-2400, товарный чек о приобретении электропилы.

(том 9 л.д. 233-238)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес> изъят похищенный музыкальный центр «PHILIPS».

(том 9 л.д. 192-196)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен музыкальный центр «PHILIPS»

(том 9 л.д. 218-221)

- ответ из ПАО «Вымпелком», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 80)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 14 часов 33 минут по 17 часов 14 минуты ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, позиционируется в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: <адрес>. Данные базовые станции расположены в непосредственной близости от д. Николо-<адрес>.

(том №, л.д. 81-83)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на окурке сигареты длиной 2,3 см обнаружена слюна, которая произошла от ФИО5

(том №, л.д. 32-37)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5, согласно которого он указал на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> д. Николо-Дол <адрес>, и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанного дома.

(том №, л.д. 46-50)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4, согласно которого он указал на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> д. Николо-Дол <адрес>, и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения указанного дома.

(том №, л.д. 18-30)

- по эпизоду № –

- заявление ФИО2 №35, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, д. Николо-Дол, <адрес>, и похитили у него ценное имущество.

(том 10, л.д. 2)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр гаража, расположенного по адресу: <адрес>, д. Николо-Дол, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершенного преступления и изъят окурок сигареты.

(том 10, л.д. 5-11)

- показания потерпевшего ФИО2 №35, который пояснил, что в его собственности находятся земельный участок с кадастровым номером 40:13:150 901:34 расположенный по адресу: <адрес>. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом. Помещение гаража-ракушки представляет собой прямоугольное строение, снаружи обшитое металлическим профилированным листом стального цвета, в котором имеются подъемные ворота. Данные ворота запирается на два навесных замка. В гараже он хранил различные строительные, садовые инструменты и электроинструменты. Сигнализацией дачный дом и гараж не оборудованы. Видеонаблюдение на земельном участке не ведется. В данном доме он проживает только в летний период времени. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут он прибыл в принадлежащий ему дом. Далее он ключом открыл входную дверь в дачный дом, войдя в дом, ничего подозрительного он не увидел, все вещи были на своих местах, на окнах никаких повреждений не было. Далее он вышел из дома во двор и проследовал к гаражу. Подойдя ближе к подъемным воротам гаража, он увидел, что данные ворота открыты, и навесные замки на которые он запирал подъемные ворота ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Данные замки никакой материальной ценности для него не представляют. После чего он проследовал в помещение гаража и в ходе визуального осмотра определил, что из принадлежащего ему гаража был похищен бензогенератор марки «PRORAB 2800», приобретал в июле 2008 года за 9000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 3000 рублей. После того как он осмотрел помещение принадлежащего ему дачного дома и помещение принадлежащего ему гаража он вышел за пределы принадлежащего ему земельного участка и проследовал по <адрес> к дому №, принадлежащему ФИО2 №34 Подойдя к забору ФИО2 №34 он увидел, что навесной замок на калитке отсутствует, затем заглянул во двор и увидел, что в открыто окно дачного дома. После чего он сразу же позвонил ФИО2 №34, и сообщил о случившемся в полицию. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ему имущества, ему был причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей, который не является для него значительным. Причинный ему материальный ущерб был возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует расписка от ФИО5 Ущерб, причиненный ему в результате взлома двух замков гаража для него также является не значительным.

(том 10 л.д. 29-31)

- справка, согласно которой в феврале 2020 года розничная стоимость бензогенератора марки «PRORAB 2800», с учетом износа, составляла 3 000 рублей.

(том 10 л.д. 40)

- показания свидетеля Свидетель №13 (с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия), который пояснил, что в февраля 2020 года в вечернее время он выехал из д. <адрес> и направился в сторону <адрес>. По пути следования в районе перекрестка д. <адрес> и д. <адрес> он увидел стоящего на проезжей части молодого человека на вид около 25 лет, рост около 170-180 см., спортивного телосложения, волосы темного цвета с короткой стрижкой. Данный молодой человек был одет в спортивный костюм темно-синего цвета. Молодой человек махнул рукой после чего он остановился. Молодой человек подошел к нему и попросил оказать ему помощь, а именно вытащить его автомобиль, который застрял в поле, вблизи <адрес>. Согласившись помочь он проследовал совместно с данным молодым человеком на своем автомобиле по указанному им маршруту. Приехав на место, он увидел, что в поле стоит застрявший автомобиль марки «Chevrolet» государственные регистрационные знаки <***> рус, красного цвета. Возле данного автомобиля находился молодой человек на вид 35 лет, одет был в темную одежду, на руках у данного молодого человека были татуировки, что именно было отражено на татуировках он не помнит. Спросив у данных молодых людей в каком направлении они едут, на что молодые люди ему ответили, что едут к бабушке в деревню, название деревни они не назвали, молодой человек в синем спортивном костюме указал рукой в сторону поля, по направлению к <адрес>. Далее ФИО19 Ю.В. спросил у молодых людей, есть ли у них буксировочный трос, на что они ответили, что троса у них нет, но есть электрический кабель, которым можно воспользоваться вместо троса. После чего они привязали кабель к задней части своего автомобиля и к передней части автомобиля Свидетель №13 марки «NissanTerrano». Однако вытащить автомобиль молодых людей из поля не удалось, так как электрический кабель порвался. Далее молодой человек в черной одежде отвязал кабель от автомобилей и хотел убрать данный электрический кабель в багажное отделение своего автомобиля, В этот момент второй молодой человек сказал, не открывай багажник, убери кабель в салон автомобиля. После чего ФИО19 Ю.В., предложил им попробовать вытолкнуть машину вперед руками, на что те согласились. Молодой человек в черной одежде сел за руль, а ФИО19 Ю.В. и молодой человек в синей одежде начали толкать автомобиль вперед. В скором времени автомобиль они вытолкали, и каждый из них поехал по своему маршруту движения. В этот же день ФИО19 Ю.В. сообщил сотрудникам полиции о данном факте, так как данные молодые люди вызвали у него подозрение.

(том 9 л.д. 156-157)

- ответ из ПАО «Вымпелком», согласно которого в электронном виде получена информация о телефонных соединениях по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у обвиняемого ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том №, л.д. 80)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD диск, содержащий информацию о детализированных телефонных соединениях абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что в период с 14 часов 33 минут по 17 часов 14 минуты ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, позиционируется в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: <адрес>. Данные базовые станции расположены в непосредственной близости от д. Николо-<адрес>.

(том №, л.д. 81-83)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5, согласно которого он указал на гараж расположенный у <адрес> по адресу: <адрес> д. Николо-Дол <адрес>, и пояснил обстоятельства тайного хищения имущества из помещения гаража.

(том №, л.д. 46-50)

Совокупность этих доказательств является достаточной для признания подсудимых виновными в совершении преступлений.

Суд исключает из обвинения ФИО3 и ФИО1 вмененное им органом предварительного расследования по эпизоду № хищение мойки высокого давления "Кёрхер" стоимостью 4 900 рублей, поскольку допрошенный в суде потерпевший ФИО2 №20 показал о том, что указанную мойку он впоследствии нашел, похищена она не была.

Суд так же полагает необходимым исключить из обвинения ФИО3 и ФИО1 по эпизоду № квалифицирующий признак кражи "совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище", как излишне вмененный, поскольку жилой дом и гараж построены на едином фундаменте, фактически гараж является частью жилого дома, и проникновение в него не требует дополнительной квалификации содеянного по указанному признаку.

Суд так же исключает из обвинения подсудимых по эпизодам № №, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 33 и 34 вмененный органом предварительного расследования квалифицирующий признак совершения хищения "с причинением значительного ущерба гражданину", как не нашедший своего подтверждения. При этом суд учитывает имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевших, а так же принимает во внимание, что стороной обвинения бесспорных доказательств значительности причиненного преступлениями вреда для потерпевших представлено не было.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО3, ФИО1 и ФИО4 по эпизоду № - по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3, ФИО1 и ФИО4 по эпизоду № - по ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3, ФИО1 и ФИО4 по эпизоду № - по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3, ФИО1 и ФИО4 по эпизоду № - по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3, ФИО1 и ФИО4 по эпизоду № - по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3, ФИО1 и ФИО4 по эпизоду № - по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3, ФИО1 и ФИО4 по эпизоду № - по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3, ФИО1 и ФИО4 по эпизоду № - по п. п. "А" и "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; ФИО3, ФИО1 и ФИО4 по эпизоду № - по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; - ФИО3, ФИО1 и ФИО4 по эпизоду № - по ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3, ФИО1 и ФИО4 по эпизоду № - по ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3 и ФИО1 по эпизоду № - по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3 и ФИО1 по эпизоду № - по п. п. "А" и "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; ФИО3 и ФИО1 по эпизоду № - по ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3, ФИО1 и ФИО4 по эпизоду № - по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3, ФИО1 и ФИО4 по эпизоду № - по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3 и ФИО1 по эпизоду № - по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3, ФИО1 и ФИО4 по эпизоду № - по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3, ФИО1 и ФИО4 по эпизоду № - по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3 и ФИО1 по эпизоду № - по п. п. "А" и "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; ФИО3 и ФИО1 по эпизоду № - по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3 и ФИО1 по эпизоду № - по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3 и ФИО1 по эпизоду № - по п. п. "А" и "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; ФИО3 и ФИО1 по эпизоду № - по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3 и ФИО1 по эпизоду № - по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3 и ФИО1 по эпизоду № - по ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3 и ФИО1 по эпизоду № - по ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3 и ФИО1 по эпизоду № - по ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3 и ФИО1 по эпизоду № - по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3 и ФИО1 по эпизоду № - по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3 и ФИО1 по эпизоду № - по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3 и ФИО1 по эпизоду № - по ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище; ФИО3 и ФИО1 по эпизоду № - по п. п. "А" и "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; ФИО5 и ФИО4 по эпизоду № - по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; ФИО5 и ФИО4 по эпизоду № - по п. п. "А" и "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 по всем эпизодам преступлений, суд на основании п. "А" ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений. В связи с изложенным суд при назначении ФИО3 наказания так же учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ; и применяет при назначении ему наказания правила части 2 указанной статьи, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд в силу п. "И" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает по всем эпизодам преступлений явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; а на основании части второй этой же статьи – беременность его супруги, принятие мер по возмещению и заглаживанию причиненного преступлениями вреда.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО3 без изоляции от общества не возможно, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы реально, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Назначая ФИО3 наказание по эпизодам № №, 10, 11, 14, 26, 27, 28, 32 суд применяет правила ч. ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ, в силу которых при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО3, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы. Не имеется так же оснований для назначения ФИО3 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и назначении ему наказания в виде лишения свободы условно; и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами по правилам ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО3, на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего его наказание.

В целях обеспечения исполнения приговора следует избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая совершение ФИО3 преступления при рецидиве преступлений, местом отбывания наказания подсудимому ФИО3 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с правилами ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО3 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд в силу п. "Г" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает по всем эпизодам преступлений наличие малолетних детей у виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества не возможно, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы реально, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Назначая ФИО1 наказание по эпизодам № №, 10, 11, 14, 26, 27, 28, 32 суд применяет правила ч. ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ, в силу которых при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, данных о личности ФИО1, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы. Не имеется так же оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и назначении ему наказания в виде лишения свободы условно; и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами по правилам ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступлений ФИО1, степень реализации им преступных намерений, его роль в преступлениях, вид умысла, мотив и цель совершенных деяний, характер и размер наступивших последствий, а так же иные фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. Суд считает, что фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В целях обеспечения исполнения приговора следует избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с правилами ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4 по всем эпизодам преступлений, суд на основании п. "А" ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений. В связи с изложенным суд при назначении ФИО4 наказания так же учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ; и применяет при назначении ему наказания правила части 2 указанной статьи, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд в силу п. "Г" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает по всем эпизодам преступлений наличие малолетних детей у виновного; на основании п. "И" ч. 1 этой же статьи - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; а на основании ч. 2 этой же статьи – наличие у него заболеваний.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, что он как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО4 без изоляции от общества не возможно, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы реально, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Назначая ФИО4 наказание по эпизодам № №, 10, 11 суд применяет правила ч. ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ, в силу которых при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО4, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы. Не имеется так же оснований для назначения ФИО4 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и назначении ему наказания в виде лишения свободы условно; и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами по правилам ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО4, на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего его наказание.

В целях обеспечения исполнения приговора следует избрать ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая совершение ФИО4 преступления при рецидиве преступлений, местом отбывания наказания подсудимому ФИО4 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с правилами ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО4 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5 по всем эпизодам преступлений, суд на основании п. "А" ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений. В связи с изложенным суд при назначении ФИО5 наказания так же учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ; и применяет при назначении ему наказания правила части 2 указанной статьи, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО5, суд в силу п. "Г" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает по всем эпизодам преступлений наличие малолетних детей у виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает, что он как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО5 без изоляции от общества не возможно, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы реально, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание ФИО5 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

С учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, данных о личности ФИО5, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы. Не имеется так же оснований для назначения ФИО5 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и назначении ему наказания в виде лишения свободы условно (учитывая так же положения п. "В" ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве); и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами по правилам ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО5, на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего его наказание.

В целях обеспечения исполнения приговора следует избрать ФИО5 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая совершение ФИО5 преступления при опасном рецидиве преступлений (п. "Б" ч. 2 ст. 18 УК РФ), местом отбывания наказания подсудимому ФИО5 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с правилами ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО5 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поэтому постановляет после вступления приговора в законную силу:

- шесть навесных замков, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Юхновский» – уничтожить;

- ломик-гвоздодер, возвращен ФИО2 №9 – оставить в распоряжении потерпевшего;

- навесной замок, окурок сигареты переданы в камеру хранения вещественных доказательств – уничтожить;

- фрагменты ручки из металлопластиковой двери переданы на ответственное хранение ФИО2 №12 – оставить в распоряжении потерпевшего;

- четыре навесных замка, хранящихся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- два гарантийных талона и руководство по эксплуатации на похищенную технику переданы на ответственное хранение ФИО2 №15 - оставить в распоряжении потерпевшего;

- руководство по эксплуатации на похищенный телевизор «Сони Бравиа» передано на ответственное хранение ФИО2 №18 - оставить в распоряжении потерпевшего;

- автомобиль «Шевроле Нива» г.н. О 059 ЕР 40, паспорт транспортного средства № <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 4049 № на автомобиль марки «Шевроле Нива» г.н. О 059 ЕР 40, переданы на ответственное хранение Свидетель №15 – оставить в распоряжении Свидетель №15;

- кассовые чеки магазина электрических инструментов «220 вольт» переданы на ответственное хранение ФИО2 №23 – оставить в распоряжении потерпевшего;

- металлическая канистра зеленого цвета объемом 10 литров, передана на ответственное хранение ФИО2 №31 - – оставить в распоряжении потерпевшего;

- паспорт транспортного средства «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР», свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР», ключ зажигания от автомобиля марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» автомобиль «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР», переданы на ответственное хранение Свидетель №20 – оставить в его распоряжении.

- виброплита с двигателем марки «Хонда», две тепловые электрические пушки марки «Луч-М», переданы на ответственное хранение ФИО2 №33 – оставить в распоряжении потерпевшего;

- музыкальный центр марки «PHILIPS», передан на ответственное хранение ФИО2 №34 – оставить в распоряжении потерпевшего;

- инструкция по эксплуатации снегоуборщика торговой марки «Forza», паспорт на электроплиту «Hunter», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся при материалах уголовного дела – возвратить потерпевшему ФИО2 №34;

- снегоуборщик марки «Forza», передан на ответственное хранение ФИО2 №34 – оставить в распоряжении потерпевшего;

- три CD диска, содержащие информацию о телефонных соединениях и позиционировании, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Мерседес» г.н. <***>, хранится на автомобильной стоянке ОМВД России по <адрес> – конфисковать в доход государства;

- пылесос марки «Rowenta Turbo Bully 6 in 1, две двойные розетки марки «Lezard», одна двойная розетка марки «UNIVersal», два выключателя марки «Lezard», автоматы в количестве 5 штук марки «ABB SH 201L C 10», коробки для открытой проводки в количестве 5 штук марки «Tyco», автоматы в количестве 6 штук марки «ABB SH 201L C 16», кофеварка марки «Delohghi», переданы на ответственное хранение ФИО2 №7 – оставить в распоряжении потерпевшего;

- машина сверлильная электрическая «ИЗ 1008», передана на ответственное хранение ФИО2 №9 – оставить в распоряжении потерпевшего.

При разрешении гражданских исков потерпевших о взыскании причиненного преступлениями материального ущерба суд руководствуется положениями статьи 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный имуществу физического лица, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, считает иски обоснованными и подлежащими удовлетворению, с подсудимых в пользу потерпевших следует взыскать: с ФИО3, ФИО1 и ФИО4 солидарно - в пользу ФИО2 №7 сорок три тысячи семьсот семьдесят три рубля; в пользу ФИО2 №8 тридцать тысяч рублей; в пользу ФИО2 №9 шестьдесят тысяч триста рублей; в пользу ФИО2 №18 двадцать восемь тысяч рублей; в пользу ФИО2 №1 восемдесят одну тысячу пятьсот рублей; с ФИО3 и ФИО1 солидарно - в пользу ФИО2 №12 шестьдесят восемь тысяч сто рублей; в пользу ФИО2 №13 - сто двадцать тысяч семьсот рублей.

Потерпевшим ФИО2 №1 не были представлены суду доказательства, подтверждающие несение им расходов по восстановлению поврежденного имущества в сумме двадцать семь тысяч пятьсот рублей. При таких обстоятельствах суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, согласно которым при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства; поэтому признает за гражданским истцом ФИО2 №1 право на удовлетворение гражданского иска, и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении гражданских исков потерпевших ФИО2 №33 и ФИО2 №1 о взыскании с подсудимых компенсации причиненного морального вреда в размере соответственно двадцать тысяч рублей и сто тысяч рублей, суд руководствуется требованиями статей 151, 1099 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими основания и размер компенсации морального вреда при причинении физических и нравственных страданий гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также требованиями разумности и справедливости. При разрешении иска суд учитывает, что в судебном заседании при исследовании фактических обстоятельств дела не установлено, что совершенные подсудимыми в отношении имущества ФИО2 №33 и ФИО2 №1 преступления нарушают личные неимущественные права потерпевших либо посягают на принадлежащие им нематериальные блага, поэтому в иске ФИО2 №33 и ФИО2 №1 в этой части суд полагает необходимым отказать полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. п. "А" и "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. п. "А" и "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №), ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. п. "А" и "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. п. "А" и "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. п. "А" и "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №),

и назначить ему наказание:

по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, по ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года, по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, п. п. "А" и "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года, по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, по ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года, по ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года, по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, по п. п. "А" и "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года, по ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года, по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, по п. п. "А" и "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года, по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, по п. п. "А" и "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года, по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, по ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года, по ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года, по ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года, по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года, по п. п. "А" и "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить осужденному ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. п. "А" и "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. п. "А" и "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №), ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. п. "А" и "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. п. "А" и "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. п. "А" и "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №),

и назначить ему наказание:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить осужденному ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. п. "А" и "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), ч. 3 ст. 30; п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №), п. п. "А" и "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №),

и назначить ему наказание:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить осужденному ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) и п. п. "А" и "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №),

и назначить ему наказание:

по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, по п. п. "А" и "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить осужденному ФИО5 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 и ФИО4 солидарно - в пользу ФИО2 №7 сорок три тысячи семьсот семьдесят три рубля; в пользу ФИО2 №8 тридцать тысяч рублей; в пользу ФИО2 №9 шестьдесят тысяч триста рублей; в пользу ФИО2 №18 двадцать восемь тысяч рублей; в пользу ФИО2 №1 восемдесят одну тысячу пятьсот рублей; с ФИО3 и ФИО1 солидарно - в пользу ФИО2 №12 шестьдесят восемь тысяч сто рублей; в пользу ФИО2 №13 сто двадцать тысяч семьсот рублей.

В удовлетворении гражданских исков потерпевших ФИО2 №33 и ФИО2 №1 о взыскании с подсудимых компенсации причиненного морального вреда отказать.

Признать за потерпевшим ФИО2 №1 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания причиненного преступлением материального ущерба, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- ломик-гвоздодер, возвращен ФИО2 №9 – оставить в распоряжении потерпевшего;

- навесной замок, окурок сигареты переданы в камеру хранения вещественных доказательств – уничтожить;

- четыре навесных замка, хранящихся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления, затрагивающего их интересы, – в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления. Осужденные вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья